Sunday, December 06, 2009

La dignitat de Catalunya

Aquest editorial que publica EL PERIÓDICO en defensa de Catalunya ha estat redactat conjuntament pels 12 diaris les capçaleres dels quals figuren al peu.

Després de gairebé tres anys de lenta deliberació i de contínues maniobres tàctiques que han malmès la seva cohesió i han erosionat el seu prestigi, el Tribunal Constitucional pot estar a punt d’emetre sentència sobre l’Estatut de Catalunya, promulgat el 20 de juliol del 2006 pel cap de l’Estat, el rei Joan Carles, amb el següent encapçalament: «Sapigueu: que les Corts Generals han aprovat, els ciutadans de Catalunya han ratificat en referèndum i Jo vinc a sancionar la llei orgànica següent». Serà la primera vegada des de la restauració democràtica de 1977 que l’alt tribunal es pronuncia sobre una llei fonamental ratificada pels electors. L’expectació és alta.
L’expectació és alta i la inquietud no és escassa davant l’evidència que el Tribunal Constitucional ha estat empès pels esdeveniments a actuar com una quarta Cambra, confrontada amb el Parlament de Catalunya, les Corts Generals i la voluntat ciutadana lliurement expressada a les urnes. Repetim, es tracta d’una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels 12 magistrats que componen el tribunal, només 10 podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d’una espessa maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels 10 jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el Govern i l’oposició sobre la renovació d’un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el «cor de la democràcia». Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l’Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal –un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s’ha mostrat a si mateix–, no farem més al•lusió a les causes del retard de la sentència.

Avanç o retrocés
La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l’Estatut, amb la consegüent emanació de símbols nacionals (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l’articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l’Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d’acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.
No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d’una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l’esperit de 1977, que va fer possible la pacífica transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l’Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és sinó el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l’Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores).

Els pactes obliguen
L’alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys 70 transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d’una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els 30 anys més virtuosos de la història d’Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d’arrel romana: Pacta sunt servanda. Allò pactat obliga.
Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l’Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l’Estat; parlen una llengua amb més marge demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que, en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a un obsessiu escrutini per part de l’espanyolisme oficial, i acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d’aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.
Som en vigílies d’una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l’assumpte que té entre mans –que no és sinó la demanda de millora de l’autogovern d’un vell poble europeu–, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel•lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l’Estatut és fruit d’un doble pacte polític sotmès a referèndum.

Solidaritat catalana
Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d’una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l’autogovern, l’obtenció d’un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d’una societat responsable.

Publiquen també aquest text La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa.

La dignidad de Cataluña

Este editorial que publica EL PERIÓDICO en defensa de Catalunya ha sido redactado conjuntamente por los 12 diarios cuyas cabeceras figuran al pie

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratifi cado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.
La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan
El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

Publican también este texto La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa.

Monday, May 26, 2008

Marco, sense papers, busca la mare

JOSEP Pernau
Hi havia una vegada un noi italià que es deia Marco que va decidir travessar l'Atlàntic per anar a buscar la seva mare, que en moments de depressió econòmica havia decidit viatjar a l'Argentina per guanyar un salari i així poder mantenir la descendència. Va sortir dels Apenins i va arribar fins als Andes. Al trobar-la, Marco la va informar dels abusos d'un governant del seu país anomenat Berlusconi que converteix en delinqüents tots els estrangers que, apressats per la necessitat, de l'última cosa que es van recordar va ser de tramitar els papers. El fill va explicar a la mare que als que no tenen documentació els poden caure entre sis mesos i quatre anys de presó. I a l'escaleta de l'avió, de tornada a Itàlia, van coincidir a assenyalar que l'Argentina és un paradís, perquè els va acceptar sense haver de mostrar cap document. I conte contat, la història de Marco i la seva mare ja està explicat.
Si no ha faltat mai un plat de pasta en una taula italiana ha estat perquè la marina no ha parat en els seus viatges transatlàntics amb el carregament dels excedents de població d'Itàlia. A l'Argentina o a un altre lloc. Itàlia té ara 60 milions d'habitants. Doncs la mateixa quantitat és descendent d'italians de l'exterior, com Marco i la seva mare, abans de tornar. Seixanta milions a la terra pròpia i 60 milions més a l'ample món. Amèrica els acollia a tots i gràcies a les facilitats per quedar-se, els parents que continuaven a Itàlia podien menjar. L'exportació de la fam i la pobresa ha estat rendible. I una altra dada significativa: ara hi ha tres milions d'immigrats a Itàlia, mentre que els emigrants italians són 10 vegades més.
Marco i la seva mare van prometre que a l'arribar passarien aquestes xifres per la cara a Berlusconi. A veure si li queia de vergonya.

Marco, sin papeles, en busca de mamá

JOSEP Pernau

Érase una vez un chico italiano llamado Marco que decidió cruzar el Atlántico para ir en busca de su mamá, que en momentos de depresión económica había decidido viajar a Argentina para ganar un salario con el que mantener a la descendencia. Salió de los Apeninos y llegó hasta los Andes. Al encontrarla, Marco la informó de los abusos de un gobernante de su país llamado Berlusconi que convierte en delincuentes a todos los extranjeros que, apremiados por la necesidad, de lo último que se acordaron fue de tramitar los papeles. El hijo le contó a la madre que a los que carecen de documentación les pueden caer entre seis meses y cuatro años de cárcel. Y ya en la escalerilla del avión, de regreso a Italia, coincidieron en señalar que Argentina es un paraíso, porque les aceptó sin tener que mostrar documento alguno. Y colorín colorado, la historia de Marco y su mamá ha terminado.
Si nunca ha faltado un plato de pasta en una mesa italiana ha sido porque la marina no ha parado en sus viajes transatlánticos con el cargamento de los excedentes de población de Italia. A Argentina o a otro lugar. Italia tiene ahora 60 millones de habitantes. Pues la misma cantidad es descendiente de italianos del exterior, como Marco y su mamá, antes de volver. Sesenta millones en la tierra propia y 60 millones más en el ancho mundo. América los acogía a todos y gracias a las facilidades para quedarse, los parientes que seguían en Italia podían comer. La exportación del hambre y la pobreza ha sido rentable. Y otro dato significativo: ahora hay tres millones de inmigrados en Italia, mientras que los emigrantes italianos son 10 veces más.
Marco y su mamá prometieron que al llegar le pasarían estas cifras por la cara al tal Berlusconi. A ver si se le caía de vergüenza.

Thursday, May 08, 2008

"Un país que no té fills ha de tenir immigrants"

Enfront del missatge catastrofista sobre la immigració, aquest catedràtic defensa que és necessària. També en temps de crisi.

Entrevista de Joan Tapia a Josep Oliver (Director d’Economia Aplicada de la UAB) :

--El primer trimestre del 2008, 250.000 aturats més. La taxa de desocupació dels espanyols està en el 8,6%, i la dels immigrants, en el 14%. ¿Continuarem així?
--No. El 2002-2007 la immigració va assumir la meitat dels nous llocs de treball que es van crear, que van ser molts.

--¡El 50%!
--A Catalunya, València, Madrid, el 70% de la nova ocupació va anar a immigrants. No hauríem crescut tant sense ells. Ara, amb la desacceleració, vindrà menys gent. L'atur immigrant pot créixer, però no a aquest ritme.

--¿Baixarà la xifra d'immigrants?
--Espanya en necessita per la seva realitat demogràfica.

--¿Quina realitat?
--Del 1980 al 1995, cada any complien 16 anys 700.000 espanyols (100.000 catalans). Ara...

--¿Què?
--El 2005 n'hi havia 400.000, d'aquests, 50.000 catalans. Quan un país decideix deixar de tenir fills opta per ser un país amb immigrants.

--Però la crisi...
--Mirem a mitjà termini. He fet una previsió de la necessitat d'immigrants entre el 2005 i el 2020, simulant una crisi forta, superior a la que preveig, el 2008-2012.

--¿I?
--El 2020 hi haurà un mínim de dos milions de nous immigrants. Anem a una economia de serveis que necessita mà d'obra.

--Llavors ¿què s'ha de fer?
--Primer, no tenir pànic per la taxa d'atur. Els immigrants legals són com natius perquè han pagat impostos i seguretat social. I la balança fiscal de la immigració ens ha beneficiat.

--¿Per què?
--Són joves, treballen, cotitzen i re- corren poc a l'Estat. No cobren pensions i no estan en la tercera edat que dispara la sanitat.

--¿Els sense papers?
--Som davant d'un problema de fons i no ens interessa que els 400.000 o 700.000 il.legals que estan una mica integrats marxin i després en vinguin d'altres. La rotació és dolenta.

--Si no treballen, crearan problemes...
--Molts il.legals treballen en el servei domèstic. O cuidant gent gran. És difícil que es quedin en atur.

--¿Se'ls ha de regularitzar?
--En el context europeu, és difícil. Potser no podem, però ens convé. Afavorim la formació professional.

--¿Què li aconsellaria a Corbacho?
--M'assossega que sigui ministre. Ha sigut molts anys alcalde de l'Hospitalet, que té un 20% d'immigrants. I ho ha fet bé. Sap que la integració és el gran tema.

--¿Que els immigrants puguin capitalitzar l'atur i tornar al seu país?
--També es poden pagar viatges de retorn, però el que és bàsic és que els necessitem i ens interessa integrar- los. No és bo dir que se n'han d'anar. S'han de cuidar els missatges.

--La classe mitjana es beneficia de l'immigrant, però els treballadors en paguen el cost (tensions de convivència, escoles, beques...).
--L'efecte ha sigut positiu per a l'economia: creixement, reducció del deute públic fins al 33% del PIB. Ha anat bé per a tothom.

--A Badalona protesten.
--La immigració està concentrada i pressiona sobre les escoles i l'assistència sanitària d'alguns barris. Per això és bàsic que ningú pagui costos en forma de menys dret a l'Estat de benestar.

--¿Com?
--Pasqual Maragall va llançar la llei de barris, substancial per evitar la guetització. Em preocupen els missatges simplistes i demagògics. No es podran portar a la pràctica, però deterioren la convivència.

--¿Desacceleració o crisi?
--Part de la desacceleració era inevitable, fins i tot convenient. Espanya no podia continuar construint més vivendes que França, Alemanya i Itàlia juntes. Es complica per la crisi bancària i pel catastrofisme.

--¿Catastrofisme?
--El PP ho pinta tot molt negre. L'economia exigeix confiança, i, si es trenquen les expectatives, la gent frena les decisions. I l'economia es pot parar.

--¿Què passarà?
--Ja som una economia més potent. I com que estem a la zona euro tenim més estabilitat de tipus d'interès. No preveig una crisi intensa.

--¿Quan tornarem a créixer al 3%?
--S'haurà d'aconseguir d'una altra manera. Fa 10 anys, el deute de les famílies era el 70% de la renda nacional. En aquests moments està en el 140%, com als Estats Units o a Anglaterra. L'endeutament familiar no continuarà sent el motor i Espanya no s'ha d'endeutar un 10% del PIB cada any.

"Un país que no tiene hijos debe tener inmigrantes"

Frente al mensaje catastrofista sobre la inmigración, este catedrático defiende su necesidad. También en tiempos de crisis.

Entrevista de Joan Tapia a Josep Oliver (Director de Economía Aplicada de la UAB) :

--En el primer trimestre del 2008, 250.000 parados más. La tasa de desempleo de los españoles está en el 8,6% y la de los inmigrantes, en el 14%. ¿Seguiremos así?
--No. En el 2002-2007 la inmigración asumió la mitad de los nuevos puestos de trabajo que se crearon, que fueron muchos.

--¡El 50%!
--En Catalunya, Levante, Madrid, el 70% del nuevo empleo fue a inmigrantes. No hubiéramos crecido tanto sin ellos. Ahora, con la desaceleración, vendrá menos gente. El paro inmigrante puede crecer, pero no a este ritmo.

--¿Bajará la cifra de inmigrantes?
--España los necesita por su realidad demográfica.

--¿Qué realidad?
--De 1980 a 1995, cada año cumplían 16 años 700.000 españoles (100.000 catalanes). Ahora...

--¿Qué?
--En el 2005 había 400.000, de ellos 50.000 catalanes. Cuando un país decide dejar de tener hijos opta por ser un país con inmigrantes.

--Pero la crisis...
--Miremos a medio plazo. He hecho una previsión de la necesidad de inmigrantes entre el 2005 y el 2020, simulando una crisis fuerte, superior a la que preveo, en el 2008-2012.

--¿Y?
--En el 2020 habrá un mínimo de dos millones de nuevos inmigrantes. Vamos a una economía de servicios que necesita mano de obra.

--Entonces ¿qué hay que hacer?
--Primero, no tener pánico por la tasa de paro. Los inmigrantes legales son como nativos porque han pagado impuestos y seguridad social. Y la balanza fiscal de la inmigración nos ha beneficiado.

--¿Por qué?
--Son jóvenes, trabajan, cotizan y recurren poco al Estado. No cobran pensiones y no están en la tercera edad que dispara la sanidad.

--¿Los sin papeles?
--Estamos ante un problema de fondo y no nos interesa que los 400.000 o 700.000 ilegales que están algo integrados se marchen y luego vengan otros. La rotación es mala.

--Si no trabajan, darán problemas...
--Muchos ilegales están en el servicio doméstico. O cuidando ancianos. Es difícil que se queden en paro.

--¿Hay que regularizarlos?
--En la coyuntura europea, es difícil. Quizá no podemos, pero nos conviene. Favorezcamos la formación profesional.

--¿Qué le aconsejaría a Corbacho?
--Me sosiega que sea ministro. Ha sido muchos años alcalde de L'Hospitalet, que tiene un 20% de inmigrantes. Y lo ha hecho bien. Sabe que la integración es el gran tema.

--¿Que los inmigrantes puedan capitalizar el paro y volver a su país?
--También se pueden pagar viajes de retorno, pero lo básico es que los necesitamos y nos interesa integrarlos. No es bueno decir que se tienen que ir. Hay que cuidar los mensajes.

--La clase media se beneficia del inmigrante, pero los trabajadores pagan el coste (tensiones de convivencia, escuelas, becas...).
--El efecto ha sido positivo para la economía: crecimiento, reducción de la deuda pública hasta el 33% del PIB. Ha ido bien para todos.

--En Badalona protestan.
--La inmigración está concentrada y presiona sobre las escuelas y la asistencia sanitaria de algunos barrios. Por eso es básico que nadie pague costes en forma de menos derecho al Estado del bienestar.

--¿Cómo?
--Pasqual Maragall lanzó la ley de barrios, sustancial para evitar la guetización. Me preocupan los mensajes simplistas y demagógicos. No se podrán llevar a la práctica, pero deterioran la convivencia.

--¿Desaceleración o crisis?
--Parte de la desaceleración era inevitable, incluso conveniente. España no podía seguir construyendo más viviendas que Francia, Alemania e Italia juntas. Se complica por la crisis bancaria y por el catastrofismo.

--¿Catastrofismo?
--El PP lo pinta todo negro. La economía exige confianza, y, si se rompen las expectativas, la gente frena las decisiones. Y la economía se puede parar.

--¿Qué pasará?
--Somos ya una economía más potente. Y al estar en la zona euro tenemos mas estabilidad de tipos de interés. No preveo una crisis intensa.

--¿Cuándo volveremos a crecer al 3%?
--Habrá que lograrlo de otra forma. Hace 10 años, la deuda de las familias era el 70% de la renta nacional. Ahora está en el 140%, como en Estados Unidos o Inglaterra. El endeudamiento familiar no seguirá siendo el motor y España no debe endeudarse un 10% del PIB cada año.

Monday, April 14, 2008

‘Come è possibile?'

ANDRÉS ORTEGA (El País 14/04/2008)

Esta tarde-noche deberían conocerse los resultados de las elecciones generales italianas. La cuestión que causa cierto desasosiego e incredulidad fuera de Italia y, según los sondeos, a casi una mitad de los italianos (una sociedad políticamente dividida, como casi todas), es la de que cómo es siquiera posible, y hasta probable, que Silvio Berlusconi pueda volver a convertirse por tercera vez en presidente del Gobierno, volviendo a unir en su persona la característica de ser el hombre más rico y el políticamente más poderoso. Sería la corrupción personificada en el corazón del Estado, la influencia directa del dinero y de los medios de comunicación en la política. Ésa es la base de su populismo, ante el que se plantean no sólo objeciones políticas sino morales, e incluso estéticas, pues este personaje es muy vulgar.

Italia puso su sistema político patas arriba con la campaña de Manos Limpias de jueces y fiscales que acabó con el dominio de la Democracia Cristiana. El desencanallamiento de la política italiana que buscaba esa operación se ha reproducido, y el mayor beneficiario ha sido Sua Emitenza, que ha subvertido la justicia para protegerse de los cargos de corrupción. Gracias a los cambios de leyes que impulsó, llega a estas elecciones libre de preocupaciones de condenas y cárceles. Y si, a sus 71 años, las gana, puede aspirar a situarse como referente moral en la Presidencia de la República, empujando a Napolitano a dimitir para tomar acto, si se confirma su victoria, de lo que llama "la nueva fase política italiana".

Los italianos tienen ese arte de no tomarse en serio ni la política ni a sus políticos. La mejor explicación que he escuchado, de boca de un amigo romano, es que la última vez que los italianos se tomaron realmente en serio a un dirigente político, fue con Benito Mussolini, y el tiro les salió por la culata. Este descreimiento es el que hace posible que pueda ganar un personaje como Berlusconi.

Pero podrían pararse a pensar qué ha hecho por Italia, y la verdad es que bien poco. Ha hecho más por él y por la defensa de sus intereses, mezclando los suyos privados y públicos. Pero, claro, él mismo lo explica: "Si yo, velando por los intereses de todos, también cuido los míos, entonces no se puede hablar de conflicto de intereses".

Él mismo hace una apelación constante a la ilegalidad. Para Berlusconi, que promete reducciones fiscales, si el Estado te pide demasiado es legítimo evadir los impuestos. Lo dijo una vez, recuerda otro amigo italiano, cuando era primer ministro, nada menos que en la ceremonia de graduación de los Finanzieri, la policía fiscal. Y lo ha repetido en la campaña. Otra vez afirmó que "hay leyes que los italianos no perciben como tales". Ahora bien, añade el amigo, no son sólo los italianos ricos, sino también los menos ricos, los que violan las normas para evadir impuestos, subsidios a los que no se tiene derecho, a construir contra las normas municipales, a cobrar en negro por actividades no declaradas, o a tener una ilegal como asistenta. Esto no es propio únicamente de Italia.

La diferencia es que Berlusconi les dice descaradamente a los italianos que no se preocupen, que no les va a pasar nada. Les confirma en su descreimiento del Estado. Y si Italia anda bloqueada, él no la va a desbloquear. No es un reformista.

La izquierda tiene también una parte de la responsabilidad de que Berlusconi pueda volver al mando político. Pues aunque el Gobierno de Prodi cayó por Mastella, un democristiano, de picador actuó la izquierda radical. En cuanto a Walter Veltroni y su Partido Demócrata (PD), representa algo nuevo y el empuje de una nueva generación (la siguiente a la del propio dirigente). Pero su política se ha vuelto tan moderada, tan realista, que frustra muchas de las ilusiones que había despertado. El PD no quiere que se le recuerde su pasado comunista, y hasta tiene miedo de aparecer como socialdemócrata.

Por si no bastara, recuerda el citado amigo, está la cuestión religiosa, sumamente artificial en un país donde son cada vez menos los que siguen los preceptos de la Iglesia católica a los que, sin embargo, los cuatro líderes de los partidos de derechas rinden homenaje diario, aunque todos tienen algo en común: Berlusconi, Casini, Fini y Bossi son todos divorciados y vueltos a casar. Forman parte de los llamados atei devoti (ateos devotos), no cristianos sino cristianistas, en el sentido de que están convencidos que para oponerse a lo que ven como el monstruo islámico hay que seguir fielmente el diktat del Papa alemán con quien mantienen una alianza nefasta.

Sunday, January 27, 2008

Immersión linguística

Toni Soler - La Vanguardia 27/01/2008

Esto es lo que yo respondo cuando alguien arremete contra la inmersión en las escuelas públicas: en la política lingüística catalana, la igualdad entre catalán y castellano no es el punto de partida, sino el objetivo que cumplir, pues tal igualdad no existe. Se parte de una desigualdad evidente a favor del castellano, que no se corregirá si las dos lenguas reciben idéntico trato. De hecho, más bien aumentará, a causa de la inmigración y los imperativos del mercado. Por eso, una auténtica política de igualdad lingüística debe favorecer claramente al catalán para que recupere el terreno perdido después de siglos de prohibiciones y cortapisas. Por otra parte, el catalán es nuestra única lengua propia, nuestra única aportación singular al patrimonio lingüístico mundial. Motivo más que suficiente para ponerlo a salvo.

Frente a estos argumentos, el nacionalismo español, con su piel de oveja liberal y cívica, se muestra partidario de dejar que el catalán se la pegue contra la lógica del mercado, que sopla a su favor; y para completar la pinza, se escuda en la defensa de unos derechos individuales que, al parecer, sólo son aplicables a los niños catalanes que en su casa hablan español, no a los miles que hablan árabe o urdu. Que no nos engañe el lobo: sigue siendo el mismo, y quiere lo de siempre, una patria grande y libre, en la que las lenguas ‘regionales’ sólo sirvan para cantar villancicos.

Saturday, January 12, 2008

Guantánamo compleix sis anys

JORDI CORACHÁN
BARCELONA

"És un zoo", va dir a Madrid Ruhal Ahmed, un britànic que va estar pres a la base nord- americana de Guantánamo i que als dos anys va quedar en llibertat sense cap mena de càrrec ni explicació.
Ahir va ser a Madrid per encapçalar la manifestació d'Amnistia Internacional i dimarts serà a Barcelona per explicar les atrocitats sofertes (Centre Cívic de Sant Agustí) com a combatent enemic. A la capital d'Espanya, l'antic pres va entregar a l'Ambaixada dels Estats Units un escrit, firmat per 170 diputats espanyols, per reclamar el tancament immediat de la presó de la badia cubana, quan es compleixen sis anys de la seva posada en marxa. Concentracions similars es van registrar en nombrosos països: el Regne Unit, Itàlia, Grècia, el Japó, Israel, Austràlia, Bahrain, el Paraguai, les Filipines i també els EUA.

MALTRACTAMENTS
Ruhal Ahmed va explicar la seva odissea al centre de tortura, després de ser detingut als 19 anys a l'Afganistan, on va viatjar amb tres amics per preparar el casament d'un d'ells, segons va dir. "Ens tenien tancats en gàbies, com animals", va manifestar ahir, i va explicar que va patir un tracte "cruel, inhumà i degradant" durant tota l'estada, sense descans. La situació va canviar durant cinc mesos, però va ser per empitjorar: "Em van ficar en una cel.la d'aïllament, sense llum i sense veure ni parlar amb ningú".
La situació descrita l'han patit 800 persones durant els últims sis anys en aquest penal, que avui encara alberga 300 sospitosos de 30 nacionalitats diferents, engabiats i sense garanties jurídiques. Pep Parés, president d'Amnistia Internacional a Catalunya, va subratllar: "Als presos de Guantánamo els van detenir sense garanties; mai els han acusat de cap delicte i no han tingut un judici just".
Només una de les 800 persones que han passat per la presó va tenir un judici, però va ser militar, recorda Parés. El president d'Amnistia denuncia que als interns els tenen en caixes d'acer les 24 hores, sense cap acusació. I el pitjor de tot, al seu parer, és que "dels interrogatoris sense garanties no se n'ha obtingut cap informació rellevant per combatre el terrorisme ni capturar Bin Laden". Segons ell, Guantánamo i la guerra contra el terror només han servit per augmentar el "desprestigi ètic" dels EUA. "Abans un president Richard Nixon dimitia per una escolta il.legal, i avui n'hi ha milions i no passa res. Ni tan sols es parla d'això en la campanya", va dir Parés.
A tot el món, Amnistia va comptar amb el suport de 1.200 parlamentaris, que s'oposen a les detencions secretes i exigeixen el tancament de Guantánamo. De manera immediata.

Guantánamo cumple seis años

JORDI CORACHÁN
BARCELONA

"Es un zoo", dijo en Madrid Ruhal Ahmed, un británico que estuvo preso en la base estadounidense de Guantánamo y que a los dos años quedó en libertad sin ningún cargo ni explicación alguna.
Ayer anduvo por Madrid para encabezar la manifestación de Amnistía Internacional y el martes estará en Barcelona para explicar las atrocidades sufridas (Centre Cívic de Sant Agustí) como combatiente enemigo. En la capital de España, el antiguo preso entregó en la Embajada de EEUU un escrito, firmado por 170 diputados españoles, para reclamar el cierre inmediato de la cárcel de la bahía cubana, cuando se cumplen seis años de su puesta en marcha. Concentraciones similares se registraron en numerosos países: Reino Unido, Italia, Grecia, Japón, Israel, Australia, Bahrein, Paraguay, Filipinas y también EEUU.

MALOS TRATOS
Ruhal Ahmed explicó su odisea en el centro de tortura, tras ser detenido a los 19 años en Afganistán, adonde viajó con tres amigos para preparar la boda de uno de ellos, según dijo. "Nos tenían encerrados en jaulas, como animales", manifestó ayer, y sostuvo que sufrió un trato "cruel, inhumano y degradante" durante toda su estancia, sin respiro. La situación cambió durante cinco meses, pero fue para empeorar: "Me metieron en una celda de aislamiento, sin luz y sin ver ni hablar con nadie".
La situación descrita la han sufrido 800 personas durante los últimos seis años en ese penal, que hoy alberga todavía a 300 sospechosos de 30 nacionalidades distintas, enjaulados y sin garantías jurídicas. Pep Parés, presidente de Amnistía Internacional en Catalunya, subrayó: "A los presos de Guantánamo los detuvieron sin garantías, nunca les han acusado de ningún delito y no han tenido un juicio justo".
Solo una de las 800 personas que han pasado por la prisión tuvo un juicio, pero fue militar, recuerda Parés. El presidente de Amnistía denuncia que a los internos los tienen en cajas de acero las 24 horas, sin ninguna acusación. Y lo peor de todo, a su juicio, es que "de los interrogatorios sin garantías no se ha obtenido ninguna información relevante para combatir al terrorismo ni capturar a Bin Laden". En su opinión, Guantánamo y la guerra contra el terror solo han servido para aumentar el "desprestigio ético" de EEUU. "Antes un presidente Richard Nixon dimitía por una escucha ilegal, y hoy hay millones y no pasa nada. Ni siquiera se habla de ello en la campaña", dijo Parés.
En todo el mundo, Amnistía cosechó el respaldo de 1.200 parlamentarios, que se oponen a las detenciones secretas y exigen el cierre de Guantánamo. De inmediato.

Friday, December 07, 2007

Uribe negocia la liberación de rehenes de las FARC

Uribe anuncia una "zona de encuentro" para negociar la liberación de rehenes de las FARC. El presidente colombiano pretende intercambiar 45 secuestrados por 500 guerrilleros.- Se establecerá una zona rural despoblada y el proceso será vigilado por observadores internacionales

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha anunciado hoy la creación de una "zona de encuentro" para negociar con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el intercambio de 45 rehenes en poder de los rebeldes por 500 guerrilleros presos en cárceles colombianas. Según Uribe, la iniciativa responde a una propuesta formal de la Iglesia Católica y de la Comisión Nacional de Conciliación que ha recibido "esta mañana" y que "el Gobierno manifiesta la disposición de aceptar" por razones humanitarias.

El presidente ha precisado que "esta zona de encuentro en un área rural será de 150 kilómetros cuadrados y observadores internacionales estarán presentes en esta zona de preferencia con escasa población civil o sin ella". Finalmente, ha exigido que "los participantes en las
negociaciones no deben estar armados". Desde que llegó a la presidencia en el año 2004 y hasta ahora, Uribe, cuya prioridad de Gobierno era la seguridad, se había negado a establecer una zona militarizada para negociar con las FARC y su única divisa para solucionar el problema era
el enfrentamiento.

Uribe ha pedido a la Iglesia y al Alto Comisionado para la Paz en Colombia, Luis Carlos Restrepo que organicen las negociaciones para el establecimiento de la "zona de encuentro". El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, presente en el momento del anuncio, ha precisado que la
zona sólo tendrá una duración de un mes. Por último, el presidente ha anunciado la creación de un fondo especial de 100 millones de dólares para pagar a los guerrilleros que entreguen rehenes a las autoridades.

El anuncio se produce apenas días después de que se hallaran, en poder de dos guerrilleros detenidos por la policía colombiana, vídeos y otras pruebas de vida de varios de los secuestrados en poder de las FARC, entre ellos la franco-colombiana Ingrid Beancourt, secuestrada por la
guerrilla en febrero de 2002 cuando era candidata a la presidencia de Colombia.
------------------------------------------------------------------------------------

Comentario personal :

Cualquier negociación es buena (hasta con el diablo) si sirve para salvar vidas.
Y por suerte, en Colombia no hay una oposición indecente que se atreva a criticar al gobierno por estas negociaciones (con motivos electoralistas), o que organize manifestaciones por este tema.

J. Matas trabaja donde concedió su proyecto estrella

ANDREU MANRESA - Palma de Mallorca - 07/12/2007

Ganó las elecciones pero no consiguió formar gobierno. El ex presidente de Baleares Jaume Matas, del PP, decidió entonces, en junio de este año, abandonar la política. Pocos meses después, ha reaparecido como ejecutivo de un importante grupo hotelero, el mismo al que su Gobierno adjudicó un macroproyecto urbanístico hace menos de un año, cuando aún era presidente del Gobierno balear.

La ley de incompatibilidades que rige en Baleares establece que durante el año siguiente a la pérdida del cargo, Matas no puede trabajar en una empresa sobre la que hubiera tomado decisiones como presidente autonómico en sus dos últimos años de mandato.

Matas ha fijado su residencia en Washington gracias a un contrato de la compañía hotelera balear Barceló, según confirma la empresa y portavoces del ex ministro de Medio Ambiente. La empresa turística de la que Matas es ahora ejecutivo en EE UU logró en 2007 una importante concesión en concurso público resuelto por el Gobierno de Matas. En febrero pasado, Barceló -con otros socios menores- ganó la concesión de un enorme negocio, la construcción y explotación por 40 años del Palacio de Congresos de Palma, con un hotel, un centro comercial y aparcamiento. La decisión fue adoptada por el consorcio formado por el Gobierno de Jaume Matas y el Ayuntamiento de Palma de Mallorca, ambos del PP.

La ley balear 2/1996 -votada por Matas- señala que "durante el año siguiente a la fecha de su cese" los cargos públicos "no podrán realizar actividades privadas relacionadas con procedimientos sobre los que hayan dictado resolución en los últimos dos años de ejercicio del cargo o función correspondiente".

El ex presidente balear no ha querido hablar con EL PAÍS, pero Juan Flaquer, ex consejero de Turismo, explica en su nombre que, en opinión de Matas, no hay incompatibilidad porque él no tomó parte en la adjudicación, ya que no se decidió en Consejo de Gobierno, sino en la sociedad anónima participada al 50% por el Ejecutivo balear y el ayuntamiento de Palma. Un portavoz de Matas confirma que el ex ministro trabaja "como consejero delegado" de Barceló en Washington, aunque no quiere desvelar su sueldo, pero asegura que tiene en su poder un informe jurídico que descarta cualquier incompatibilidad. "Sólo se produce cuando alguien toma parte en un órgano de contratación", insiste Flaquer, informa Carlos E. Cué.

El nuevo Palacio de Congresos era competencia de Matas, hasta el punto que situó a cargos de su máxima confianza en el consejo de la sociedad pública. El complejo será el nuevo icono de la capital. Situado frente al mar, se trata de un edificio de 70.000 metros cuadrados, obra de Patxi Mangado. Otra oferta empresarial, de Tremón, quedó descartada, con la plica sin abrir. La firma perdedora pleitea aún por ello. Riquer dice que su oferta tenía "defectos de forma".

En mayo de 2007, el ex líder del PP, en campaña electoral, respaldó a los ganadores: se retrató con Barceló y los otros socios en la Cámara de Comercio y sentenció: "No queda otro camino a los poderes públicos que apoyar, con proyectos como éste, que le iniciativa privada se pueda desarrollar en plenitud y en beneficio de todos".

Barceló tendrá el control y gestión del negocio, con el 50% del capital de la sociedad ganadora, junto a Globalia (20%), Sampol (15%), Iberostar (10%) y Acciona, con un 5%. El capital de la empresa es de 34 millones y el coste de la obra es de más de 130. La Administración dará una subvención de 30 millones y asumirá otros 14 de dirección y urbanización. El solar es gratis.