Reflexions

La dignitat de Catalunya

2009-12-06T07:30:00.001-08:00

Aquest editorial que publica EL PERIÓDICO en defensa de Catalunya ha estat redactat conjuntament pels 12 diaris les capçaleres dels quals figuren al peu.

Després de gairebé tres anys de lenta deliberació i de contínues maniobres tàctiques que han malmès la seva cohesió i han erosionat el seu prestigi, el Tribunal Constitucional pot estar a punt d’emetre sentència sobre l’Estatut de Catalunya, promulgat el 20 de juliol del 2006 pel cap de l’Estat, el rei Joan Carles, amb el següent encapçalament: «Sapigueu: que les Corts Generals han aprovat, els ciutadans de Catalunya han ratificat en referèndum i Jo vinc a sancionar la llei orgànica següent». Serà la primera vegada des de la restauració democràtica de 1977 que l’alt tribunal es pronuncia sobre una llei fonamental ratificada pels electors. L’expectació és alta.
L’expectació és alta i la inquietud no és escassa davant l’evidència que el Tribunal Constitucional ha estat empès pels esdeveniments a actuar com una quarta Cambra, confrontada amb el Parlament de Catalunya, les Corts Generals i la voluntat ciutadana lliurement expressada a les urnes. Repetim, es tracta d’una situació inèdita en democràcia. Hi ha, no obstant, més motius de preocupació. Dels 12 magistrats que componen el tribunal, només 10 podran emetre sentència, ja que un (Pablo Pérez Tremps) està recusat després d’una espessa maniobra clarament orientada a modificar els equilibris del debat, i un altre (Roberto García-Calvo) ha mort. Dels 10 jutges amb dret a vot, quatre continuen en el càrrec després del venciment del seu mandat, com a conseqüència del sòrdid desacord entre el Govern i l’oposició sobre la renovació d’un organisme definit recentment per José Luis Rodríguez Zapatero com el «cor de la democràcia». Un cor amb les vàlvules obturades, ja que només la meitat dels seus integrants estan avui lliures de contratemps o de pròrroga. Aquesta és la cort de cassació que està a punt de decidir sobre l’Estatut de Catalunya. Per respecte al tribunal –un respecte sens dubte superior al que en diverses ocasions aquest s’ha mostrat a si mateix–, no farem més al•lusió a les causes del retard de la sentència.

Avanç o retrocés
La definició de Catalunya com a nació al preàmbul de l’Estatut, amb la consegüent emanació de símbols nacionals (¿que potser no reconeix la Constitució, al seu article 2, una Espanya integrada per regions i nacionalitats?); el dret i el deure de conèixer la llengua catalana; l’articulació del Poder Judicial a Catalunya, i les relacions entre l’Estat i la Generalitat són, entre altres, els punts de fricció més evidents del debat, d’acord amb les seves versions, ja que una part significativa del tribunal sembla que està optant per posicions irreductibles. Hi ha qui torna a somiar amb cirurgies de ferro que tallin de soca-rel la complexitat espanyola. Aquesta podria ser, lamentablement, la pedra de toc de la sentència.
No ens confonguem, el dilema real és avanç o retrocés; acceptació de la maduresa democràtica d’una Espanya plural, o el seu bloqueig. No només estan en joc aquest o aquell article, està en joc la mateixa dinàmica constitucional: l’esperit de 1977, que va fer possible la pacífica transició. Hi ha motius seriosos per a la preocupació, ja que podria estar madurant una maniobra per transformar la sentència sobre l’Estatut en un verdader tancament amb pany i forrellat institucional. Un enroc contrari a la virtut màxima de la Constitució, que no és sinó el seu caràcter obert i integrador. El Tribunal Constitucional, per tant, no decidirà únicament sobre el plet interposat pel Partit Popular contra una llei orgànica de l’Estat (un PP que ara es reaproxima a la societat catalana amb discursos constructius i actituds afalagadores).

Els pactes obliguen
L’alt tribunal decidirà sobre la dimensió real del marc de convivència espanyol, és a dir, sobre el més important llegat que els ciutadans que van viure i van protagonitzar el canvi de règim a finals dels anys 70 transmetran a les joves generacions, educades en llibertat, plenament inserides en la complexa supranacionalitat europea i confrontades als reptes d’una globalització que relativitza les costures més rígides del vell Estat nació. Estan en joc els pactes profunds que han fet possible els 30 anys més virtuosos de la història d’Espanya. I arribats a aquest punt és imprescindible recordar un dels principis vertebradors del nostre sistema jurídic, d’arrel romana: Pacta sunt servanda. Allò pactat obliga.
Hi ha preocupació a Catalunya i cal que tot Espanya ho sàpiga. Hi ha alguna cosa més que preocupació. Hi ha un creixent atipament per haver de suportar la mirada irada dels que continuen percebent la identitat catalana (institucions, estructura econòmica, idioma i tradició cultural) com el defecte de fabricació que impedeix a Espanya assolir una somiada i impossible uniformitat. Els catalans paguen els seus impostos (sense privilegi foral); contribueixen amb el seu esforç a la transferència de rendes a l’Espanya més pobra; afronten la internacionalització econòmica sense els quantiosos beneficis de la capitalitat de l’Estat; parlen una llengua amb més marge demogràfic que el de diversos idiomes oficials a la Unió Europea, una llengua que, en lloc de ser estimada, resulta sotmesa tantes vegades a un obsessiu escrutini per part de l’espanyolisme oficial, i acaten les lleis, per descomptat, sense renunciar a la seva pacífica i provada capacitat d’aguant cívic. Aquests dies, els catalans pensen, sobretot, en la seva dignitat; convé que se sàpiga.
Som en vigílies d’una resolució molt important. Esperem que el Constitucional decideixi atenent les circumstàncies específiques de l’assumpte que té entre mans –que no és sinó la demanda de millora de l’autogovern d’un vell poble europeu–, recordant que no existeix la justícia absoluta, sinó només la justícia del cas concret, raó per la qual la virtut jurídica per excel•lència és la prudència. Tornem a recordar-ho: l’Estatut és fruit d’un doble pacte polític sotmès a referèndum.

Solidaritat catalana
Que ningú es confongui, ni malinterpreti les inevitables contradiccions de la Catalunya actual. Que ningú erri el diagnòstic, per molts que siguin els problemes, les desafeccions i les contrarietats. No som davant d’una societat feble, postrada i disposada a assistir impassible al deteriorament de la seva dignitat. No desitgem pressuposar un desenllaç negatiu i confiem en la probitat dels jutges, però ningú que conegui Catalunya posarà en dubte que el reconeixement de la identitat, la millora de l’autogovern, l’obtenció d’un finançament just i un salt qualitatiu en la gestió de les infraestructures són i continuaran sent reclamacions tenaçment plantejades amb un amplíssim suport polític i social. Si és necessari, la solidaritat catalana tornarà a articular la legítima resposta d’una societat responsable.

Publiquen també aquest text La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell i Diari de Terrassa.

La dignidad de Cataluña

2009-12-06T07:20:00.000-08:00

Este editorial que publica EL PERIÓDICO en defensa de Catalunya ha sido redactado conjuntamente por los 12 diarios cuyas cabeceras figuran al pie

Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratifi cado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.
La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Avance o retroceso
La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de símbolos nacionales (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.
No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de la misma. No solo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador. El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras).

Los pactos obligan
El alto tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español, es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años 70 transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado-nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posibles los 30 años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.
Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que, en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.
Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta, sino solo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referendo.

Solidaridad catalana
Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable.

Publican también este texto La Vanguardia, Avui, El Punt, Diari de Girona, Diari de Tarragona, Segre, La Mañana, Regió 7, El 9 Nou, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa.

Marco, sense papers, busca la mare

2008-05-26T08:47:00.000-07:00

JOSEP Pernau

Hi havia una vegada un noi italià que es deia Marco que va decidir travessar l'Atlàntic per anar a buscar la seva mare, que en moments de depressió econòmica havia decidit viatjar a l'Argentina per guanyar un salari i així poder mantenir la descendència. Va sortir dels Apenins i va arribar fins als Andes. Al trobar-la, Marco la va informar dels abusos d'un governant del seu país anomenat Berlusconi que converteix en delinqüents tots els estrangers que, apressats per la necessitat, de l'última cosa que es van recordar va ser de tramitar els papers. El fill va explicar a la mare que als que no tenen documentació els poden caure entre sis mesos i quatre anys de presó. I a l'escaleta de l'avió, de tornada a Itàlia, van coincidir a assenyalar que l'Argentina és un paradís, perquè els va acceptar sense haver de mostrar cap document. I conte contat, la història de Marco i la seva mare ja està explicat.
Si no ha faltat mai un plat de pasta en una taula italiana ha estat perquè la marina no ha parat en els seus viatges transatlàntics amb el carregament dels excedents de població d'Itàlia. A l'Argentina o a un altre lloc. Itàlia té ara 60 milions d'habitants. Doncs la mateixa quantitat és descendent d'italians de l'exterior, com Marco i la seva mare, abans de tornar. Seixanta milions a la terra pròpia i 60 milions més a l'ample món. Amèrica els acollia a tots i gràcies a les facilitats per quedar-se, els parents que continuaven a Itàlia podien menjar. L'exportació de la fam i la pobresa ha estat rendible. I una altra dada significativa: ara hi ha tres milions d'immigrats a Itàlia, mentre que els emigrants italians són 10 vegades més.
Marco i la seva mare van prometre que a l'arribar passarien aquestes xifres per la cara a Berlusconi. A veure si li queia de vergonya.

Marco, sin papeles, en busca de mamá

2008-05-26T08:44:00.000-07:00

JOSEP Pernau

Érase una vez un chico italiano llamado Marco que decidió cruzar el Atlántico para ir en busca de su mamá, que en momentos de depresión económica había decidido viajar a Argentina para ganar un salario con el que mantener a la descendencia. Salió de los Apeninos y llegó hasta los Andes. Al encontrarla, Marco la informó de los abusos de un gobernante de su país llamado Berlusconi que convierte en delincuentes a todos los extranjeros que, apremiados por la necesidad, de lo último que se acordaron fue de tramitar los papeles. El hijo le contó a la madre que a los que carecen de documentación les pueden caer entre seis meses y cuatro años de cárcel. Y ya en la escalerilla del avión, de regreso a Italia, coincidieron en señalar que Argentina es un paraíso, porque les aceptó sin tener que mostrar documento alguno. Y colorín colorado, la historia de Marco y su mamá ha terminado.
Si nunca ha faltado un plato de pasta en una mesa italiana ha sido porque la marina no ha parado en sus viajes transatlánticos con el cargamento de los excedentes de población de Italia. A Argentina o a otro lugar. Italia tiene ahora 60 millones de habitantes. Pues la misma cantidad es descendiente de italianos del exterior, como Marco y su mamá, antes de volver. Sesenta millones en la tierra propia y 60 millones más en el ancho mundo. América los acogía a todos y gracias a las facilidades para quedarse, los parientes que seguían en Italia podían comer. La exportación del hambre y la pobreza ha sido rentable. Y otro dato significativo: ahora hay tres millones de inmigrados en Italia, mientras que los emigrantes italianos son 10 veces más.
Marco y su mamá prometieron que al llegar le pasarían estas cifras por la cara al tal Berlusconi. A ver si se le caía de vergüenza.

"Un país que no té fills ha de tenir immigrants"

2008-05-08T12:41:00.001-07:00

Enfront del missatge catastrofista sobre la immigració, aquest catedràtic defensa que és necessària. També en temps de crisi.

Entrevista de Joan Tapia a Josep Oliver (Director d’Economia Aplicada de la UAB) :

--El primer trimestre del 2008, 250.000 aturats més. La taxa de desocupació dels espanyols està en el 8,6%, i la dels immigrants, en el 14%. ¿Continuarem així?
--No. El 2002-2007 la immigració va assumir la meitat dels nous llocs de treball que es van crear, que van ser molts.

--¡El 50%!
--A Catalunya, València, Madrid, el 70% de la nova ocupació va anar a immigrants. No hauríem crescut tant sense ells. Ara, amb la desacceleració, vindrà menys gent. L'atur immigrant pot créixer, però no a aquest ritme.

--¿Baixarà la xifra d'immigrants?
--Espanya en necessita per la seva realitat demogràfica.

--¿Quina realitat?
--Del 1980 al 1995, cada any complien 16 anys 700.000 espanyols (100.000 catalans). Ara...

--¿Què?
--El 2005 n'hi havia 400.000, d'aquests, 50.000 catalans. Quan un país decideix deixar de tenir fills opta per ser un país amb immigrants.

--Però la crisi...
--Mirem a mitjà termini. He fet una previsió de la necessitat d'immigrants entre el 2005 i el 2020, simulant una crisi forta, superior a la que preveig, el 2008-2012.

--¿I?
--El 2020 hi haurà un mínim de dos milions de nous immigrants. Anem a una economia de serveis que necessita mà d'obra.

--Llavors ¿què s'ha de fer?
--Primer, no tenir pànic per la taxa d'atur. Els immigrants legals són com natius perquè han pagat impostos i seguretat social. I la balança fiscal de la immigració ens ha beneficiat.

--¿Per què?
--Són joves, treballen, cotitzen i re- corren poc a l'Estat. No cobren pensions i no estan en la tercera edat que dispara la sanitat.

--¿Els sense papers?
--Som davant d'un problema de fons i no ens interessa que els 400.000 o 700.000 il.legals que estan una mica integrats marxin i després en vinguin d'altres. La rotació és dolenta.

--Si no treballen, crearan problemes...
--Molts il.legals treballen en el servei domèstic. O cuidant gent gran. És difícil que es quedin en atur.

--¿Se'ls ha de regularitzar?
--En el context europeu, és difícil. Potser no podem, però ens convé. Afavorim la formació professional.

--¿Què li aconsellaria a Corbacho?
--M'assossega que sigui ministre. Ha sigut molts anys alcalde de l'Hospitalet, que té un 20% d'immigrants. I ho ha fet bé. Sap que la integració és el gran tema.

--¿Que els immigrants puguin capitalitzar l'atur i tornar al seu país?
--També es poden pagar viatges de retorn, però el que és bàsic és que els necessitem i ens interessa integrar- los. No és bo dir que se n'han d'anar. S'han de cuidar els missatges.

--La classe mitjana es beneficia de l'immigrant, però els treballadors en paguen el cost (tensions de convivència, escoles, beques...).
--L'efecte ha sigut positiu per a l'economia: creixement, reducció del deute públic fins al 33% del PIB. Ha anat bé per a tothom.

--A Badalona protesten.
--La immigració està concentrada i pressiona sobre les escoles i l'assistència sanitària d'alguns barris. Per això és bàsic que ningú pagui costos en forma de menys dret a l'Estat de benestar.

--¿Com?
--Pasqual Maragall va llançar la llei de barris, substancial per evitar la guetització. Em preocupen els missatges simplistes i demagògics. No es podran portar a la pràctica, però deterioren la convivència.

--¿Desacceleració o crisi?
--Part de la desacceleració era inevitable, fins i tot convenient. Espanya no podia continuar construint més vivendes que França, Alemanya i Itàlia juntes. Es complica per la crisi bancària i pel catastrofisme.

--¿Catastrofisme?
--El PP ho pinta tot molt negre. L'economia exigeix confiança, i, si es trenquen les expectatives, la gent frena les decisions. I l'economia es pot parar.

--¿Què passarà?
--Ja som una economia més potent. I com que estem a la zona euro tenim més estabilitat de tipus d'interès. No preveig una crisi intensa.

--¿Quan tornarem a créixer al 3%?
--S'haurà d'aconseguir d'una altra manera. Fa 10 anys, el deute de les famílies era el 70% de la renda nacional. En aquests moments està en el 140%, com als Estats Units o a Anglaterra. L'endeutament familiar no continuarà sent el motor i Espanya no s'ha d'endeutar un 10% del PIB cada any.

"Un país que no tiene hijos debe tener inmigrantes"

2008-05-08T12:38:00.000-07:00

Frente al mensaje catastrofista sobre la inmigración, este catedrático defiende su necesidad. También en tiempos de crisis.

Entrevista de Joan Tapia a Josep Oliver (Director de Economía Aplicada de la UAB) :

--En el primer trimestre del 2008, 250.000 parados más. La tasa de desempleo de los españoles está en el 8,6% y la de los inmigrantes, en el 14%. ¿Seguiremos así?
--No. En el 2002-2007 la inmigración asumió la mitad de los nuevos puestos de trabajo que se crearon, que fueron muchos.

--¡El 50%!
--En Catalunya, Levante, Madrid, el 70% del nuevo empleo fue a inmigrantes. No hubiéramos crecido tanto sin ellos. Ahora, con la desaceleración, vendrá menos gente. El paro inmigrante puede crecer, pero no a este ritmo.

--¿Bajará la cifra de inmigrantes?
--España los necesita por su realidad demográfica.

--¿Qué realidad?
--De 1980 a 1995, cada año cumplían 16 años 700.000 españoles (100.000 catalanes). Ahora...

--¿Qué?
--En el 2005 había 400.000, de ellos 50.000 catalanes. Cuando un país decide dejar de tener hijos opta por ser un país con inmigrantes.

--Pero la crisis...
--Miremos a medio plazo. He hecho una previsión de la necesidad de inmigrantes entre el 2005 y el 2020, simulando una crisis fuerte, superior a la que preveo, en el 2008-2012.

--¿Y?
--En el 2020 habrá un mínimo de dos millones de nuevos inmigrantes. Vamos a una economía de servicios que necesita mano de obra.

--Entonces ¿qué hay que hacer?
--Primero, no tener pánico por la tasa de paro. Los inmigrantes legales son como nativos porque han pagado impuestos y seguridad social. Y la balanza fiscal de la inmigración nos ha beneficiado.

--¿Por qué?
--Son jóvenes, trabajan, cotizan y recurren poco al Estado. No cobran pensiones y no están en la tercera edad que dispara la sanidad.

--¿Los sin papeles?
--Estamos ante un problema de fondo y no nos interesa que los 400.000 o 700.000 ilegales que están algo integrados se marchen y luego vengan otros. La rotación es mala.

--Si no trabajan, darán problemas...
--Muchos ilegales están en el servicio doméstico. O cuidando ancianos. Es difícil que se queden en paro.

--¿Hay que regularizarlos?
--En la coyuntura europea, es difícil. Quizá no podemos, pero nos conviene. Favorezcamos la formación profesional.

--¿Qué le aconsejaría a Corbacho?
--Me sosiega que sea ministro. Ha sido muchos años alcalde de L'Hospitalet, que tiene un 20% de inmigrantes. Y lo ha hecho bien. Sabe que la integración es el gran tema.

--¿Que los inmigrantes puedan capitalizar el paro y volver a su país?
--También se pueden pagar viajes de retorno, pero lo básico es que los necesitamos y nos interesa integrarlos. No es bueno decir que se tienen que ir. Hay que cuidar los mensajes.

--La clase media se beneficia del inmigrante, pero los trabajadores pagan el coste (tensiones de convivencia, escuelas, becas...).
--El efecto ha sido positivo para la economía: crecimiento, reducción de la deuda pública hasta el 33% del PIB. Ha ido bien para todos.

--En Badalona protestan.
--La inmigración está concentrada y presiona sobre las escuelas y la asistencia sanitaria de algunos barrios. Por eso es básico que nadie pague costes en forma de menos derecho al Estado del bienestar.

--¿Cómo?
--Pasqual Maragall lanzó la ley de barrios, sustancial para evitar la guetización. Me preocupan los mensajes simplistas y demagógicos. No se podrán llevar a la práctica, pero deterioran la convivencia.

--¿Desaceleración o crisis?
--Parte de la desaceleración era inevitable, incluso conveniente. España no podía seguir construyendo más viviendas que Francia, Alemania e Italia juntas. Se complica por la crisis bancaria y por el catastrofismo.

--¿Catastrofismo?
--El PP lo pinta todo negro. La economía exige confianza, y, si se rompen las expectativas, la gente frena las decisiones. Y la economía se puede parar.

--¿Qué pasará?
--Somos ya una economía más potente. Y al estar en la zona euro tenemos mas estabilidad de tipos de interés. No preveo una crisis intensa.

--¿Cuándo volveremos a crecer al 3%?
--Habrá que lograrlo de otra forma. Hace 10 años, la deuda de las familias era el 70% de la renta nacional. Ahora está en el 140%, como en Estados Unidos o Inglaterra. El endeudamiento familiar no seguirá siendo el motor y España no debe endeudarse un 10% del PIB cada año.

‘Come è possibile?'

2008-04-14T12:42:00.000-07:00

ANDRÉS ORTEGA (El País 14/04/2008)

Esta tarde-noche deberían conocerse los resultados de las elecciones generales italianas. La cuestión que causa cierto desasosiego e incredulidad fuera de Italia y, según los sondeos, a casi una mitad de los italianos (una sociedad políticamente dividida, como casi todas), es la de que cómo es siquiera posible, y hasta probable, que Silvio Berlusconi pueda volver a convertirse por tercera vez en presidente del Gobierno, volviendo a unir en su persona la característica de ser el hombre más rico y el políticamente más poderoso. Sería la corrupción personificada en el corazón del Estado, la influencia directa del dinero y de los medios de comunicación en la política. Ésa es la base de su populismo, ante el que se plantean no sólo objeciones políticas sino morales, e incluso estéticas, pues este personaje es muy vulgar.

Italia puso su sistema político patas arriba con la campaña de Manos Limpias de jueces y fiscales que acabó con el dominio de la Democracia Cristiana. El desencanallamiento de la política italiana que buscaba esa operación se ha reproducido, y el mayor beneficiario ha sido Sua Emitenza, que ha subvertido la justicia para protegerse de los cargos de corrupción. Gracias a los cambios de leyes que impulsó, llega a estas elecciones libre de preocupaciones de condenas y cárceles. Y si, a sus 71 años, las gana, puede aspirar a situarse como referente moral en la Presidencia de la República, empujando a Napolitano a dimitir para tomar acto, si se confirma su victoria, de lo que llama "la nueva fase política italiana".

Los italianos tienen ese arte de no tomarse en serio ni la política ni a sus políticos. La mejor explicación que he escuchado, de boca de un amigo romano, es que la última vez que los italianos se tomaron realmente en serio a un dirigente político, fue con Benito Mussolini, y el tiro les salió por la culata. Este descreimiento es el que hace posible que pueda ganar un personaje como Berlusconi.

Pero podrían pararse a pensar qué ha hecho por Italia, y la verdad es que bien poco. Ha hecho más por él y por la defensa de sus intereses, mezclando los suyos privados y públicos. Pero, claro, él mismo lo explica: "Si yo, velando por los intereses de todos, también cuido los míos, entonces no se puede hablar de conflicto de intereses".

Él mismo hace una apelación constante a la ilegalidad. Para Berlusconi, que promete reducciones fiscales, si el Estado te pide demasiado es legítimo evadir los impuestos. Lo dijo una vez, recuerda otro amigo italiano, cuando era primer ministro, nada menos que en la ceremonia de graduación de los Finanzieri, la policía fiscal. Y lo ha repetido en la campaña. Otra vez afirmó que "hay leyes que los italianos no perciben como tales". Ahora bien, añade el amigo, no son sólo los italianos ricos, sino también los menos ricos, los que violan las normas para evadir impuestos, subsidios a los que no se tiene derecho, a construir contra las normas municipales, a cobrar en negro por actividades no declaradas, o a tener una ilegal como asistenta. Esto no es propio únicamente de Italia.

La diferencia es que Berlusconi les dice descaradamente a los italianos que no se preocupen, que no les va a pasar nada. Les confirma en su descreimiento del Estado. Y si Italia anda bloqueada, él no la va a desbloquear. No es un reformista.

La izquierda tiene también una parte de la responsabilidad de que Berlusconi pueda volver al mando político. Pues aunque el Gobierno de Prodi cayó por Mastella, un democristiano, de picador actuó la izquierda radical. En cuanto a Walter Veltroni y su Partido Demócrata (PD), representa algo nuevo y el empuje de una nueva generación (la siguiente a la del propio dirigente). Pero su política se ha vuelto tan moderada, tan realista, que frustra muchas de las ilusiones que había despertado. El PD no quiere que se le recuerde su pasado comunista, y hasta tiene miedo de aparecer como socialdemócrata.

Por si no bastara, recuerda el citado amigo, está la cuestión religiosa, sumamente artificial en un país donde son cada vez menos los que siguen los preceptos de la Iglesia católica a los que, sin embargo, los cuatro líderes de los partidos de derechas rinden homenaje diario, aunque todos tienen algo en común: Berlusconi, Casini, Fini y Bossi son todos divorciados y vueltos a casar. Forman parte de los llamados atei devoti (ateos devotos), no cristianos sino cristianistas, en el sentido de que están convencidos que para oponerse a lo que ven como el monstruo islámico hay que seguir fielmente el diktat del Papa alemán con quien mantienen una alianza nefasta.

Immersión linguística

2008-01-27T08:52:00.000-08:00

Toni Soler - La Vanguardia 27/01/2008

Esto es lo que yo respondo cuando alguien arremete contra la inmersión en las escuelas públicas: en la política lingüística catalana, la igualdad entre catalán y castellano no es el punto de partida, sino el objetivo que cumplir, pues tal igualdad no existe. Se parte de una desigualdad evidente a favor del castellano, que no se corregirá si las dos lenguas reciben idéntico trato. De hecho, más bien aumentará, a causa de la inmigración y los imperativos del mercado. Por eso, una auténtica política de igualdad lingüística debe favorecer claramente al catalán para que recupere el terreno perdido después de siglos de prohibiciones y cortapisas. Por otra parte, el catalán es nuestra única lengua propia, nuestra única aportación singular al patrimonio lingüístico mundial. Motivo más que suficiente para ponerlo a salvo.

Frente a estos argumentos, el nacionalismo español, con su piel de oveja liberal y cívica, se muestra partidario de dejar que el catalán se la pegue contra la lógica del mercado, que sopla a su favor; y para completar la pinza, se escuda en la defensa de unos derechos individuales que, al parecer, sólo son aplicables a los niños catalanes que en su casa hablan español, no a los miles que hablan árabe o urdu. Que no nos engañe el lobo: sigue siendo el mismo, y quiere lo de siempre, una patria grande y libre, en la que las lenguas ‘regionales’ sólo sirvan para cantar villancicos.

Guantánamo compleix sis anys

2008-01-12T02:25:00.000-08:00

JORDI CORACHÁN
BARCELONA

"És un zoo", va dir a Madrid Ruhal Ahmed, un britànic que va estar pres a la base nord- americana de Guantánamo i que als dos anys va quedar en llibertat sense cap mena de càrrec ni explicació.
Ahir va ser a Madrid per encapçalar la manifestació d'Amnistia Internacional i dimarts serà a Barcelona per explicar les atrocitats sofertes (Centre Cívic de Sant Agustí) com a combatent enemic. A la capital d'Espanya, l'antic pres va entregar a l'Ambaixada dels Estats Units un escrit, firmat per 170 diputats espanyols, per reclamar el tancament immediat de la presó de la badia cubana, quan es compleixen sis anys de la seva posada en marxa. Concentracions similars es van registrar en nombrosos països: el Regne Unit, Itàlia, Grècia, el Japó, Israel, Austràlia, Bahrain, el Paraguai, les Filipines i també els EUA.

MALTRACTAMENTS
Ruhal Ahmed va explicar la seva odissea al centre de tortura, després de ser detingut als 19 anys a l'Afganistan, on va viatjar amb tres amics per preparar el casament d'un d'ells, segons va dir. "Ens tenien tancats en gàbies, com animals", va manifestar ahir, i va explicar que va patir un tracte "cruel, inhumà i degradant" durant tota l'estada, sense descans. La situació va canviar durant cinc mesos, però va ser per empitjorar: "Em van ficar en una cel.la d'aïllament, sense llum i sense veure ni parlar amb ningú".
La situació descrita l'han patit 800 persones durant els últims sis anys en aquest penal, que avui encara alberga 300 sospitosos de 30 nacionalitats diferents, engabiats i sense garanties jurídiques. Pep Parés, president d'Amnistia Internacional a Catalunya, va subratllar: "Als presos de Guantánamo els van detenir sense garanties; mai els han acusat de cap delicte i no han tingut un judici just".
Només una de les 800 persones que han passat per la presó va tenir un judici, però va ser militar, recorda Parés. El president d'Amnistia denuncia que als interns els tenen en caixes d'acer les 24 hores, sense cap acusació. I el pitjor de tot, al seu parer, és que "dels interrogatoris sense garanties no se n'ha obtingut cap informació rellevant per combatre el terrorisme ni capturar Bin Laden". Segons ell, Guantánamo i la guerra contra el terror només han servit per augmentar el "desprestigi ètic" dels EUA. "Abans un president Richard Nixon dimitia per una escolta il.legal, i avui n'hi ha milions i no passa res. Ni tan sols es parla d'això en la campanya", va dir Parés.
A tot el món, Amnistia va comptar amb el suport de 1.200 parlamentaris, que s'oposen a les detencions secretes i exigeixen el tancament de Guantánamo. De manera immediata.

Guantánamo cumple seis años

2008-01-12T02:24:00.000-08:00

JORDI CORACHÁN
BARCELONA

"Es un zoo", dijo en Madrid Ruhal Ahmed, un británico que estuvo preso en la base estadounidense de Guantánamo y que a los dos años quedó en libertad sin ningún cargo ni explicación alguna.
Ayer anduvo por Madrid para encabezar la manifestación de Amnistía Internacional y el martes estará en Barcelona para explicar las atrocidades sufridas (Centre Cívic de Sant Agustí) como combatiente enemigo. En la capital de España, el antiguo preso entregó en la Embajada de EEUU un escrito, firmado por 170 diputados españoles, para reclamar el cierre inmediato de la cárcel de la bahía cubana, cuando se cumplen seis años de su puesta en marcha. Concentraciones similares se registraron en numerosos países: Reino Unido, Italia, Grecia, Japón, Israel, Australia, Bahrein, Paraguay, Filipinas y también EEUU.

MALOS TRATOS
Ruhal Ahmed explicó su odisea en el centro de tortura, tras ser detenido a los 19 años en Afganistán, adonde viajó con tres amigos para preparar la boda de uno de ellos, según dijo. "Nos tenían encerrados en jaulas, como animales", manifestó ayer, y sostuvo que sufrió un trato "cruel, inhumano y degradante" durante toda su estancia, sin respiro. La situación cambió durante cinco meses, pero fue para empeorar: "Me metieron en una celda de aislamiento, sin luz y sin ver ni hablar con nadie".
La situación descrita la han sufrido 800 personas durante los últimos seis años en ese penal, que hoy alberga todavía a 300 sospechosos de 30 nacionalidades distintas, enjaulados y sin garantías jurídicas. Pep Parés, presidente de Amnistía Internacional en Catalunya, subrayó: "A los presos de Guantánamo los detuvieron sin garantías, nunca les han acusado de ningún delito y no han tenido un juicio justo".
Solo una de las 800 personas que han pasado por la prisión tuvo un juicio, pero fue militar, recuerda Parés. El presidente de Amnistía denuncia que a los internos los tienen en cajas de acero las 24 horas, sin ninguna acusación. Y lo peor de todo, a su juicio, es que "de los interrogatorios sin garantías no se ha obtenido ninguna información relevante para combatir al terrorismo ni capturar a Bin Laden". En su opinión, Guantánamo y la guerra contra el terror solo han servido para aumentar el "desprestigio ético" de EEUU. "Antes un presidente Richard Nixon dimitía por una escucha ilegal, y hoy hay millones y no pasa nada. Ni siquiera se habla de ello en la campaña", dijo Parés.
En todo el mundo, Amnistía cosechó el respaldo de 1.200 parlamentarios, que se oponen a las detenciones secretas y exigen el cierre de Guantánamo. De inmediato.

Uribe negocia la liberación de rehenes de las FARC

2007-12-07T10:02:00.001-08:00

Uribe anuncia una "zona de encuentro" para negociar la liberación de rehenes de las FARC. El presidente colombiano pretende intercambiar 45 secuestrados por 500 guerrilleros.- Se establecerá una zona rural despoblada y el proceso será vigilado por observadores internacionales

El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha anunciado hoy la creación de una "zona de encuentro" para negociar con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el intercambio de 45 rehenes en poder de los rebeldes por 500 guerrilleros presos en cárceles colombianas. Según Uribe, la iniciativa responde a una propuesta formal de la Iglesia Católica y de la Comisión Nacional de Conciliación que ha recibido "esta mañana" y que "el Gobierno manifiesta la disposición de aceptar" por razones humanitarias.

El presidente ha precisado que "esta zona de encuentro en un área rural será de 150 kilómetros cuadrados y observadores internacionales estarán presentes en esta zona de preferencia con escasa población civil o sin ella". Finalmente, ha exigido que "los participantes en las
negociaciones no deben estar armados". Desde que llegó a la presidencia en el año 2004 y hasta ahora, Uribe, cuya prioridad de Gobierno era la seguridad, se había negado a establecer una zona militarizada para negociar con las FARC y su única divisa para solucionar el problema era
el enfrentamiento.

Uribe ha pedido a la Iglesia y al Alto Comisionado para la Paz en Colombia, Luis Carlos Restrepo que organicen las negociaciones para el establecimiento de la "zona de encuentro". El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, presente en el momento del anuncio, ha precisado que la
zona sólo tendrá una duración de un mes. Por último, el presidente ha anunciado la creación de un fondo especial de 100 millones de dólares para pagar a los guerrilleros que entreguen rehenes a las autoridades.

El anuncio se produce apenas días después de que se hallaran, en poder de dos guerrilleros detenidos por la policía colombiana, vídeos y otras pruebas de vida de varios de los secuestrados en poder de las FARC, entre ellos la franco-colombiana Ingrid Beancourt, secuestrada por la
guerrilla en febrero de 2002 cuando era candidata a la presidencia de Colombia.
------------------------------------------------------------------------------------

Comentario personal :

Cualquier negociación es buena (hasta con el diablo) si sirve para salvar vidas.
Y por suerte, en Colombia no hay una oposición indecente que se atreva a criticar al gobierno por estas negociaciones (con motivos electoralistas), o que organize manifestaciones por este tema.

J. Matas trabaja donde concedió su proyecto estrella

2007-12-07T09:52:00.000-08:00

ANDREU MANRESA - Palma de Mallorca - 07/12/2007

Ganó las elecciones pero no consiguió formar gobierno. El ex presidente de Baleares Jaume Matas, del PP, decidió entonces, en junio de este año, abandonar la política. Pocos meses después, ha reaparecido como ejecutivo de un importante grupo hotelero, el mismo al que su Gobierno adjudicó un macroproyecto urbanístico hace menos de un año, cuando aún era presidente del Gobierno balear.

La ley de incompatibilidades que rige en Baleares establece que durante el año siguiente a la pérdida del cargo, Matas no puede trabajar en una empresa sobre la que hubiera tomado decisiones como presidente autonómico en sus dos últimos años de mandato.

Matas ha fijado su residencia en Washington gracias a un contrato de la compañía hotelera balear Barceló, según confirma la empresa y portavoces del ex ministro de Medio Ambiente. La empresa turística de la que Matas es ahora ejecutivo en EE UU logró en 2007 una importante concesión en concurso público resuelto por el Gobierno de Matas. En febrero pasado, Barceló -con otros socios menores- ganó la concesión de un enorme negocio, la construcción y explotación por 40 años del Palacio de Congresos de Palma, con un hotel, un centro comercial y aparcamiento. La decisión fue adoptada por el consorcio formado por el Gobierno de Jaume Matas y el Ayuntamiento de Palma de Mallorca, ambos del PP.

La ley balear 2/1996 -votada por Matas- señala que "durante el año siguiente a la fecha de su cese" los cargos públicos "no podrán realizar actividades privadas relacionadas con procedimientos sobre los que hayan dictado resolución en los últimos dos años de ejercicio del cargo o función correspondiente".

El ex presidente balear no ha querido hablar con EL PAÍS, pero Juan Flaquer, ex consejero de Turismo, explica en su nombre que, en opinión de Matas, no hay incompatibilidad porque él no tomó parte en la adjudicación, ya que no se decidió en Consejo de Gobierno, sino en la sociedad anónima participada al 50% por el Ejecutivo balear y el ayuntamiento de Palma. Un portavoz de Matas confirma que el ex ministro trabaja "como consejero delegado" de Barceló en Washington, aunque no quiere desvelar su sueldo, pero asegura que tiene en su poder un informe jurídico que descarta cualquier incompatibilidad. "Sólo se produce cuando alguien toma parte en un órgano de contratación", insiste Flaquer, informa Carlos E. Cué.

El nuevo Palacio de Congresos era competencia de Matas, hasta el punto que situó a cargos de su máxima confianza en el consejo de la sociedad pública. El complejo será el nuevo icono de la capital. Situado frente al mar, se trata de un edificio de 70.000 metros cuadrados, obra de Patxi Mangado. Otra oferta empresarial, de Tremón, quedó descartada, con la plica sin abrir. La firma perdedora pleitea aún por ello. Riquer dice que su oferta tenía "defectos de forma".

En mayo de 2007, el ex líder del PP, en campaña electoral, respaldó a los ganadores: se retrató con Barceló y los otros socios en la Cámara de Comercio y sentenció: "No queda otro camino a los poderes públicos que apoyar, con proyectos como éste, que le iniciativa privada se pueda desarrollar en plenitud y en beneficio de todos".

Barceló tendrá el control y gestión del negocio, con el 50% del capital de la sociedad ganadora, junto a Globalia (20%), Sampol (15%), Iberostar (10%) y Acciona, con un 5%. El capital de la empresa es de 34 millones y el coste de la obra es de más de 130. La Administración dará una subvención de 30 millones y asumirá otros 14 de dirección y urbanización. El solar es gratis.

La justícia salda la mort de Menezes amb una multa

2007-11-02T05:14:00.001-07:00

BEGOÑA ARCE
LONDRES

Ni dimissions dels responsables, ni processament dels agents que van participar en el mortal error. La mort del brasiler Jean-Charles de Menezes, que va tenir lloc el 22 de juliol del 2005, s'ha saldat amb una multa de 252.000 euros a la Policia Metropolitana de Londres. Després de dos anys d'investigacions, que han costat un total de cinc milions d'euros, l'única condemna contra Scotland Yard va ser la pronunciada ahir per un jurat del tribunal d'Old Bailey, per violació de les normes de seguretat i higiene laboral. A més de la multa, la policia haurà de pagar els costos del procés, que s'eleven a més de mig milió d'euros. Tots els diners sortiran, naturalment, de l'erari públic.
L'electricista de 27 anys, que va ser confós amb un terrorista suïcida, va rebre set trets al cap mentre es trobava a dins el metro londinenc. Durant el procés, els fiscals van parlar d'"un alarmant i catastròfic error" durant la planificació de l'operació, que, segons ratifica la sentència, va posar en perill diversos ciutadans i va costar la vida a un jove innocent.

El jurat, no obstant, no va considerar culpable dels fets, a títol personal, a qui dirigia l'operació, Cressida Dick, que a més, des que es van produir els fets, ha estat ascendida dins del cos policial.El màxim responsable de Scotland Yard, Ian Blair, tampoc haurà de pagar pel que va passar. Els dos partits de l'oposició, conservadors i liberals, van demanar ahir la seva immediata renúncia perquè consideren "insostenible" la posició de Blair després que la força que dirigia fos declarada culpable en un cas tan polèmic. "Hi va haver errors en sèrie, d'organització, entrenament, tàctiques i recursos", va assenyalar el tory David Davies.

Des del Govern, la ministra de l'Interior, Jacqui Smith, va subratllar que el comandament policial compta amb la seva "total confiança". Blair va justificar la seva permanència al lloc de treball al.legant que el fet va ser un incident aïllat. "Si el tribunal hagués demostrat que hi va haver errors sistemàtics en el servei de la policia metropolitana hauria pensat a dimitir, però no ho vaig fer per uns fets que el jutge ha descrit com un dia únic sota circumstàncies extraordinàries", va assenyalar Blair.

La mort de Menezes es va produir l'endemà que un grup de terroristes suïcides intentessin realitzar sense èxit una onada d'atemptats a la xarxa de transports de Londres. La policia anava darrere els autors dels fallits atacs, una còpia dels que s'havien produït dues setmanes abans a la capital britànica, que van provocar la mort de 52 persones innocents. Menezes vivia en un bloc de vivendes vigilat pels agents, un bloc vinculat amb Hussain Osman, un dels presumptes membres del comando terrorista.
Després d'investigar les circumstàncies de la tragèdia, l'any passat, la fiscalia de l'Estat va exonerar els policies implicats en l'operació antiterrorista i cap d'ells ha estat processat. No obstant, la fiscalia va responsabilitzar la institució policial d'haver violat les lleis de seguretat i higiene. La decisió va indignar els familiars de la víctima, que ahir van tornar a exigir "una completa i detallada" investigació sobre la seva mort. Durant el procés, la policia va ser acusada d'haver retocat les fotos de Menezes i de l'home buscat, Osman, per justificar l'error.

Declaracions d’una persona, testimoni directe dels fets :

La mort de Jean-Charles de Menezes va ser un moment "horrorós", segons Anna Dunwoodie, una passatgera que anava al vagó del metro. "No vaig tenir la sensació que fos cap operació policial. Els homes van arribar corrent d'una forma bastant caòtica. Jo diria que estaven una mica histèrics", va declarar la testimoni a la BBC. "Jean-Charles no va fer res fora del comú ... Vaig tenir la impressió que era elegit a l'atzar perquè era al costat de la porta. Tots vam sortir corrent quan vam sentir els trets", va afegir.

La justicia salda la muerte de Menezes con una multa

2007-11-02T05:10:00.001-07:00

BEGOÑA ARCE
LONDRES

Ni dimisiones de los responsables, ni procesamiento de los agentes que participaron en el mortal error. La muerte del brasileño Jean-Charles de Menezes, ocurrida el 22 de julio del 2005, se ha saldado con una multa de 252.000 euros a la Policía Metropolitana de Londres. Después de dos años de investigaciones, que han costado cinco millones de euros, la única condena contra Scotland Yard fue la pronunciada ayer por un jurado del tribunal de Old Bailey, por violación de las normas de seguridad e higiene laboral. Además de la multa, la policía deberá pagar las costas del proceso, que se elevan a más de medio millón de euros. Todo el dinero saldrá, por supuesto, del erario público.
El electricista de 27 años, confundido con un terrorista suicida, recibió siete disparos en la cabeza cuando se hallaba dentro del metro londinense. Durante el proceso, los fiscales hablaron de "un alarmante y catastrófico error" durante la planificación de la operación que, según ratifica la sentencia, puso en peligro a varios ciudadanos y costó la vida a un joven inocente.

El jurado, sin embargo, no consideró culpable de lo sucedido, a titulo personal, a quien dirigía la operación, Cressida Dick, quien además ha sido ascendida dentro del cuerpo desde que ocurrieron los hechos. El máximo responsable de Scotland Yard, Ian Blair, tampoco pagará por lo ocurrido. Los dos partidos de la oposición, conservadores y liberales, pidieron ayer su inmediata renuncia por considerar "insostenible" la posición de Blair después de que la fuerza que dirigía fuera declarada culpable en tan polémico caso. "Hubo errores en serie, de organización, entrenamiento, tácticas y recursos", señaló el tory David Davies.

Desde el Gobierno, la ministra del Interior, Jacqui Smith, subrayó que el mando policial cuenta con su "total confianza". Blair justificó su permanencia en el puesto, alegando que lo ocurrido fue un incidente aislado. "Si el tribunal hubiera demostrado que hubo fallos sistemáticos en el servicio de la Policía Metropolitana hubiera pensado en dimitir, pero no voy hacerlo por unos hechos que el juez ha descrito como un día único bajo circunstancias extraordinarias", señaló Blair.

La muerte de Menezes se produjo un día después de que un grupo de terroristas suicidas intentara realizar sin éxito una ola de atentados en la red de transportes de Londres. La policía andaba a la caza y captura de los autores de los fallidos ataques, copia de los ocurridos dos semanas antes en la capital británica, que se habían cobrado la vida de 52 personas inocentes. Menezes vivía en un bloque de viviendas vigilado por los agentes, bloque vinculado con Husain Osman, uno de los presuntos miembros del comando terrorista.
Después de investigar las circunstancias de la tragedia, el pasado año, la fiscalía del Estado exoneró a los policías implicados en la operación antiterrorista y ninguno de ellos ha sido procesado. Sin embargo, la fiscalía responsabilizó a la institución policial de haber violado las leyes de seguridad e higiene. La decisión indignó a los familiares de la víctima, quienes ayer volvieron a exigir "una completa y detallada" investigación sobre su muerte. Durante el proceso, la policía fue acusada de retocar las fotos de Menezes y del hombre buscado, Osman, para justificar el error.

Declaraciones de una persona, testimonio directo de los hechos :

La muerte de Jean-Charles de Menezes fue un momento "horroroso", según Anna Dunwoodie, una pasajera que iba en el vagón del metro. "No tuve la sensación de que fuera una operación policial. Los hombres llegaron corriendo de una forma bastante caótica. Yo diría que estaban un poco histéricos", declaró la testigo a la BBC. "Jean- Charles no hizo nada fuera de lo común ... Tuve la impresión de que era elegido al azar porque estaba al lado de la puerta. Todos salimos corriendo cuando oímos los disparos", añadió.

El segon milionari més important del món es queixa que paga pocs impostos als EUA

2007-11-02T05:09:00.001-07:00

AGUSTÍ SALA
BARCELONA

Ric, molt ric. Warren Buffett és més que això, és multimilionari. El titular de la segona fortuna més important de la terra discrepa del sistema fiscal dels EUA. Però no perquè li resulti una càrrega insuportable sinó per la seva lleugeresa. "El sistema fiscal s'ha inclinat en favor dels rics i s'ha allunyat de la classe mitjana els últims 10 anys. És dramàtic. No crec que hi hagi consciència sobre això i penso que hauria de ser abordat", va afirmar en una entrevista a la cadena NBC.
El magnat conegut com el mag d'Omaha, pels seus dots per obtenir enormes rendiments per les seves inversions, va aportar proves. Després de fer una enquesta informal entre treballadors de Berkshire Hathaway --l'imperi des del qual dirigeix els seus interessos-- va detectar que sobre els seus ingressos requeia un gravamen de l'impost de la renda que era gairebé la meitat que el dels seus treballadors. En concret, el 17,7%, davant d'una mitjana del 32,9%.
"No hi havia ningú a l'oficina, ni el recepcionista, amb un tipus impositiu més baix. I no faig planificació fiscal, ni tinc assessors ni utilitzo paradisos fiscals. Em limito a fer el que dicta el Congrés", va explicar. Amb aquestes revelacions va criticar la rebaixes fiscals per a les rendes més altes aprovades per George Bush i que ara pretén prorrogar. L'actual Administració republicana vol esprémer el principi econòmic segons el qual la recaptació deixa de créixer per més que ho facin els tipus impositius. Per aquest motiu, és millor abaixar-los, al-
menys per als contribuents que siguin més rics.
Buffett posseeix una fortuna de 36.000 milions d'euros (una mica més que el pressupost consolidat de la Generalitat per al 2008). Només el supera Bill Gates (Microsoft). Buffet va donar a la fundació de Gates més de 21.000 milions d'euros, i va batre tots els rècords de la filantropia anglosaxona. Però, encara que és beneficiari de les normes tributàries, les critica perquè les considera injustes.
No és la primera vegada que defensa que pagui més qui més té. Una cosa, per cert, que subscriuria qualsevol partit europeu d'esquerres. El 2001 es va sumar a altres personatges acabalats, com el financer George Soros i Bill Gates, el pare del fundador de Microsoft, en una carta publicada al New York Times en què rebutjaven el pla de Bush d'eliminar l'impost de successions i donacions el 2009. És una cosa que el PP ha començat a fer a les comunitats on governa a Espanya i que ha propiciat una batalla fiscal territorial.
Els 120 firmants de la carta als EUA asseguraven que suprimir aquests tributs "perjudicaria plans governamentals essencials i les famílies amb menys recursos". Buffett va sentenciar llavors: "Conduiria a crear una aristocràcia de rics, en lloc d'una meritocràcia. Seria com elegir per a l'equip olímpic del 2020 els fills grans dels medallistes d'or el 2000".
A Espanya les queixes tenen un altre sentit. La majoria de rics qualifiquen de "confiscatori" l'impost del patrimoni. Es tracta --és cert-- d'una figura tributària qüestionada i que només existeix en dos països més: França i Suècia. Però es paga a partir d'un patrimoni net superior a 167.000 euros i, per aconseguir el tipus màxim del 2,50% la base gravable sobrepassa els 10,7 milions.
Aquest col.lectiu també protesta per l'impost que grava les herències i les donacions i no se'ls ha sentit mai dir: "Vull pagar més". L'IRPF té un tipus màxim del 43%, vuit punts per sobre del que regeix als EUA. Però en parlen i molt del de societats, del qual solen ser usuaris. L'enginyeria fiscal els permetrà pagar un màxim del 30% a partir de l'any que ve --del qual cal restar deduccions diverses--, que és menys que el que es paga als EUA. Si se n'assabenta Buffett...

El segundo mayor millonario del mundo se queja de que paga pocos impuestos en EEUU

2007-11-02T05:07:00.000-07:00

AGUSTÍ SALA
BARCELONA

Rico, muy rico. Warren Buffett es más que eso, multimillonario. El titular de la segunda mayor fortuna de la tierra discrepa del sistema fiscal de EEUU. Pero no por que le resulte una carga insoportable sino por su levedad. "El sistema fiscal se ha inclinado en favor de los ricos y se ha alejado de la clase media en los últimos 10 años. Es dramático. No creo que haya conciencia de ello y pienso que debería ser abordado", afirmó en una entrevista en la cadena NBC.
El magnate conocido como el mago de Omaha, por sus dotes para obtener enormes rendimientos por sus inversiones, aportó pruebas. Tras realizar una encuesta informal entre empleados de Berkshire Hathaway --el imperio desde el que dirige sus intereses-- detectó que sobre sus ingresos recaía un gravamen del impuesto de la renta que era casi la mitad que el de sus trabajadores. En concreto, el 17,7%, frente a una media del 32,9%.
"No había nadie en la oficina, ni el recepcionista, con un tipo impositivo más bajo. Y no realizo planificación fiscal, ni tengo asesores ni utilizo paraísos fiscales. Me limito a hacer lo que dicta el Congreso", explicó. Con estas revelaciones criticó la rebajas fiscales para las rentas más altas aprobadas por George Bush y que ahora pretende prorrogar. La actual Administración republicana quiere exprimir el principio económico según el cual la recaudación deja de crecer por más que lo hagan los tipos impositivos. Por eso, mejor bajarlos, al menos para los contribuyentes más ricos.
Buffett posee una fortuna de 36.000 millones de euros (un poco más que el presupuesto consolidado de la Generalitat para el 2008). Solo le supera Bill Gates (Microsoft), para cuya fundación donó más de 21.000 millones de euros, batiendo todos los récords de la filantropía anglosajona. Pero, a pesar de ser beneficiario de las normas tributarias, las critica por considerarlas injustas.
No es la primera vez que defiende que pague más quien más tiene. Algo, por cierto, que suscribiría cualquier partido europeo de izquierdas. En el 2001 se sumó a otros personajes acaudalados, como el financiero George Soros y Bill Gates, el padre del fundador de Microsoft, en una carta publicada en el New York Times en la que rechazaban el plan de Bush de eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones en el 2009. Es algo que el PP ha empezado a hacer en las comunidades en que gobierna en España y que ha propiciado una batalla fiscal territorial.
Los 120 firmantes de la carta en EEUU aseguraban que suprimir esos tributos "dañaría planes gubernamentales esenciales y a las familias con menos recursos". Buffett sentenció entonces: "Conduciría a crear una aristocracia de ricos, en lugar de una meritocracia. Sería como elegir para el equipo olímpico del 2020 a los hijos mayores de los medallistas de oro en el 2000".
En España las quejas tienen otro tinte. La mayoría de ricos tildan de "confiscatorio" el impuesto del patrimonio. Se trata --es cierto-- de una figura tributaria cuestionada y que solo existe en otros dos países: Francia y Suecia. Pero se paga a partir de un patrimonio neto superior a 167.000 euros y, para alcanzar el tipo máximo del 2,50% la base gravable sobrepasa los 10,7 millones.
Ese colectivo también protesta del impuesto que grava las herencias y las donaciones y jamás se les ha oido decir: "Quiero pagar más". El IRPF tiene un tipo máximo del 43%, ocho puntos por encima del que rige en EEUU. Pero hablan poco de él y mucho del de sociedades, del que suelen ser usuarios. La ingeniería fiscal les permitirá pagar un máximo del 30% a partir del año que viene --del que hay que restar deducciones de diversa índole--, que es menos que lo que se paga en EEUU. Si se entera Buffett...

"Em van donar Prozac i em van enviar a l'Iraq"

2007-09-11T13:44:00.001-07:00

NOELIA SASTRE
NOVA YORK

Una bala el va deixar paralitzat de pit cap avall en la seva primera missió, cinc dies després d'arribar a l'Iraq. Tres anys després, Tomas Young recorre els Estats Units demanant el retorn dels soldats i explica la seva història al documental Body of War (cos de guerra), que avui s'estrena al Festival de Cine de Toronto. "Bin Laden li donarà les gràcies a Bush per debilitar la seguretat nacional. Amb 160.000 soldats a l'Iraq, som un blanc més fàcil que mai", diu aquest veterà de guerra condemnat a viure en una cadira de rodes des dels 24 anys. El seu germà torna a l'Iraq d'aquí a dues setmanes.

--Es va allistar a l'Exèrcit dos dies després dels atacs de l'11-S. ¿Què va pensar en aquell moment?
--Vaig veure Bush fent el seu discurs sobre els enderrocs de les torres i em vaig creure aquella gran mentida d'anar a buscar els que ho havien fet i portar-los davant la justícia.

--Va caure ferit als cinc dies d'arribar a l'Iraq. ¿Com es digereix una cosa així?
--Al sentir la bala ja vaig saber que no tornaria a caminar més, per això no vaig vessar gaires llàgrimes quan el metge m'ho va confirmar. Al principi em vaig centrar a esbrinar com seria la resta de la meva vida.

--¿I com és aquesta nova vida?
--A vegades penso que hauria sigut millor tornar dins d'un taüt. Però com que estic viu, intento canviar les coses perquè la meva vida i la dels altres veterans millori. De salut estic malament. Els espasmes sempre hi són, per fer tremolar el meu cos. Jo creia que els invàlids no senten res, però ara sé que no poden sentir res de bo. El suport de la meva mare ha sigut increïble. El meu matrimoni no va funcionar, però ella era allà per recollir els trossos.

--La seva és una història molt commovedora. I molt valenta, perquè al documental parla fins i tot dels seus problemes sexuals. ¿Per què va decidir explicar-ho?
--Hi havia 19 terroristes als atemptats de l'11-S. Els pilots eren de Líbia, Egipte i el Pakistan. Els altres procedien del país preferit de Bush: Aràbia Saudita. Jo em vaig allistar per trobar els responsables, però vaig començar a tenir dubtes. És curiós, firmes un contracte que no pots trencar, però l'Exèrcit el pot allargar si ho considera necessari, així que no podia anar-hi i li vaig demanar al doctor que em receptés algun medicament per ajudar-me amb la depressió. Llavors em van fer anar a veure el capellà, que em va dir: "Et sentiràs millor quan comencis a matar iraquians". Així que em van donar Prozac i em van enviar a l'Iraq. Uns dies després de caure ferit, vaig veure per televisió com la Cambra de Representants discutia l'aprovació de 82.000 milions de dòlars més per a la guerra. Una demòcrata de Colorado va demanar que 2.000 milions anessin als hospitals dels veterans, on les condicions són deplorables, però tots els republicans excepte un van votar en contra. Això em va enfurismar. Em vaig unir als Veterans de l'Iraq contra la Guerra, vaig començar a manifestar-me i això em va ajudar més que cap altra cosa.

--¿Quin és el seu missatge a Body of War?
--Espero que els que vegin el documental aprenguin que els soldats s'allisten sabent que poden morir, però que ningú està preparat per tornar a casa i enfrontar-se a una vida plena de noves lluites.

--El seu germà tornarà a l'Iraq per segon cop d'aquí a dues setmanes.
--Sí. La primera vegada jo era a l'hospital i ell buscava una espècie de venjança. Però després del que ha vist, té els seus dubtes. Jo em sento orgullós d'ell perquè encara que no creu en el que fa, ha de complir amb la seva obligació i amb el contracte.

--¿Quan li sembla que tornaran les tropes?
--Segons els plans de Bush, el pròxim president seguirà tenint tropes allà. Haurà de passar molt de temps. A Bush no li importa el que pensen d'ell ara, sinó en el futur. Creu que el veuran com un dels nostres grans presidents. Però ell no ha anat a cap guerra.

--Dels 100 senadors, 77 van votar a favor de la guerra. ¿Per què van repetir l'error del Vietnam?
--Per desgràcia, només 23 senadors van creure en el poder que els atorga la Constitució. La resta va permetre amb el seu vot que Bush declarés la guerra. Al principi, molts demò- crates van comparar l'Iraq amb el Vietnam, però els republicans van dir que era una bogeria. I ara Bush diu que el nostre fracàs al Vietnam va ser per no quedar-nos-hi més temps. ¿És que 12 anys i 58.000 soldats morts no van ser suficients? Ens ha enganyat i ara hem de seguir allà per honrar la memòria dels caiguts, però mentrestant les morts segueixen. Ja són més de 3.000 soldats americans i 644.000 iraquians.

--¿Tornaria a allistar-se si hi hagués un segon 11-S?
--M'esperaria. Si sabéssim qui ens ha atacat i el president enviés tropes per caçar els autèntics responsables, m'hi allistaria sense dubtar-ho. Però si ens envia a un país que no té res a veure amb l'atemptat, llavors m'uniria a la lluita en contra d'aquesta

"Me dieron Prozac y me mandaron a Irak"

2007-09-11T13:43:00.000-07:00

NOELIA SASTRE
NUEVA YORK

Una bala lo dejó paralizado del pecho hacia abajo en su primera misión, a los cinco días de llegar a Irak. Tres años después, Tomas Young recorre Estados Unidos pidiendo el regreso de los soldados y cuenta su historia en el documental Body of War (cuerpo de guerra), que hoy se estrena en el Festival de Cine de Toronto. "Bin Laden le dará las gracias a Bush por debilitar la seguridad nacional. Con 160.000 soldados en Irak, somos un blanco más fácil que nunca", dice este veterano de guerra condenado a vivir en una silla de ruedas desde los 24 años. Su hermano vuelve a Irak en dos semanas.

--Se alistó en el Ejército dos días después de los ataques del 11-S. ¿Qué pensó en aquel momento?
--Vi a Bush dando su discurso sobre los escombros de las torres y me creí aquella gran mentira de ir a por quienes lo habían hecho y traerlos ante la justicia.

--Cayó herido a los cinco días de llegar a Irak. ¿Cómo se digiere una cosa así?
--En cuanto sentí la bala supe que no podría volver a caminar, así que no derramé muchas lágrimas cuando el médico me lo confirmó. Al principio me centré en averiguar cómo iba a ser el resto de mi vida.

--¿Y cómo es esta nueva vida?
--A veces siento que habría sido mejor volver en un ataúd. Pero como estoy vivo, intento cambiar las cosas para que mi vida y la de los demás veteranos mejore. De salud estoy mal. Los espasmos siempre están ahí, haciendo temblar mi cuerpo. Yo creía que los inválidos no sienten nada, pero ahora sé que no pueden sentir nada bueno. El apoyo de mi madre ha sido increíble. Mi matrimonio no funcionó, pero ella estaba ahí para recoger los pedazos.

--La suya es una historia muy conmovedora. Y muy valiente, porque en el documental habla hasta de sus problemas sexuales. ¿Por qué decidió contarla?
--Había 19 terroristas en los atentados del 11-S. Los pilotos eran de Libia, Egipto y Pakistán. Los demás procedían del país preferido de Bush: Arabia Saudí. Yo me alisté para encontrar a los responsables, pero empecé a tener dudas. Es curioso, firmas un contrato que no puedes romper, pero el Ejército puede extenderlo si lo considera necesario, así que no podía irme y le pedí al doctor que me recetara algún medicamento para ayudarme con la depresión. Para eso tuve que ver antes al capellán, que me dijo: "Te sentirás mejor cuando empieces a matar iraquís". Así que me dieron Prozac y me mandaron a Irak. Unos días después de caer herido, vi en la televisión cómo la Cámara de Representantes discutía la aprobación de 82.000 millones de dólares más para la guerra. Una demócrata de Colorado pidió que 2.000 millones fueran a los hospitales de los veteranos, donde las condiciones son deplorables, pero todos los republicanos excepto uno votaron en contra. Eso me enfureció. Me uní a los Veteranos de Irak contra la Guerra, empecé a manifestarme y eso me ayudó más que ninguna otra cosa.

--¿Cuál es su mensaje en Body of War?
--Espero que quienes vean el documental aprendan que los soldados se alistan sabiendo que pueden morir, pero nadie está preparado para volver a casa y enfrentarse a una vida llena de nuevas luchas.

--Su hermano vuelve a Irak por segunda vez dentro de dos semanas.
--Así es. La primera vez yo estaba en el hospital y él buscaba una especie de venganza. Pero después de lo que ha visto, tiene dudas. Yo me siento orgulloso de él porque aunque no cree en lo que hace, debe cumplir con su obligación y con el contrato.

--¿Cuándo cree que regresarán las tropas?
--Según los planes de Bush, el próximo presidente seguirá teniendo tropas allí. Va a llevar mucho tiempo. A Bush no le importa lo que piensan de él ahora, sino en el futuro. Cree que lo verán como uno de nuestros grandes presidentes. Pero él no ha ido a ninguna guerra.

--De los 100 senadores, 77 votaron a favor de la guerra. ¿Por qué repitieron el error de Vietnam?
--Por desgracia, solo 23 senadores creyeron en el poder que les otorga la Constitución. El resto permitió con su voto que Bush declarara la guerra. Al principio, muchos demócratas compararon Irak con Vietnam, pero los republicanos dijeron que era una locura. Y ahora Bush dice que nuestro fracaso en Vietnam fue por no quedarnos más tiempo. ¿Es que 12 años y 58.000 soldados muertos no fueron suficientes? Nos ha engañado y ahora tenemos que seguir allí para honrar la memoria de los caídos, pero mientras tanto las muertes siguen. Ya van más de 3.000 soldados americanos y 644.000 iraquís.

--¿Volvería a alistarse si ocurriera un segundo 11-S?
--Esperaría. Si sabemos quién nos ha atacado y el presidente envía tropas detrás de los auténticos responsables, me alistaría sin dudarlo. Pero si nos manda a un país que no tiene nada que ver con el atentado, entonces me uniría a la lucha en contra de esa guerra.

Notes sobre hipoteques

2007-09-11T13:24:00.003-07:00

JUAN-JOSÉ López Burniol (Notari)

No és cert que els espanyols no estalviïn. Els espanyols estalvien més que molt: moltíssim. Es passen gran part de la seva vida estalviant per pagar la vivenda i, si ho aconsegueixen en un termini no dissuasori, s'embarquen a vegades en l'adquisició d'una segona residència a la platja o en algun paratge que, amb imaginació, es pugui considerar turístic. També és freqüent que, aprofitant-se de la pujada dels preus dels pisos, optin per vendre la primera vivenda, per adquirir-ne una segona --més gran i més ben situada--, finançada en part amb el preu obtingut per la venda de la primera, més una segona i més alta hipoteca. I també es dóna el cas heroic de parelles inassequibles al desànim, que repeteixen la jugada mitjançant la venda de la segona vivenda, per accedir mitjançant el mateix procediment (venda més una nova hipoteca) a una tercera fase que suposa per a ells la glòria en forma de casa adossada. És a dir, que l'espanyol i l'espanyola corrents que accedeixen al món laboral i volen viure en parella s'han d'embarcar --si el papa i la mama no fan el gest, perquè no poden o perquè no volen-- en un dilatat i procel.lós viatge hipotecari, que els absorbeix bona part dels recursos que tenen. Les causes per les quals s'ha arribat a aquesta situació són diverses i estan estudiades: escassetat i carestia dels arrendaments, desconfiança en altres formes d'inversió, algun modest avantatge fiscal... En qualsevol cas, la veritat és que la parella espanyola mitjana està hipotecada fins al coll. Estalvia en pedres; més ben dit, en totxos.

Les parelles hipotecades s'assemblen als antics serfs de la gleva medievals, és a dir, a aquells pagesos que s'ocupaven de les terres del seu senyor i en rebien una vivenda a més a més de protecció, a canvi d'entregar-li en pagament part de la seva pròpia collita i satisfer-li altres gabelles. Així mateix, les parelles hipotecades estan amarrades de fet --gairebé per a tota la vida-- a la finca on viuen, satisfan mensualment el cànon d'uns interessos periòdicament revisats i paguen comissions per qualsevol modificació de la seva relació amb l'entitat financera (nova disposició, amortització anticipada i, fins i tot, cancel.lació d'hipoteca). Si es pensa bé, la posició de les entitats financeres s'assembla bastant --sense dret de cuixa-- a la dels antics senyors feudals. I, igual que aquests, estenen la seva influència --basada en la seva supremacia econòmica-- a tots els àmbits de negoci, de comunicació i polítics.

Notas sobre hipotecas

2007-09-11T13:24:00.001-07:00

JUAN-JOSÉ López Burniol (Notario)

No es cierto que los españoles no ahorren. Los españoles ahorran más que mucho: muchísimo. Se pasan buena parte de su vida ahorrando para pagar su vivienda y, si lo logran en un plazo no disuasorio, se embarcan a veces en la adquisición de una segunda residencia en la playa o en algún paraje que, con imaginación, pueda considerarse turístico. También es frecuente que, aprovechándose de la subida de los precios de los pisos, opten por vender su primera vivienda, para adquirir una segunda --más grande y mejor situada--, financiada en parte con el precio obtenido por la venta de aquella, más una segunda y mayor hipoteca. Y también se da el caso heroico de parejas inasequibles al desaliento, que repiten la suerte mediante la venta de su segunda vivienda, para acceder mediante el mismo procedimiento (venta más nueva hipoteca) a una tercera fase que supone para ellos la gloria en forma de casa adosada. Total, que el españolito y la españolita que acceden al mundo laboral y quieren vivir en pareja se tienen que embarcar --si papá y mamá no se estiran, porque no pueden o porque no quieren-- en un dilatado y proceloso viaje hipotecario, que les absorbe buena parte de sus recursos. Las causas por las que se ha llegado a esta situación son varias y están estudiadas: escasez y carestía de los arrendamientos, desconfianza en otras formas de inversión, alguna modesta ventaja fiscal... En cualquier caso, lo cierto es que la pareja española media está hipotecada hasta las cachas. Ahorra en piedras; mejor dicho, en tochos.

Las parejas hipotecadas se asemejan a los antiguos siervos de la gleba medievales, es decir, a aquellos labradores que se ocupaban de las tierras de su señor y recibían de este una vivienda y protección, a cambio de entregarle en pago parte de su propia cosecha y satisfacerle otras gabelas. Asimismo, las parejas hipotecadas están amarradas de hecho --poco menos que de por vida-- a la finca donde viven, satisfacen mensualmente el canon de unos intereses periódicamente revisados y pagan comisiones por cualquier modificación de su relación con la entidad financiera (nueva disposición, amortización anticipada e, incluso, cancelación de hipoteca). Si bien se piensa, la posición de las entidades financieras se asemeja bastante --sin derecho de pernada-- a la de los antiguos señores feudales. Y, al igual que estos, extienden su influencia --basada en su supremacía económica-- a todos los ámbitos de negocio, de comunicación y políticos.

Els Franco i l'escàndol de Meirás

2007-09-11T13:15:00.000-07:00

PILAR Rahola

De la mà de Jordi González i Glòria Serra, he tornat a activar el cabreig. A la seva Noria de Tele 5, van desgranar algunes de les propietats que la família Franco va acumular en la dictadura, i, sense ser un estudi exhaustiu, el reportatge va ser espectacular. La qüestió torna a la palestra gràcies a la reclamació pública que la Xunta fa del pazo de Meirás, i a la bigarrada negativa de Carmen Franco a obrir les portes. Però Meirás només és la punta de l'iceberg d'una fortuna incalculable que va arribar a les seves mans per les múltiples vies de l'extorsió d'una dictadura, des de regals milionaris per favors, passant per palaus comprats i subhastats pel Govern, per acabar en mans de Carmen Polo, fins a les famoses recepcions dels dimarts al Pardo, on ningú arribava sense el regalet al dictador.
Especialment vergonyant és el Canto del Pico, a Torrelodones, residència de l'Exèrcit republicà, lloc on va morir Maura, i negoci milionari dels Franco, en la seva venda als anys vuitanta. I tot això sense oblidar la fuga de documents oficials del Pardo, que va passar a mans de la Fundación Franco, i que suporta acusacions de venda a antiquaris. El global de la fortuna dels Franco no és conegut, ja que els comptes mai han estat auditats, però se'n sap alguna cosa. Que Carmen Polo va disfrutar d'un sou de més de 12 milions de pessetes fins a la seva mort, el 1988, que 50 societats mouen la seva fortuna, i que a la finca de Valdelasfuentes, amb 10 milions de metres quadrats, adquirida pels Franco als 60, s'hi han projectat 4.000 vivendes. És a dir, sent pèssims gestors, alguns de vida alegre i cap dotat per als negocis, els descendents del dictador es permeten una vida de luxe i malbaratament gràcies a la fortuna acumulada.
La vergonya no només afecta la dictadura. Fins als 90 van gaudir d'estranys privilegis, Hisenda va mirar cap a un altre costat i fins i tot tenien passaport diplomàtic. És a dir, amb la dictadura es van fer multimilionaris. Amb la democràcia, van legitimar el sinistre origen de la seva fortuna. ¿Per què? La pregunta més inquietant és una altra: ¿fins quan?

Los Franco y el escándalo de Meirás

2007-09-11T13:14:00.000-07:00

PILAR Rahola

De la mano de Jordi González y Gloria Serra, he vuelto a activar el cabreo. En su Noria de Tele 5, desgranaron algunas de las propiedades que la familia Franco acumuló en la dictadura, y, sin ser un estudio exhaustivo, el reportaje fue espectacular. La cuestión vuelve a la palestra gracias a la reclamación pública que la Xunta hace del Pazo de Meirás, y a la abigarrada negativa de Carmen Franco a abrir las puertas. Pero Meirás solo es la punta del iceberg de una fortuna incalculable que llegó a sus manos por las múltiples vías de la extorsión de una dictadura, desde regalos millonarios por favores, pasando por palacios comprados y subastados por el Gobierno, para acabar en manos de Carmen Polo, hasta las famosas recepciones de los martes en el Pardo, donde nadie arribaba sin el regalito al dictador.
Especialmente vergonzante es el Canto del Pico, en Torrelodones, residencia del Ejército republicano, lugar donde murió Maura, y negocio millonario de los Franco, en su venta en los 80. Y todo ello sin olvidar la fuga de documentos oficiales del Pardo, que pasó a manos de la Fundación Franco, y que soporta acusaciones de venta a anticuarios. El global de la fortuna de los Franco no es conocido, ya que las cuentas nunca han sido auditadas, pero algo se sabe. Que Carmen Polo gozó de un suelo de más de 12 millones de pesetas hasta su muerte, en 1988, que 50 sociedades mueven su fortuna, y que en la finca de Valdelasfuentes, con 10 millones de metros cuadrados, adquirida por los Franco en los 60, se han proyectado 4.000 viviendas. Es decir, siendo pésimos gestores, algunos de vida alegre y ninguno dotado para los negocios, los descendientes del dictador se permiten una vida de lujo y despilfarro gracias a la fortuna acumulada.
La vergüenza no solo atañe a la dictadura. Hasta los 90 gozaron de extraños privilegios, Hacienda miró a otro lado y hasta tenían pasaporte diplomático. Es decir, con la dictadura se hicieron multimillonarios. Con la democracia, legitimaron el siniestro origen de su fortuna. ¿Por qué? La pregunta más inquietante es otra: ¿hasta cuando?

Què hi ha del "no mataràs"?

2007-09-01T13:06:00.000-07:00

ROSA Regàs

Segons Amnistia Internacional, el 2006 hi havia entre 19.000 i 25.000 persones condemnades a mort arreu del món, i d'elles un mínim de 1.595 van ser executades en 25 països. El 90%, als Estats Units, la Xina, l'Iran, l'Iraq, Sudan i el Pakistan. Segons unes altres fonts, aquestes xifres augmenten considerablement, ja que en molts casos empara la notícia un secretisme que els governs volen mantenir tant sí com no. La manera com les diferents constitucions contemplen la pena de mort demostra la imaginació dels seus països: injecció letal, penjament, lapidació, etcètera.
La pena de mort té un denominador comú: es dóna igual en països que es diuen cristians que en els musulmans o d'altres religions. I en els països en què no és legal s'ha aconseguit eradicar no precisament per la protesta i lluita dels estaments religiosos.
"No mataràs", ens van ensenyar quan estudiàvem els Manaments de la llei de Déu, i, que jo sàpiga, no hi havia excepcions. No es deia, per exemple, "es matarà només en cas que el delicte del condemnat sigui moral, o econòmic, o de traïció a l'Estat. O, com a la Xina, per malversació de fons, frau fiscal i delictes relacionats amb la droga". Potser m'equivoco, però al llarg de la meva vida mai he vist els grans de l'Església, de cap Església, manifestar-se institucionalment contra la pena de mort acceptada i practicada en tants països. Ni tan sols quan el delinqüent era un menor o una persona amb greus malalties mentals. I molt menys encara al demostrar-se que les persones condemnades eren innocents, com ho són tantíssimes persones empresonades durant anys esperant l'execució, perquè la justícia acabi reconeixent que les proves presentades eren falses.
I, no obstant, la pena de mort, prohibida pel cinquè manament, és la forma més extrema de pena cruel, inhumana i degradant, constitueix una violació del dret a la vida i, a més a més, és irreversible. I per si amb tot això no n'hi hagués prou, ¿s'aconsegueix eradicar els delictes? No sembla que sigui així, a la vista de la cada vegada més nombrosa població empresonada dels Estats Units.

D’altra banda, L'Osservatore Romano, el diari del Vaticà, en la seva edició del 28.08.07, diu el següent : "Cap home té el dret de suprimir una altra vida. Cap home té el dret de substituir Déu. Per cap motivació", sosté el rotatiu, referint-se als avortaments terapèutics.
I dic jo, aquesta afirmació també valdrà per a la pena de mort, oi?
I per a la guerra d’Irak ?

¿Qué hay del "no matarás"?

2007-09-01T13:05:00.000-07:00

ROSA Regàs

Según Amnistía Internacional, en el 2006 había entre 19.000 y 25.000 personas condenadas a muerte en el mundo, y de ellas un mínimo de 1.595 fueron ejecutadas en 25 países. El 90%, en EEUU, China, Irán, Irak, Sudán y Pakistán. Según otras fuentes, estas cifras aumentan considerablemente, ya que en muchos casos ampara a la noticia un secretismo que los gobiernos quieren mantener a toda costa. El modo como las distintas constituciones contemplan la pena de muerte da cuenta de la imaginación de sus países: inyección letal, ahorcamiento, lapidación, etcétera.
La pena de muerte tiene un denominador común: igual se da en los países que se llaman cristianos que en los musulmanes o de otras religiones. Y en los países en que no es legal se ha logrado erradicar no precisamente por la protesta y lucha de los estamentos religiosos.
"No matarás", nos enseñaron cuando estudiábamos los Mandamientos de la ley de Dios, y, que yo sepa, no había excepciones. No se decía, por ejemplo, "se matará solo en caso de que el delito del condenado sea moral, o económico, o de traición al Estado. O, como en China, por malversación de fondos, fraude fiscal y delitos relacionados con la droga". Tal vez me equivoco, pero a lo largo de mi vida nunca he visto a los grandes de la Iglesia, de ninguna Iglesia, manifestarse institucionalmente contra la pena de muerte aceptada y practicada en tantos países. Ni siquiera cuando el delincuente era un menor o una persona con graves enfermedades mentales. Ni mucho menos al demostrarse que las personas condenadas eran inocentes, como lo son tantísimas personas encarceladas durante años esperando la ejecución, para que la justicia acabe reconociendo que las pruebas presentadas eran falsas.
Y, sin embargo, la pena de muerte, prohibida por el quinto mandamiento, es la forma más extrema de pena cruel, inhumana y degradante, constituye una violación del derecho a la vida y, ade- más, es irreversible. Por si esto fuera poco, ¿acaso logra erradicar los delitos? No parece que así sea, a la vista de la cada vez más numerosa población carcelaria de EEUU.

Por otra parte, L'Osservatore Romano, el diario del Vaticano, en su edición del 28.08.07, dice lo siguiente: "Ningún hombre tiene el derecho de suprimir otra vida. Ningún hombre tiene el derecho de sustituir a Dios. Por ninguna motivación", sostiene el periódico, refiriéndose a los abortos terapéuticos.
Y digo yo, ¿esa afirmación también valdrá para la pena de muerte, no?
¿Y para la guerra d’Irak ?

La policia no té dret a maltractar

2007-06-17T09:09:00.001-07:00

Fa uns dies a Barcelona, al barri de les Corts, una noia que anava cap a casa seva, durant la nit, va ser detinguda per la policia (els mossos d’esquadra) sense cap motiu, va ser traslladada a comissaria, i d’allà en va sortir, al cap d’unes hores, amb el cos ple d’hematomes. Això ho certifiquen unes fotografies fetes per la parella de la noia, l’informe mèdic fet a la comissaria i un video filmat també a la comissaria. No cal ser Sherlock Holmes per a deduir que la noia va ser apallissada sense cap motiu. La noia era russa per cert, però això, òbviament, és absolutament irrellevant. Pot ser que ella oposés resistència a la detenció, cosa totalment comprensible perquè no havia comès cap delicte, però això no justificaria de cap manera que li donessin cops per tot el cos (com es demostra a les fotografies). El que sí és un delicte és la tortura, òbviament, per tant són els policies els que van cometre un delicte, i els que haurien de ser castigats per això, tal com mana la llei. I els companys d’aquests mals policies, haurien de condemnar aquests fets i criticar amb duresa els seus mals companys. El conseller d’Interior de la Generalitat (Joan Saura) fa públic aquests fets (que ja s’havien conegut abans, per diferents mitjans), els condemna, pren algunes mesures disciplinàries i deixa els fets en mans de la justícia (que és qui ha de decidir en casos com aquest). Al meu parer, fa exactament el que ha de fer. Llavors, un diputat (del PP) diu que aquest és l’únic país del mon on el responsable de la policia fa públiques unes imatges que perjudiquen al cos policial. Quan ho vaig llegir, em vaig sentir molt orgullós de viure en aquest país, i d’haver votat aquesta persona que, com a conseller d’Interior, ha fet el que jo esperava que fes. També vaig pensar que, malgrat el que diuen alguns, és molt evident que no tots els polítics són iguals. Hi ha alguns polítics que enyoren l’època de la dictadura franquista, quan la policia torturava i matava impunement. Els mateixos que només defensen alguns aspectes de la Constitució, els que els interessen. Jo els recordaria que la tortura és inconstitucional.
Avui llegeixo que els mossos d’esquadra han fet una manifestació demanant la dimissió del conseller Saura, argumentant que ha perjudicat la imatge de la policia catalana. Jo dic : denunciar els policies que torturen és perjudicar la seva imatge ? què s’ha de fer, amagar-ho, que no se sàpiga i que es torni a repetir ? Per a mi, el que realment perjudica la imatge d’una policia és que els mateixos policies no condemnin a uns companys de professió quan aquests cometen un fet immoral i delictiu. Això sí que em fa desconfiar profundament de la nostra policia.
Per últim, hi haurà qui egoistament pensarà que allò que li va passar a aquella noia russa, no li passarà mai a ell o als seus fills. Però jo penso que s’equivoquen perquè igual que li va passar a una noia que no va fer res de dolent, també li podria passar a un fill vostre per anar mal vestit, per anar begut, per haver pres drogues, per assemblar-se físicament a un delinqüent, per colar-se al metro, etc. De debò volem una policia amb impunitat, al marge de la llei ? O volem una policia que respecti els drets humans, i que quan un policia no els respecti sigui apartat del cos ?

Illinois concedeix una llicència d'armes a un nadó d'11 mesos

2007-05-16T13:26:00.000-07:00

EFE
WASHINGTON

Les autoritats de l'estat d' Illinois han concedit una llicència d'armes a un nen d'11 mesos, després que el seu pare omplís i enviés correctament la sol·licitud a la Policia.

Segons publica el diari The Chicago Sun Times, Howard David Ludwig, Bubba --com li diu la família--, va rebre el permís un mes després que el seu pare el demanés a la policia estatal per internet i enviés la tarifa pertinent de cinc dòlars.

En la llicència es pot veure un desdentat Bubba somrient, acompanyat del seu nom i la data de naixement: 14-6-2006. A més, la llicència d'armes inclou el pes i l'altura de Bubba: 61 centímetres i 9 quilograms.

A la tercera va la vençuda

En un article firmat pel pare de Bubba, de 30 anys, explica que, com que el seu fill encara no sabia escriure, li va posar un bolígraf a la mà i la firma "és el seu gargot".

Segons Ludwig pare, va decidir sol·licitar el permís després que l'avi del nen li regalés al seu nét una pistola Beretta. El pare no oculta que esperava que el permís fos rebutjat una altra vegada, com ja havia passat en dues ocasions anteriors.

La primera negativa es va produir perquè se li va oblidar mencionar que el seu fill era nord-americà i la segona, perquè no figurava que era el pare del nen.

Però a la tercera va ser la vençuda i Bubba ha aconseguit la seva flamant llicència que li permet disparar legalment la Beretta. Això sí, el que no pot fer fins que compleixi els 18 anys és comprar-se una pistola nova per si mateix.

Illinois concede una licencia de armas a un bebé de 11 meses

2007-05-16T13:25:00.000-07:00

EFE
WASHINGTON

Las autoridades del estado de Illinois han concedido una licencia de armas a un niño de 11 meses, después de que su padre rellenara y enviara correctamente la solicitud a la Policía.

Según publica el diario The Chicago Sun Times, Howard David Ludwig, Bubba --como le llama su familia--, recibió el permiso un mes después de que su padre lo pidiera a la policía estatal por internet y enviara la tarifa pertinente de cinco dólares.

En la licencia se puede ver a un desdentado Bubba sonriendo, acompañado de su nombre y la fecha de su nacimiento: 14-6-2006. Además, la licencia de armas incluye el peso y la altura de Bubba: 61 centímetros y 9 kilogramos.

A la tercera va la vencida

En un artículo firmado por el padre de Bubba, de 30 años, explica que, como su hijo aún no sabía escribir, le puso un bolígrafo en la mano y la firma "es su garabato".

Según Ludwig padre, decidió solicitar el permiso después de que el abuelo del niño le regalara a su nieto una pistola Beretta. El padre no oculta que esperaba que el permiso fuera rechazado de nuevo, como ya había ocurrido en dos ocasiones anteriores.

La primera negativa se produjo porque se le olvidó mencionar que su hijo era estadounidense y la segunda, porque no figuraba que era el padre del niño.

Pero a la tercera fue la vencida y Bubba ha conseguido su flamante licencia que le permite disparar legalmente su Beretta. Eso sí, lo que no puede hacer hasta que cumpla los 18 años es comprarse una pistola nueva por sí mismo.

Una pandèmia il.limitada : les armes lleugeres

2007-04-18T14:03:00.000-07:00

Les pistoles, rifles i escopetes de particulars són les verdaderes armes de destrucció massiva

EUGENI Barquero

La proliferació de les armes lleugeres a tot el món representa una autèntica pandèmia d'abast global. La trentena de persones que van morir ahir en el tiroteig a la Universitat Politècnica de Virgínia evidencia la necessitat que la comunitat internacional faci front una vegada per totes als efectes de la proliferació i l'ús indegut de les armes de foc.
En primer lloc, hem d'analitzar el tema amb perspectiva i amb una certa distància. Els dramàtics fets que han tingut lloc als EUA no es poden descriure simplement com a exemple d'una societat que està malalta. Fets similars, encara que no amb el mateix nombre de morts, van passar el 1996 a Dunblane (Regne Unit) o el 2002 a Erfurt (Alemanya). Així mateix, aquestes situacions no només tenen lloc en escoles o campus universitaris. A la República de Sud- àfrica, per exemple, un policia se suïcidava poc després de disparar i matar tres dones, un nadó i quatre dels seus companys. També a Espanya un home matava la seva dona d'un tret d'escopeta. I, a Catalunya, en tenim també alguns exemples recents arran de diversos casos de robatori amb ús d'armes de foc.
Aquests són només alguns dels casos de violència armada que es poden donar a qualsevol lloc del planeta i que fan que cada dia més d'un miler de persones morin i tres mil més resultin ferides víctimes d'una arma de foc. D'aquests mil morts, una mitjana de 560 són homicidis criminals, 250 són morts directament causades per la guerra, 140 ho són per suïcidis i la resta són accidents deguts a causes no determinades.
En segon lloc, és necessari parlar de la magnitud del problema. Existeixen uns 640 milions d'armes lleugeres al món, una arma per cada deu habitants del planeta, i dues terceres parts es troben en mans de civils. Més de 1.200 empreses es dediquen a fabricar vuit milions d'armes noves cada any en més de 90 països. Si parlem de l'aliment de les armes, o sigui les bales, comprovem que entre 10.000 i 14.000 milions de munició nova es posa al mercat cada any. Una quantitat suficient per matar dues vegades cada ésser humà.
En tercer i últim lloc, s'ha de començar a pensar en les armes de foc com si fossin les veritables armes de destrucció massiva en l'actualitat, tal com les va definir l'exsecretari general de les Nacions Unides Kofi Annan. Si les morts que provoquen i les ferides i incapacitats físiques que resulten del seu ús fossin catalogades com a efectes d'una malaltia, avui tothom convindria que estem davant d'una autentica pandèmia. Per aquesta raó, també es podria convenir que aquesta nova malaltia té un tractament clar i eficaç: la regulació del comerç d'armes. I és que avui, aconseguir una arma en alguns països és tan senzill con comprar una bossa de patates fregides o un paquet de tabac.
En conseqüència, avui no es pot negar la realitat incontestable que les armes circulen pels carrers de Londres, Manila, Bagdad, Johannesburg, Rio o el campus de la Universitat Politècnica de Virgínia amb total impunitat. De manera que, la proliferació i l'ús il.lícit de les armes lleugeres posen en perill la seguretat personal, minven el bon govern, contribueixen a la violació dels drets humans i fan augmentar la pobresa.
Una part important de la societat civil catalana denuncia des de fa uns quants anys els efectes negatius d'aquest comerç d'armes que està fora de control. La campanya internacional Armes sota Control, que a Catalunya està impulsada per Intermón Oxfam, Amnistia Internacional i la xarxa Iansa, representada a Catalunya per la Fundació per la Pau, conjuntament amb més d'un milió de ciutadans i ciutadanes d'arreu del món, va aconseguir que l'Assemblea de l'ONU del desembre passat aprovés una resolució per tal de començar a elaborar els principis i paràmetres que ha de contenir un tractat internacional que reguli el comerç d'armes.
Cal insistir, doncs, que encara que les armes no siguin la causa original de la violència, aquestes sí que multipliquen la fatalitat de la situació. Davant la cultura de la violència que s'escampa per les nostres societats, podem i hem d'apostar per construir alternatives. Aquestes solucions passen, sense cap mena de dubte, per la instauració progressiva d'una cultura de la pau que sigui capaç de desactivar aquesta cultura de la violència.

Una pandemia ilimitada : las armas ligeras

2007-04-18T14:02:00.002-07:00

Las pistolas, rifles y escopetas de particulares son las verdaderas armas de destrucción masiva

EUGENI Barquero

La proliferación de armas ligeras en todo el mundo representa una auténtica pandemia de alcance global. La treintena de personas que murieron en el tiroteo en la Universidad Politécnica de Virginia evidencia la necesidad de que la comunidad internacional haga frente de una vez por todas a los efectos de la proliferación y el uso indebido de las armas de fuego.
En primer lugar, tenemos que analizar el tema con perspectiva y con algo de distancia. Los dramáticos sucesos ocurridos en Estados Unidos no pueden describirse simplemente como ejemplo de una sociedad que está enferma. Sucesos similares, aunque no con el mismo número de muertos, ocurrieron en 1996 en Dunblane (Reino Unido) o en el 2002 en Erfurt (Alemania). Estos hechos no solo tienen lugar en escuelas o campus universitarios. En Suráfrica, por ejemplo, un policía se suicidaba poco después de disparar y matar a tres mujeres, a un bebé y a cuatro de sus compañeros. También en España un hombre mataba a su mujer de un tiro de escopeta. Y, en Catalunya, tenemos también algunos ejemplos recientes a raíz de varios casos de robo con uso de armas de fuego.
Estos son solo algunos de los casos de violencia armada que pueden producirse en cualquier lugar del planeta y que son la causa de que cada día más de un millar de personas mueran y otras 3.000 resulten heridas víctimas de un arma de fuego. De estos mil muertos, una media de 560 son homicidios criminales, 250 son muertes directamente causadas por la guerra, 140 son por suicidios y el resto son accidentes debidos a causas no determinadas.
En segundo lugar, es necesario hablar de la magnitud del problema. Existen unos 640 millones de armas ligeras en el mundo, una por cada 10 habitantes del planeta, y dos terceras partes de ellas se encuentran en manos de civiles. Más de 1.200 empresas se dedican a fabricar ocho millones de armas nuevas cada año en más de 90 países. Si hablamos del alimento de las armas, o sea las balas, comprobamos que entre 10.000 y 14.000 millones de munición nueva se ponen en el mercado cada año. Una cantidad suficiente para matar dos veces a cada ser humano.
En tercer y último lugar, hay que empezar a pensar en las armas de fuego como si fuesen las verdaderas armas de destrucción masiva en la actualidad, tal como las definió el exsecretario general de la ONU Kofi Annan. Si las muertes que provocan, y las heridas e incapacitaciones físicas que resultan de su uso, fuesen catalogadas como efectos de una enfermedad, hoy todo el mundo convendría en que estamos ante una auténtica pandemia. Así, también se podría convenir en que esta nueva enfermedad tiene un tratamiento claro y eficaz: la regulación del comercio de armas. Y es que, hoy, conseguir un arma en algunos países es tan simple como comprar una bolsa de patatas fritas o un paquete de tabaco.
En consecuencia, hoy no puede negarse la realidad incontestable de que las armas circulan por las calles de Londres, Manila, Bagdad, Johanesburgo, Río o el campus de la Universidad Politécnica de Virginia con total impunidad. De modo que la proliferación y el uso ilícito de las armas ligeras ponen en peligro la seguridad personal, merman el buen gobierno, contribuyen a la violación de los derechos humanos e incrementan la pobreza.
Una parte importante de la sociedad civil catalana denuncia desde hace algunos años los efectos negativos de este comercio de armas que está fuera de control. La campaña internacional Armas bajo control, que en Catalunya está impulsada por Intermón Oxfam, Amnistía Internacional y la red Iansa, representada en Catalunya por la Fundació per la Pau, conjuntamente con más de un millón de ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo, logró que la Asamblea de la ONU del pasado diciembre aprobara una resolución con tal de empezar a elaborar los principios y parámetros que debe contener un tratado internacional que regule el comercio de armas.
Hay que insistir, pues, en que a pesar de que las armas no sean la causa original de la violencia, estas sí multiplican la fatalidad de la situación. Ante la cultura de la violencia que se extiende por nuestras sociedades, podemos y debemos apostar por construir alternativas. Estas pasan, sin la menor duda, por la instauración progresiva de una cultura de la paz capaz de desactivar esta cultura de la violencia.

Virgínia paga la seva permissivitat amb les armes

2007-04-18T14:02:00.001-07:00

A partir dels 12 anys qualsevol pot comprar fins i tot fusells d'assalt

JOAN CAÑETE BAYLE / ENVIAT ESPECIAL
BLACKSBURG

La massacre de la Universitat Politècnica de Virgínia (UPV) torna a obrir el debat sobre el control de les armes als EUA. A la magnitud de la tragèdia, s'hi uneix el fet que Virgínia, en paraules del professor de la UPV Gerard Toal, és un estat amb "una gran cultura d'armes".
Molt més que això, Virgínia és un dels estats més permissius dels EUA amb les armes de foc i, per això, és lloc de pelegrinatge de compradors d'altres llocs del país ja que, entre altres coses, no és necessari tenir una llicència per adquirir una arma ni són obligatoris els registres de propietat. És a dir, oficialment no se sap quantes armes hi ha a Virgínia ni on són.
Segons un estudi del Centre Brady per a la Prevenció de la Violència amb Armes de Foc, a Virgínia una mateixa persona pot comprar una arma cada mes i no hi ha restriccions per a la venda o possessió de fusells d'assalt semiautomàtics com el kalaixnikov i l'uzi, tan fàcils de comprar com els rifles de caça.
Tampoc hi ha prohibicions per a la venda o possessió d'armes que poden disparar fins a 100 bales sense recarregar. La policia investiga els antecedents dels que volen comprar armes als establiments autoritzats, però a les fires d'armes no es practiquen controls als compradors ni tampoc en els intercanvis privats.

MENORS DE 18
En aquest estat, es pot portar l'arma carregada en públic, no és obligatori incloure-hi un fiador que impedeixi que els nens les usin i no s'exigeix als proveïdors que entreguin informació sobre les bales a la policia, cosa que dificulta la investigació de crims.
Els menors de 18 anys no poden posseir pistoles i fusells d'assalt sense permís dels pares, però no hi ha restriccions perquè els menors tinguin rifles. A partir dels 12 anys, encara que no en puguin posseir, poden comprar armes que no siguin pistoles, de manera que aquests nens poden aconseguir fins i tot fusells d'assalt. Segons un rànquing de l'Institut Societat Oberta, sobre una escala de 100 de rigorositat amb les armes, l'estat de Virgínia marca un exigu 6.
Un exemple que els EUA, malgrat les tragèdies que les armes solen originar al país, té un greu problema amb aquesta qüestió. Des de 1996 no s'ha aprovat cap llei federal sobre control d'armes, i l'Associació Nacional del Rifle (ANR) és un dels lobbies conservadors més influents del país. Amb motiu de la tragèdia de Virgínia, l'ANR es va limitar a expressar el seu "condol" a les famílies de les víctimes.

ACROBÀCIA DIALÈCTICA
L'organització Propietaris d'Armes d'Amèrica va anar molt més lluny, i en un acrobàtic exercici va culpar de la massacre les prohibicions de portar armes. "És d'una irresponsabilitat perillosa dir-los als ciutadans que no poden portar armes a les escoles", va dir Larry Pratt, el director d'aquesta entitat, que va argumentar que si algú hagués tingut una arma al campus s'hauria pogut defensar de l'assassí.

Virginia paga su permisividad con las armas

2007-04-18T13:56:00.000-07:00

A partir de los 12 años cualquiera puede comprar hasta fusiles de asalto

JOAN CAÑETE BAYLE / ENVIADO ESPECIAL
BLACKSBURG

La masacre de la Universidad Politécnica de Virginia (UPV) abre de nuevo el debate sobre el control de las armas en EEUU. A la magnitud de la tragedia, se une el hecho de que Virginia, en palabras del profesor de la UPV Gerard Toal, es un estado con "una gran cultura de armas".
Mucho más que eso, Virginia es uno de los estados más permisivos de EEUU con las armas de fuego y, por eso, es lugar de peregrinación de compradores de otras partes del país ya que, entre otras cosas, no es necesario tener una licencia para adquirir un arma ni son obligatorios los registros de propiedad. Es decir, oficialmente no se sabe cuántas armas hay en Virginia ni dónde están.
Según un estudio del Centro Brady para la Prevención de la Violencia con Armas de Fuego, en Virginia una misma persona puede comprar un arma cada mes y no hay restricciones a la venta o posesión de fusiles de asalto semiautomáticos como el kalashnikov y el uzi, tan fáciles de comprar como rifles de caza.
Tampoco hay prohibiciones para la venta o posesión de armas que pueden disparar hasta 100 balas sin recargar. La policía investiga los antecedentes de los que quieren comprar armas en los establecimientos autorizados, pero en las ferias de armas no se practican controles a los compradores ni tampoco en los intercambios privados.

MENORES DE 18
En este estado, se puede llevar el arma cargada en público, no es obligatorio incluir un seguro que impida que los niños las usen y no se exige a los proveedores que entreguen información sobre las balas a la policía, lo que dificulta la investigación de crímenes.
Los menores de 18 años no pueden poseer pistolas y fusiles de asalto sin permiso de los padres, pero no hay restricciones para que los menores tengan rifles. A partir de los 12 años, aunque no las puedan poseer, pueden comprar armas que no sean pistolas, por lo que estos niños pueden hacerse incluso con fusiles de asalto. Según un ránking del Instituto Sociedad Abierta, sobre una escala de 100 de rigurosidad con las armas, Virginia marca un exiguo 6.
Un ejemplo de que EEUU, a pesar de las tragedias que las armas suelen originar en el país, tiene un grave problema con este asunto. Desde 1996 no se ha aprobado ninguna ley federal sobre control de armas, y la Asociación Nacional del Rifle (ANR) es uno de los lobis conservadores más influyentes del país. Con motivo de la tragedia de Virginia, la ANR se limitó a expresar sus "condolencias" a las familias de las víctimas.

ACROBACIA DIALÉCTICA
La organización Propietarios de Armas de América fue mucho más lejos, y en un acrobático ejercicio culpó de la masacre a las prohibiciones de llevar armas. "Es de una irresponsabilidad peligrosa decirle a los ciudadanos que no pueden llevar armas en las escuelas", dijo Larry Pratt, su director, que argumentó que si alguien hubiera tenido un arma en el campus habría podido defenderse del asesino.

Un sostre costa un ronyó

2007-04-09T03:06:00.000-07:00

La fam i la pobresa empenyen els colombians a vendre's els òrgans
Els donants voluntaris no cobreixen la demanda i n'hi ha que arriben a demanar 15.000 euros

GLORIA HELENA REY
BOGOTÀ

Juana, que viu en una casa llogada en un barri humil de la ciutat de Montería, al nord de Colòmbia, està decidida a vendre un dels seus ronyons per donar un sostre als seus fills. Assegura que no té cap altra sortida, perquè no té diners. "Pels meus fills faig qualsevol cosa", afirma.
Més de 1.000 quilòmetres al sud, el doctor Harold Cortés, el coordinador de trasplantaments d'òrgans de la clínica Valle de Lili, a Cali, està preocupat per l'increment alarmant del nombre de persones que, com Juana, es volen vendre algun òrgan per resoldre problemes econòmics.
Segons explica Cortés, l'oferta telefònica d'òrgans humans amb finalitats econòmiques s'ha incrementat aquest any, i les trucades a les clíniques que realitzen trasplantaments s'han multiplicat. Admet que aquest fenomen pot ser nacional i que hi ha persones que arriben a demanar fins a 15.000 euros per un dels seus ronyons. "Ho fan, sobretot, per ignorància o per desesperació", assegura.
La venda d'òrgans humans, condemnada pel Consell d'Europa i també per l'Organització Mundial de la Salut, que la considera una violació de la Declaració Universal dels Drets Humans, està prohibida en gairebé totes les legislacions del món, i també a la colombiana. Tot i això, la pitjor crisi econòmica dels últims 70 anys, la creixent demanda d'òrgans, l'escassetat que hi ha de donants i el segon desplaçament intern més important del món --després del del Sudan-- estan detonant la bomba de la fam en diverses regions de Co- lòmbia i impulsant, al seu torn, l'oferta d'òrgans humans a canvi de diners, com admet el doctor Cortés.
Malgrat tot això, el doctor Alejandro Niño, de l'Associació Colombiana de Trasplantament no creu "que arribi a haver-hi tràfic d'òrgans, ja que perquè això passi es necessiten no només proves prèvies de compatibilitat entre el receptor i el donant, sinó també una estructura quirúrgica sofisticada".

Però en èpoques de fam no hi ha pa dur, com deien les àvies, i tot és possible. La Fundació Esperanza va registrar fa poc la denúncia d'un universitari que va explicar que havia estat sedat a l'autobús que el conduïa cap a la universitat i que va aparèixer uns dies després en un parc del sud de Bogotà sense un dels seus ronyons. Encara que el doctor Niño diu que està disposat a atendre'l gratis "per comprovar científicament si el robatori realment va existir".
La fam està matant a Colòmbia. El sacerdot Alberto Parra, director de la pastoral social al selvàtic departament del Choco, a la frontera amb Panamà, va denunciar a finals de març que els últims 12 mesos han mort, només en aquella regió, 78 nens indígenes i afrocolombians per desnutrició.
També hi ha fam a les regions de la costa atlàntica de Colòmbia. "El 25% dels pacients que van a les institucions pediàtriques pateixen algun grau de desnutrició", diu Gustavo Romero, exdirector de l'hospital pediàtric de Barranquilla.
Encara que, d'acord amb el Programa Mundial d'Aliments de l'ONU, 52 milions de persones s'enfronten a aquest flagell a l'Amèrica Llatina, el conflicte armat intern agreuja més la situació colombiana. Actualment, 19 dels 45 milions de colombians sobreviuen en la pobresa o en la pobresa extrema, segons un estudi del Departament Nacional de Planeamiento.

Tot això, sumat al fet que la taxa de supervivència després d'un trasplantament de ronyó oscil.la entre el 89% i el 92% (tant per al donant com per al receptor), alimenta la venda i no la donació. Colòmbia, que va començar a fer trasplantaments de ronyó fa gairebé 20 anys i de fetge i cor fa una dècada, és reconeguda regionalment per la qualitat del treball que realitza en aquests camps. El 8% dels trasplantaments efectuats al país el 2006 van ser a estrangers.
El Govern d'Álvaro Uribe va reglamentar fa gairebé tres anys tots els aspectes relacionats amb els trasplantaments o els implants d'òrgans i va aprovar la creació d'una xarxa nacional de trasplantaments. L'Associació Colombiana de Trasplantament promou les donacions, però els donants voluntaris són molt pocs i s'estan incrementant les morts dels aspirants a receptors. Més de 3.000 persones esperen un trasplantament a Colòmbia.
Per tot això, Cortés va decidir donar el senyal d'alarma, "perquè les persones s'informin sobre les donacions d'òrgans i sàpiguen que la llei en prohibeix la venda, perquè no es deixin enganyar i busquin altres sortides a les seves dificultats econòmiques".

Un techo cuesta un riñón

2007-04-09T03:05:00.000-07:00

El hambre y la pobreza empujan a los colombianos a la venta de sus órganos
Los donantes voluntarios no cubren la demanda y hay quien llega a pedir 15.000 euros

GLORIA HELENA REY
BOGOTÁ

Juana, que vive en una casa alquilada en un barrio humilde de la ciudad de Montería, en el norte de Colombia, está decidida a vender uno de sus riñones para darles un techo a sus hijos. Asegura que no tiene otra salida, pues no tiene dinero. "Por mis hijos hago cualquier cosa", afirma.
Más de 1.000 kilómetros al sur, el doctor Harold Cortés, coordinador de trasplantes de órganos de la clínica Valle de Lili, en Cali, está preocupado por el incremento alarmante del número de personas que, como Juana, buscan venderse algún órgano para resolver problemas económicos.
Según Cortés, la oferta telefónica de órganos humanos con fines económicos se ha incrementado este año, y las llamadas a las clínicas que realizan trasplantes se han multiplicado. Admite que el fenómeno puede ser nacional y que hay quien llega a pedir hasta 15.000 euros por uno de sus riñones. "Lo hacen, sobre todo, por ignorancia o por desesperación", afirma.
La venta de órganos humanos, condenada por el Consejo de Europa y por la Organización Mundial de la Salud, que la considera una violación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, está prohibida en casi todas las legislaciones del mundo, también en la colombiana. Pero la peor crisis económica de los últimos 70 años, la creciente demanda de órganos, la escasez de donantes y el segundo mayor desplazamiento interno del mundo --después del de Sudán-- están detonando la bomba del hambre en varias regiones de Colombia e impulsando, a su vez, la oferta de órganos humanos por dinero, admite el doctor Cortés.
Sin embargo, el doctor Alejandro Niño, de la Asociación Colombiana de Trasplante, no cree "que llegue a haber un tráfico de órganos, pues para que eso ocurra, se necesitan no solo pruebas previas de compatibilidad entre el receptor y el donante, sino una estructura quirúrgica sofisticada".

Pero en épocas de desesperación el hambre tiene cara de hereje, como decían las abuelas, y todo es posible. La Fundación Esperanza registró hace poco la denuncia de un universitario que dijo haber sido sedado en el autobús que lo conducía a la universidad y que apareció días después en un parque del sur de Bogotá sin uno de sus riñones. Aunque el doctor Niño dice que está dispuesto a atenderle gratis "para comprobar científicamente si el robo realmente existió".
El hambre está matando en Colombia. El sacerdote Alberto Parra, director de la pastoral social en el selvático departamento del Choco, en la frontera con Panamá, denunció a finales de marzo que en los últimos 12 meses murieron, solo en esa región, 78 niños indígenas y afrocolombianos por desnutrición.
También hay hambre en las regiones de la costa atlántica de Colombia. "El 25% de los pacientes que acuden a las instituciones pediátricas padecen algún grado de desnutrición", asegura Gustavo Romero, exdirector del hospital pediátrico de Barranquilla.
Aunque, de acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, 52 millones de personas se enfrentan a ese flagelo en América Latina, el conflicto armado interno agrava más la situación colombiana. Actualmente, 19 de los 45 millones de colombianos sobreviven en la pobreza o en la pobreza extrema, según un estudio del Departamento Nacional de Planeación.

Todo esto, sumado a que la tasa de supervivencia tras un trasplante de riñón oscila entre el 89% y el 92% (tanto para el donante como para el receptor), alimenta la venta y no la donación. Colombia, que comenzó a hacer trasplantes de riñón hace casi 20 años y de hígado y corazón hace una década, es reconocida regionalmente por la calidad del trabajo que realiza en esos campos. El 8% de los trasplantes efectuados en el país en el 2006 fueron a extranjeros.
El Gobierno de Álvaro Uribe reglamentó hace casi tres años todo lo relacionado con los trasplantes o implantes de órganos y aprobó la creación de una red nacional de trasplantes. La Asociación Colombiana de Trasplante promueve las donaciones, pero los donantes voluntarios son muy pocos y se están incrementando las muertes de los aspirantes a receptores. Más de 3.000 personas esperan un trasplante en Colombia.
Por todo eso, Cortés decidió dar la señal de alarma "para que las personas se informen sobre las donaciones de órganos y se enteren de que la ley prohíbe su venta, para que no se dejen engañar y busquen otras salidas a sus dificultades económicas".

El TPI veu possible processar Blair i Bush

2007-03-18T07:26:00.000-07:00

EFE
LONDRES

El fiscal general del Tribunal Penal Internacional (TPI), l'argentí Luis Moreno Ocampo, ha afirmat que pot imaginar la possibilitat que el primer ministre britànic, Tony Blair, i el president dels EUA, George Bush, siguin processats algun dia per delictes comesos a l'Iraq, publica avui The Sunday Telegraph.

En declaracions a aquest rotatiu, Moreno ha dit que estaria disposat a dirigir una investigació en aquest sentit i ha instat els països àrabs, especialment l'Iraq, a reconèixer la cort per poder presentar una denúncia.

Preguntat si veia possible que Blair i Bush seguessin algun dia al banc del tribunals de l'Haia en relació amb suposats crims de guerra a l'Iraq, el fiscal ha afirmat: "Evidentment, això és una possibilitat. Qualsevol país que s'adhereixi al Tribunal sap que qui cometi un delicte en el seu territori pot ser processat per mi".

L'Iraq es planteja acollir-se a l'Estatut de Roma

Segons el diari, l'ambaixador iraquià davant les Nacions Unides, Hamid al-Baiati, ha indicat que el seu país es planteja acollir-se a l'Estatut de Roma, fundació del TPI, del qual és signatari el Regne Unit, però no els Estats Units, que rebutgen la seva jurisdicció.

En l'entrevista al dominical londinenc, Moreno ha expressat la seva frustració pel fet que alguns països musulmans veuen el tribunal favorable als interessos occidentals, fins al punt que l'exprimer ministre de Malàisia, Mahathir Mohamad, ha anunciat plans per constituir un tribunal alternatiu.

Tot i que no és signatari, el Govern del Sudan, que està sent investigat pel seu paper en la matança de civils a la regió de Darfur, ha demanat a la cort que investigui les accions de la coalició britànico-nord-americana a l'Iraq, assenyala el diari.

Els països àrabs poden fer sentir la seva veu

Moreno destaca que els països àrabs poden fer sentir la seva veu si s'adscriuen al tribunal, que pot llançar una investigació si l'hi demana l'ONU, com en el cas de Darfur, o si un país signatari presenta una reclamació. També pot examinar delictes suposadament comesos per un país adscrit a l'Estatut de Roma o al territori d'un Estat membre.

Si bé el Sudan encara no ha firmat l'Estatut, sí que ho han fet Jordània i l'Afganistan, indica el dominical londinenc, que afegeix que, dies abans de la invasió de l'Iraq el 2003, el president iraquià, Saddam Hussein, va expressar també la seva intenció d'adherir-s'hi. Si ho hagués fet --afegeix el rotatiu--, les accions dels EUA en aquest país haurien caigut dins de la jurisdicció del tribunal.

En les seves declaracions al diari, Moreno destaca que encara és possible fer una investigació sobre els suposats delictes de les potències occidentals a l'Iraq, si aquest país s'adhereix a l'Estatut.

El TPI ve posible procesar a Blair y Bush

2007-03-18T07:25:00.000-07:00

EFE
LONDRES

El fiscal general del Tribunal Penal Internacional (TPI), el argentino Luis Moreno Ocampo, ha afirmado que puede imaginar la posibilidad de que el primer ministro británico, Tony Blair, y el presidente de EEUU, George Bush, sean procesados algún día por delitos cometidos en Irak, publica hoy The Sunday Telegraph.

En declaraciones a ese rotativo, Moreno ha dicho que estaría dispuesto a dirigir una investigación en ese sentido y ha instado a los países árabes, en especial a Irak, a reconocer la corte para poder presentar una denuncia.

Preguntado si veía posible que Blair y Bush se sentaran algún día en el banquillo de la corte de la Haya en relación a supuestos crímenes de guerra en Irak, el fiscal ha afirmado: "Por supuesto, eso es una posibilidad. Cualquier país que se adhiera al Tribunal sabe que quienquiera que cometa un delito en su territorio puede ser procesado por mí".

Irak se plantea acogerse al Estatuto de Roma

Según el periódico, el embajador iraquí ante las Naciones Unidas, Hamid al Bayati, ha indicado que su país se plantea acogerse al Estatuto de Roma, fundación del TPI, del que es signatario el Reino Unido pero no Estados Unidos, que rechaza su jurisdicción.

En la entrevista al dominical londinense, Moreno ha expresado su frustración por el hecho de que algunos países musulmanes ven el tribunal como favorable a los intereses occidentales, hasta el punto de que el exprimer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, ha anunciado planes para constituir un tribunal alternativo.

Aunque no es signatario, el Gobierno de Sudán, que está siendo investigado por su papel en la matanza de civiles en la región de Darfur, ha pedido a la corte que investigue las acciones de la coalición británico-estadounidense en Irak, señala el periódico.

Los países árabes pueden hacer oír su voz

Moreno destaca que los países árabes pueden hacer oír su voz si se adscriben al tribunal, que puede lanzar una investigación si se lo pide la ONU, como en el caso de Darfur, o si un país signatario presenta una reclamación. También puede examinar delitos supuestamente cometidos por un país adscrito al Estatuto de Roma o en el territorio de un Estado miembro.

Si bien Sudán no ha firmado aún el Estatuto, sí lo han hecho Jordania y Afganistán, indica el dominical londinense, que añade que, días antes de la invasión de Irak en el 2003, el presidente iraquí, Sadam Husein, expresó también su intención de adherirse. Si lo hubiera hecho --añade el rotativo--, las acciones de EEUU en ese país habrían caído dentro de la jurisdicción del tribunal.

En sus declaraciones al diario, Moreno destaca que aún es posible lanzar una investigación sobre los supuestos delitos de las potencias occidentales en Irak, si este país se adhiere al Estatuto.

Zapatero parla sobre De Juana Chaos

2007-03-03T12:44:00.000-08:00

Notícia publicada a 'El Periodico de Catalunya' el 3.03.07

El president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, s'ha referit aquest matí per primera vegada a la decisió d'atenuar la presó a l'etarra José Ignacio de Juana Chaos. "No ha sigut la nostra por o la nostra debilitat el que l'ha salvat", ha dit, "sinó el valor i la responsabilitat" per lluitar "amb determinació" "pel valor suprem de la vida" i per l'objectiu que no hi hagi més morts pel terrorisme.

Durant la seva intervenció davant el comitè federal del PSOE, que se celebra avui a Madrid, Zapatero també ha carregat durament contra el PP, a qui ha acusat d'"enverinar amb mentides", com en el cas de l'11-M.

Zapatero ha apuntat que dijous passat el seu Govern va decidir que l'etarra De Juana Chaos fos traslladat a un hospital de Sant Sebastià per evitar "un desenllaç fatal" per la seva vaga de fam, i que s'establís un règim del compliment de la pena que li queda "que permetés la seva recuperació". "És una decisió des de la llei i des del nostre sentit de la responsabilitat", ha postil·lat.

"Hem pres aquesta decisió per evitar que morís un home que va matar 25 persones i que no va conèixer la pietat ni el penediment. Ho hem fet per evitar la seva mort, una cosa que ell, segurament, no podrà comprendre. La seva mort no és per a nosaltres una amenaça pitjor que el que ha sigut la seva vida: si els seus crims no van doblegar la nostra voluntat, tampoc les conseqüències de la seva mort l'haurien doblegat. No és la nostra por ni la debilitat el que l'ha salvat. És el nostre valor i responsabilitat. El valor de lluitar amb tota determinació pel que creiem, i creiem en el valor suprem de la vida i en l'objectiu que no hi hagi més morts per terrorisme", ha afegit.

En aquest moment del discurs, Zapatero ha rebut un efusiu aplaudiment dels seus companys de partit, fins al punt que ha hagut de ser ell qui l'ha parat per poder continuar. Després s'ha referit a la resposta que han donat els populars a la polèmica decisió sobre De Juana apuntant que els seus líders han reaccionat "com era d'esperar", és a dir, amb "greus desqualificacions, insults i mentides".

"Crispació una vegada més --ha resumit--. Amb mi, que no hi comptin. Violència, ni verbal. Si reprimint una mala paraula o aguantant-me una mala paraula contribueixo a evitar tensió, haurà valgut la pena. L'actitud del PP era d'esperar perquè, des que vam guanyar les eleccions del 14 de març del 2004, fan oposició amb el terrorisme. Ja només fan oposició amb el terrorisme".

En aquest context, ha assegurat que els populars estenen aquesta estratègia també al sumari de l'11-M, a les treves, atemptats, sentències o decisions penitenciàries. "Això és el que vull que sàpiguen els espanyols", ha determinat, i ha afegit que els populars han trencat una cosa "tan preada" com és actuar "amb responsabilitat i la veritat" pel que fa a política antiterrorista.

"Els mateixos que avui ens insulten són els que, per responsabilitat, van concedir tota mena de permisos i beneficis penitenciaris als presos d'ETA, els mateixos que, quan eren ministres, firmaven reduccions de condemna i excarceracions de terroristes posen el crit al cel. Així són les coses. Aquesta és la veritat", ha denunciat.

Zapatero habla sobre De Juana Chaos

2007-03-03T12:40:00.000-08:00

Noticia publicada en 'El Periodico de Cataluña' el 3.03.07

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha referido esta mañana por primera vez a la decisión de atenuar la prisión al etarra José Ignacio de Juana Chaos. "No ha sido nuestro miedo o nuestra debilidad lo que le ha salvado", dijo "sino el valor y la responsabilidad" por luchar "con determinación" por "el valor supremo de la vida" y por el objetivo de que no haya más muertos por el terrorismo.

Durante su intervención ante el Comité Federal del PSOE, que se celebra hoy en Madrid, Zapatero también ha arremetido duramente contra el PP, al que ha acusado de "emponzoñar con mentiras", como en el caso del 11-M.

Zapatero ha apuntado que el pasado jueves su Gobierno decidió que el etarra De Juana Chaos fuera trasladado a un hospital de San Sebastián para evitar "un desenlace fatal" a raíz de su huelga de hambre, estableciéndose un régimen del cumplimiento de la pena que le resta "que permita su recuperación". "Es una decisión desde la ley y desde nuestro sentido de la responsabilidad", ha apostillado.

"Hemos tomado esa decisión para evitar que muriera un hombre que mató a 25 personas y que no conoció la piedad ni el arrepentimiento. Lo hemos hecho para evitar su muerte, algo que él, seguramente no podrá comprender. Su muerte no es para nosotros una amenaza peor que lo que ha sido su vida: si sus crímenes no quebraron nuestra voluntad, tampoco las consecuencias de su muerte la hubieran quebrado. No es nuestro miedo ni la debilidad lo que le ha salvado. Es nuestro valor y responsabilidad. El valor de luchar con toda determinación por lo que creemos, y creemos en el valor supremo de la vida y en el objetivo de que no haya más muertes por terrorismo", ha añadido.

En ese momento del discurso, Zapatero recibió un cerrado aplauso de sus compañeros de partido, hasta el punto de que tuvo que ser él quien lo parara a fin de poder continuar. A continuación, pasó a referirse a la respuesta que han dado los populares a la polémica decisión sobre De Juana, apuntando que sus líderes han reaccionado "como era de esperar", esto es, con "graves descalificaciones, insultos y mentiras".

"Crispación una vez más --ha resumido--. Conmigo, que no cuenten. Violencia, ni verbal. Si reprimiendo una mala palabra o aguantándome una mala palabra contribuyo a evitar tensión, habrá merecido la pena. La actitud del PP era de esperar porque, desde que ganamos las elecciones del 14 de marzo del 2004, hacen oposición con el terrorismo. Ya solo hacen oposición con el terrorismo".

En este contexto, ha asegurado que los populares extienden esa estrategia también al sumario del 11-M, a las treguas, atentados, sentencias o decisiones penitenciarias. "Eso es lo que quiero que sepan los españoles", ha determinado, agregando que los populares han roto algo "tan preciado" como es actuar "con responsabilidad y la verdad" en lo que a política antiterrorista concierne.

"Los mismos que hoy nos insultan son los que, por responsabilidad, concedieron todo tipo de permisos y beneficios penitenciarios a los presos de ETA, los mismos que, cuando eran ministros, firmaban reducciones de condena y excarcelaciones de terroristas ponen el grito en el cielo. Así son las cosas. Esta es la verdad", ha denunciado.

Víctimes de la violència. Els gestos necessaris

2007-02-24T08:12:00.000-08:00

Quan totes les víctimes de totes les violències d'Espanya siguin tractades amb dignitat s'acabarà l'odi

JOSÉ MANUEL Fajardo
Escriptor.

A Irlanda del Nord, fa amb prou feines uns dies, una delegació de l'anomenada esquerra abertzale, encapçalada per Arnaldo Otegi, va viure una experiència difícil d'imaginar en un context espanyol: es va entrevistar amb un policia anglès que havia perdut els dos braços en un atemptat de l'IRA. Diuen els que van assistir a la trobada que els abertzales van sortir de l'entrevista impressionats per l'actitud conciliadora d'aquell home mutilat per una organització terrorista que ha estat la referència d'ETA. Poques setmanes abans, s'havia reconegut finalment de manera oficial que la policia britànica havia col.laborat en diversos dels assassinats perpetrats per pistolers unionistes contra catòlics a Irlanda del Nord. Aquests ressons irlandesos, amb tots els seus matisos, ben bé poden ajudar a trobar un to més assossegat i just a l'hora d'abordar un dels grans assumptes pendents en el procés del final de la violència a Espanya: el reconeixement a les víctimes.

EN LA LLUITA política d'aquests tres anys hi ha hagut constants referències a les víctimes de la violència. A les de la violència etarra, algunes de les associacions de les quals han fet causa amb el PP per oposar-se al diàleg amb ETA; a les de la violència islamista, moltes de les quals han estat objecte d'insults des de les files de la dreta per haver-se negat a secundar la teoria conspirativa de la implicació d'ETA en els atemptats de l'11 de març; i a les de la repressió franquista, la reivindicació de dignitat de les quals, en el marc de la recuperació de la memò- ria històrica, no ha trobat encara empara en el PP.
La veritat és que la persistència de la violència terrorista a Espanya no és aliena a la manera en què es va posar fi a la dictadura. La democràcia va néixer d'un pacte, entre forces que venien del franquisme i les que es van oposar al règim, per crear un marc constitucional que permetés la convivència de les diferents sensibilitats polítiques, però que va descartar l'exigència de responsabilitats als que havien participat en la dictadura. Després de 40 anys d'opressió, amb desenes de milers de presos polítics executats, milers d'empresonats i torturats, i centenars de milers d'exiliats, ningú va haver de respondre per tant abús, tant dolor i tanta mort.
La Transició va consistir, bàsicament, que els vencedors de la guerra civil van acceptar deixar de perseguir els perdedors de la guerra a canvi que aquests no els demanessin comptes ni sobrepassessin certs límits, especialment en el desenvolupament dels nous estatuts d'autonomia. De fet, els jutges, militars i policies que havien participat en la repressió van continuar exercint les seves funcions en la democràcia, i es va donar la tràgica conseqüència que bona part de la policia política del Règim, amb les seves maneres de torturadors, va passar a ocupar-se de la lluita antiterrorista.
Aquestes circumstàncies van contribuir que una part minoritària però nombrosa de la societat basca (l'esquerra abertzale) percebés la democràcia com una prolongació dulcificada de la dictadura, encoratjant així la continuïtat d'ETA, que havia nascut sota el franquisme, però la majoria dels crims de la qual es van executar ja en democràcia. Percepció a la qual no va ser aliena tampoc l'existència d'una guerra bruta contra el terrorisme (amb tortures, segrestos i assassinats) perpetrada, entre el 1976 i el 1987, per l'extrema dreta i per alguns agents de l'Estat davant la impotència, la tolerància i a vegades fins i tot l'auspici (per això va ser condemnat a presó un ministre de l'Interior del Govern de Felipe González) dels primers governs democràtics, tant de la dreta com de l'esquerra.
Desgraciadament, en aquests anys han escassejat les referències des del camp democràtic a aquestes altres víctimes, les de la guerra bruta contra el terrorisme (algunes d'aquestes presumptes terroristes que no van ser mai jutjats, com Lasa i Zabala, o polítics abertzales com Muguruza, i molts altres simples ciutadans, com l'objector de consciència García Goena o Segundo Marey, assassinades o segrestades per grups paramilitars com el Batallón Vasco-Español o els GAL). La incòmoda presència de les víctimes només és invocada avui, interessadament, pel món proetarra per negar-se a condemnar la violència d'ETA, ficant-les a més a més en el mateix sac que els terroristes que han mort en enfrontaments armats amb la policia o per l'explosió de les bombes que ells mateixos estaven muntant. Però aquest ús manipulador no treu el fet que les víctimes de la guerra bruta contra el terrorisme han existit i tenen dret a ser reconegudes.

PROBABLEMENT,el dia en què totes les víctimes de totes les violències a Espanya, cadascú en el seu context i sense intentar contraposar les unes a les altres, siguin tractades amb la dignitat que es mereixen, serà possible començar a desactivar la maquinà- ria d'odi que la violència alimenta. Per a això fa falta una classe de valor infreqüent: el de reconèixer els propis errors i horrors. Un gest que s'ha de demanar als que avui continuen utilitzant la violència, com ETA, i els que els recolzen, però que també ha d'oferir l'Estat, reconeixent el patiment causat per alguns dels seus membres. Aquest exercici col.lectiu de reconeixement no és un gest retòric: és la base de qualsevol perdó i serà fonamental per treure d'una vegada Espanya del laberint de violència que ha marcat la seva història.

Víctimas de la violencia. Los gestos necesarios

2007-02-24T08:11:00.000-08:00

Cuando todas las víctimas de todas las violencias de España sean tratadas con dignidad acabará el odio

JOSÉ MANUEL Fajardo
Escritor.

En Irlanda del Norte, hace apenas unos días, una delegación de la llamada izquierda aberzale, encabezada por Arnaldo Otegi, vivió una experiencia difícil de imaginar en un contexto español: se entrevistó con un policía inglés que había perdido ambos brazos en un atentado del IRA. Dicen quienes asistieron al encuentro que los aberzales salieron de la entrevista impresionados por la actitud conciliadora de aquel hombre mutilado por una organización terrorista que ha sido la referencia de ETA. Pocas semanas antes, se había reconocido al fin oficialmente que la policía británica había colaborado en varios de los asesinatos perpetrados por pistoleros unionistas contra católicos en Irlanda del Norte. Estos ecos irlandeses, con todos sus matices, bien pueden ayudar a encontrar un tono más sosegado y justo a la hora de abordar uno de los grandes asuntos pendientes en el proceso del fin de la violencia en España: el reconocimiento a las víctimas.

EN LA LUCHA política de estos tres años ha habido constantes referencias a las víctimas de la violencia. A las de la violencia etarra, algunas de cuyas asociaciones han hecho causa con el PP para oponerse al diálogo con ETA; a las de la violencia islamista, muchas de ellas objeto de insultos desde las filas de la derecha por negarse a secundar la teoría conspirativa de la implicación de ETA en los atentados del 11 de marzo; y a las de la represión franquista, cuya reivindicación de dignidad, en el marco de la recuperación de la memoria histórica, no ha encontrado todavía amparo en el PP.
Lo cierto es que la persistencia de la violencia terrorista en España no es ajena a la manera en que se dio término a la dictadura. La democracia nació de un pacto, entre fuerzas que venían del franquismo y las que se opusieron al régimen, para crear un marco constitucional que permitiera la convivencia de las distintas sensibilidades políticas, pero que descartó la exigencia de responsabilidades a quienes habían participado en la dictadura. Tras 40 años de opresión, con decenas de miles de presos políticos ejecutados, millares de encarcelados y torturados, y cientos de miles de exiliados, nadie hubo de responder por tanto abuso, tanto dolor y tanta muerte.
La Transición consistió, básicamente, en que los vencedores de la guerra civil aceptaron dejar de perseguir a los perdedores de la guerra a cambio de que estos no les pidieran cuentas ni sobrepasaran ciertos límites, especialmente en el desarrollo de los nuevos estatutos de autonomía. De hecho, los jueces, militares y policías que habían participado en la represión siguieron ejerciendo sus funciones en la democracia, y se dio la trágica consecuencia de que buena parte de la policía política del Régimen, con sus maneras de torturadores, pasó a ocuparse de la lucha antiterrorista.
Esas circunstancias contribuyeron a que una parte minoritaria pero numerosa de la sociedad vasca (la izquierda aberzale) percibiera la democracia como una prolongación dulcificada de la dictadura, alentando así la continuidad de ETA, que había nacido bajo el franquismo, pero la mayoría de cuyos crímenes se ejecutaron ya en democracia. Percepción a la que no fue ajena tampoco la existencia de una guerra sucia contra el terrorismo (con torturas, secuestros y asesinatos) perpetrada, entre 1976 y 1987, por la extrema derecha y por algunos agentes del Estado ante la impotencia, la tolerancia y a veces incluso el auspicio (por ello fue condenado a prisión un ministro del interior del Gobierno de Felipe González) de los primeros gobiernos democráticos, tanto de la derecha como de la izquierda.
Desgraciadamente, en estos años han escaseado las referencias desde el campo democrático a esas otras víctimas, las de la guerra sucia contra el terrorismo (algunas de ellas presuntos terroristas que nunca fueron juzgados, como Lasa y Zabala, o políticos aberzales como Muguruza, y muchas otras simples ciudadanos, como el objetor de conciencia García Goena o Segundo Marey, asesinadas o secuestradas por grupos paramilitares como el Batallón Vasco-Español o los GAL). Víctimas cuya incómoda presencia solo es invocada hoy, interesadamente, por el mundo proetarra para negarse a condenar la violencia de ETA, metiéndolas además en el mismo saco que a los terroristas que han muerto en enfrentamientos armados con la policía o por la explosión de las bombas que ellos mismos estaban montando. Pero ese uso manipulador no quita el hecho de que las víctimas de la guerra sucia contra el terrorismo han existido y tienen derecho a ser reconocidas.

PROBABLEMENTE,el día en que todas las víctimas de todas las violencias en España, cada cual en su contexto y sin intentar contraponer unas a otras, sean tratadas con la dignidad que merecen, será posible empezar a desactivar la maquinaria de odio que la violencia alimenta. Para ello hace falta una clase de valor infrecuente: el de reconocer los propios errores y horrores. Un gesto que hay que pedir a quienes hoy siguen usando la violencia, como ETA, y a quienes les apoyan, pero que también debe ofrecer el Estado, reconociendo el sufrimiento causado por algunos de sus miembros. Ese ejercicio colectivo de reconocimiento no es un gesto retórico: es la base de cualquier perdón y va a ser fundamental para sacar de una vez a España del laberinto de violencia que ha marcado su historia.

'La bona fe' d’Oleguer

2007-02-08T13:46:00.000-08:00

"De Juana Chaos ha passat els últims 20 anys a la presó (...) L'Estat de dret (com tantes vegades ens repeteixen com si fos una campanya publicitària) no preveu la pena de mort ni la cadena perpè- tua. De la mateixa manera continua prohibint l'eutanàsia. Em guiaré per la bona fe i suposaré que l'Estat de dret no ha deixat de confiar en les seves lleis i continua no volent aplicar la cadena perpètua o la pena de mort (...) M'agradaria pensar que, a l'Estat de dret, hi ha llibertat d'expressió i que, en aquest cas, així com el d'Egunkaria o el de l'actor Pepe Rubianes (...) hi ha indicis suficients per processar els responsables (...) La bona fe m'impulsa a pensar que a l'Estat de dret la justícia és igual per a tothom, que no hi influeixen les pressions polítiques i que realment hi ha independència judicial (...).
"Algú deia: 'fets, no paraules'. Doncs en David Fernàndez, al seu llibre Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial, ens informa dels fets següents: l'exgeneral de la Guàrdia Civil i membre destacat dels horrors d'Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fou condemnat a 75 anys de pre- só per l'assassinat de Lasa i Zabala i tan sols en va complir poc més de quatre perquè al.legava problemes de salut. Julen Elorriaga també va ser excarcerat per motius de salut (...) De la Rosa, després d'estafar tot Espanya, gràcies a una depressió pot gaudir d'un generós règim de tercer grau. Rafael Vera, després de ser condemnat a 10 anys de presó pel segrest de Segundo Marey (...), només va passar vuit mesos reclòs (...).
"Però també resulta, ara, que la fiscalia de l'Audiència Nacional demana arxivar el cas Egunkaria: no hi ha proves. Resulta que el novembre del 2004 el Tribunal d'Estrasburg condemna l'Estat espanyol per 'no haver investigat' les tortures denunciades, 12 anys abans, per 17 independentistes catalans; calia fer callar les veus discordants durant els Jocs Olímpics. Resulta també que, el novembre del 2005, Zapatero indulta quatre policies locals de Vigo, inhabilitats i condemnats en ferm a dos i quatre anys de presó per haver apallissat, insultat i vexat el ciutadà senegalès Mamadou Kane (...).
"I resulta que... Estic fet un embolic. Massa sovint aquest Estat de dret té parts fosques que em fan dubtar. Tot això fa pudor d'hipocresia. I tanta hipocresia fa que se t'esgoti la bona fe".

Article publicat per Oleguer Preses, jugador de futbol del FC Barcelona

'La buena fe' de Oleguer

2007-02-08T13:44:00.000-08:00

"De Juana Chaos ha pasado los últimos 20 años en la prisión (...) El Estado de derecho no prevé la pena de muerte ni la cadena perpetua. Igualmente, sigue prohibiendo la eutanasia. Me guiaré por la buena fe y supondré que el Estado de derecho no ha dejado de confiar en sus leyes y sigue no queriendo aplicar la cadena perpetua o la pena de muerte (...) Me gustaría pensar que, en el Estado de derecho, hay libertad de expresión y que, en este caso, así como en el de Egunkaria o el del actor Pepe Rubianes (...), hay indicios suficientes para procesar a los responsables (...) La buena fe me impulsa a pensar que en el Estado de derecho la justicia es igual para todos, que no influyen las presiones políticas y que hay independencia judicial (...).
"Alguien decía: 'hechos, no palabras'. Pues David Fernàndez, en su libro Cròniques del 6 i altres retalls de la claveguera policial, nos informa de los hechos siguientes: el exgeneral de la Guardia Civil y miembro destacado de los horrores de Intxaurrondo, Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a 75 años de prisión por el asesinato de Lasa y Zabala y solo cumplió poco más de cuatro porque alegaba problemas de salud. Julen Elorriaga también fue excarcelado por motivos de salud (...) De la Rosa, después de estafar a toda España, puede disfrutar gracias a una depresión de un generoso régimen de tercer grado. Rafael Vera, después de ser condenado a 10 años de prisión por el secuestro de Segundo Marey (...) solo pasó ocho meses recluido (...).
"Pero ahora resulta que la fiscalía de la Audiencia Nacional pide el archivo del caso Egunkaria: no hay pruebas. Resulta que en noviembre del 2004 el Tribunal de Estrasburgo condena al Estado español por 'no haber investigado' las torturas denunciadas, 12 años antes, por 17 independentistas catalanes; convenía acallar las voces discordantes durante los Juegos Olímpicos. Resulta, también, que en noviembre del 2005 Zapatero indulta a cuatro policías locales de Vigo, inhabilitados y condenados en firme por haber apaleado, insultado y vejado al ciudadano senegalés Mamadou Kane (...).
"Y resulta que... Estoy hecho un lío. Demasiado a menudo este Estado de derecho tiene partes oscuras que me hacen dudar. Todo esto huele a hipocresía. Y tanta hipocresía hace que se te agote la buena fe".

Artículo publicado por Oleguer Preses, jugador de futbol del FC Barcelona

El primer oficial que es nega a anar a l'Iraq

2007-02-08T13:43:00.000-08:00

1. • El tinent primer Ehren Watada, de 28 anys, considera que es tracta d'un conflicte il·legal

AGÈNCIES
SEATTLE

Un tinent primer de l'Exèrcit dels EUA s'ha convertit en el primer oficial que és jutjat davant un consell de guerra per negar-se a participar en el conflicte de l'Iraq, segons han informat mitjans nord-americans. Ehren Watada, de 28 anys, que ha declarat que considera que es tracta d'una guerra il·legal, pot ser condemnat a un màxim de quatre anys i rebre un acomiadament deshonrós, segons informa avui el diari The Seattle Post-Intelligencer.
El tribunal militar --instal·lat a la base militar de Fort Lewis, a l'estat de Washington (nord-oest dels EUA) i amb un jurat de set membres-- ja va decidir ahir, en la seva primera sessió, que l'advocat de Watada, Eric Seitz, no pot al·legar la il·legalitat de la presència militar dels EUA a l'Iraq com a defensa, segons ha informat la televisió KGMB de Honolulu, ciutat hawaiana de la qual Watada, d'ascendència japonesa, és originari.
Manifestació amb Sean Penn
Al davant de la base, un grup de manifestants, entre ells l'actor Sean Penn, va expressar el seu suport al tinent Watada, mentre que altres persones el van qualificar de "traïdor". Watada ha afirmat que considera que la guerra a l'Iraq és il·legal i immoral, i que per tant les ordres perquè participi en el desplegament de la Brigada Stryker també són il·legals.
"Com que l'ordre de participar en un acte il·legal és, al cap i a la fi, també il·legal en si mateixa, jo, com a oficial amb honor i integritat he de rebutjar aquesta ordre", diu el jove oficial en un vídeo difós el juny passat. No obstant, el tinent no es considera objector de consciència en tots els conflictes armats, i ha precisat que estaria disposat a participar en el desplegament a l'Afganistan, on els EUA mantenen uns 24.000 militars.
Còmplice de crims de guerra
Watada està acusat a més de "conducta indigna d'un oficial" arran de les declaracions públiques que ha fet sobre la "il·legalitat" de les operacions militars a l'Iraq. En una manifestació contra la guerra a l'Iraq celebrada l'agost passat a Seattle (també a l'estat de Washington), Watada va dir en un discurs: "Encara que el soldat nord-americà vol fer el que és correcte, la il·legitimitat de la mateixa ocupació, les polítiques d'aquesta administració i les normes de combat dels comandants de camp desesperats acaben obligant-lo a ser còmplice de crims de guerra".
Així mateix, el tinent va escriure una carta al president dels EUA, George Bush, en què el va acusar de violar la Constitució del país i la Declaració dels Drets Humans de l'ONU. Watada va entrar a l'Exèrcit fa tres anys i va estar destacat a Corea del Sud durant un any.
Suport de Tutu i Sarandon
Watada ha rebut el suport de nombroses personalitats, segons la pàgina web del seu comitè de suport. "Admiro el seu gest valent i moral. En la tradició cristiana, l'ètica reitera la primacia absoluta que cada un ha de concedir a la seva consciència", ha escrit el bisbe anglicà sud-africà i premi Nobel de la pau Desmond Tutu.
"Si un patriota és el que estima i defensa el seu país, llavors Ehren Watada és verdaderament un patriota, perquè es nega a participar en una guerra que fa patir el poble iraquià i que augmenta l'amenaça de sofriment per als nord-americans", ha dit l'actriu militant Susan Sarandon.
Segons Amnistia Internacional, tres soldats nord-americans sense graduació ja han estat condemnats a penes de 12 a 15 mesos de presó per haver-se negat a participar en la guerra de l'Iraq.

El primer oficial que se niega a ir a Irak

2007-02-08T13:42:00.000-08:00

1. • El teniente primero Ehren Watada, de 28 años, considera que se trata de una guerra ilegal

AGENCIAS
SEATTLE

Un teniente primero del Ejército de EEUU se ha convertido en el primer oficial en ser juzgado ante un consejo de guerra por negarse a participar en el conflicto de Irak, según han informado medios estadounidenses.
Ehren Watada, de 28 años ha declarado que considera que se trata de una guerra ilegal. El militar, no obstante. puede ser condenado a un máximo de cuatro años y recibir un despido deshonroso, según informa hoy el diario The Seattle Post-Intelligencer.
El tribunal militar --instalado en la base militar de Fort Lewis, en el estado de Washington (noroeste de EEUU), y con un jurado de siete miembros--, ya decidió ayer, en su primera sesión, que el abogado de Watada, Eric Seitz, no puede alegar la ilegalidad de la presencia militar de EEUU en Irak como defensa, según ha informado la televisión KGMB de Honolulú, ciudad hawaiana de la que Watada, de ascendencia japonesa, es originario.
Manifestación con Sean Penn
Frente a la base, un grupo de manifestantes, entre ellos el actor Sean Penn, expresó su apoyo al teniente Watada, mientras que otras personas le calificaron de "traidor". Watada ha afirmado que considera que la guerra en Irak es ilegal e inmoral y que por tanto las órdenes para que participe en el despliegue de la Brigada Stryker también son ilegales.
"Puesto que la orden de participar en un acto ilegal es, a fin de cuentas, también ilegal en sí misma, yo, como oficial con honor e integridad tengo que rechazar esa orden", dice el joven oficial en un vídeo difundido en junio pasado. Sin embargo, el teniente no se considera objetor de conciencia a todos los conflictos armados y ha precisado que estaría dispuesto a participar en el despliegue de Afganistán, donde EEUU mantiene unos 24.000 militares.
Cómplice de crímenes de guerra
Watada está acusado además de "conducta indigna de un oficial" a raíz de las declaraciones públicas que ha hecho sobre la "ilegalidad" de las operaciones militares en Irak. En una manifestación contra la guerra en Irak celebrada el pasado agosto en Seattle (también en el estado de Washington), Watada dijo en un discurso: "Aunque el soldado estadounidense quiere hacer lo correcto, la ilegitimidad de la propia ocupación, las políticas de esta administración y las normas de combate de los comandantes de campo desesperados acaban obligándolo a ser cómplice de crímenes de guerra".
Asimismo, el teniente escribió una carta al presidente de EEUU, George Bush, en la que le acusó de violar la Constitución del país y la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU. Watada entró en el Ejército hace tres años y estuvo destacado en Corea del Sur durante un año.
Apoyo de Tutu y Sarandon
Watada ha recibido el apoyo de numerosas personalidades, según la página web de su comité de apoyo. "Admiro su gesto valiente y moral. En la tradición cristiana, la ética reitera la primacía absoluta que cada uno debe conceder a su conciencia", ha escrito el obispo anglicano surafricano y Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu.
"Si un patriota es el que ama y defiende a su país, entonces Ehren Watada es verdaderamente un patriota, porque se niega a participar en una guerra que hace sufrir al pueblo iraquí y que aumenta la amenaza de sufrimiento para los norteamericanos", ha dicho la actriz militante Susan Sarandon.
Según Aministía Internacional, tres soldados estadounidenses sin graduación han sido ya condenados a penas de 12 a 15 meses de prisión por haberse negado a participar en la guerra de Irak.

Selectes assassins

2007-02-04T13:21:00.001-08:00

1. • El Tribunal Suprem d'Israel ha consagrat com a digne, just i saludable l'assassinat selectiu

JOSÉ ANTONIO Martín Pallín*

El Tribunal Suprem d'Israel, en sentència del 13 de desembre del 2006, acaba de consagrar com a dignes, justos i saludables els assassinats selectius de persones, en prevenció que les seves ments decideixin optar per l'atac criminal contra els ciutadans i els interessos de l'Estat d'Israel.
Els que ingènuament pensàvem que només era possible justificar la legítima defensa en els casos d'agressió imminent, greu, amb respostes proporcionades i en absència de provocació per part de qui utilitza de forma raonable els seus instruments de defensa, ens trobem, sense gaires sorpreses, amb aquesta sentència que dóna cobertura jurídica als assassinats selectius, amb lleugeres matisacions.
Utilitzant una asèptica tècnica jurídica, el Tribunal Suprem d'Israel no es troba amb excessives dificultats per arribar a aquesta conclusió. Es tracta simplement d'un mecanisme de resposta legítima per prevenir crims que encara no s'han co- mès però que han estat "encertadament diagnosticats" com a segurs o com a probables per part dels serveis d'informació.

CERTAMENT,en el nostre Fuero Viejo i fins i tot en les prag- màtiques de Felip IV del 1663 estava autoritzat i fins i tot premiat l'homicidi d'aquelles persones que prèviament havien estat declarades fora de la llei. Més endavant una alenada de racionalitat es va anar imposant lentament i es va aconseguir establir, com a regla, que fins i tot la mort del criminal més depravat constitueix homicidi.
Arribar a aquest nivell de racionalitat ha costat molts esforços i moltes vides. Però a hores d'ara sembla que ha estat en va. Aquestes tesis es consideren avui profundament equivocades, toves i insuportables per a les exigències i responsabilitats d'un Estat fort i sense complexos.
Al llarg de cinquanta atapeïdes pàgines, el Tribunal Suprem d'Israel no estalvia cites doctrinals i jurisprudencials, ni renuncia a exposar els seus dubtes. D'una forma sistemàtica, progressiva i tècnicament impecable va arribant a la seva conclusió, no sense abans desenvolupar un discurs que podem qualificar de turmentat.
Incorpora al seu patrimoni legal la teoria dels combatents il.legals construïda a les gàbies de Guan- tánamo. Sosté que, d'acord amb el Primer Protocol de les Convencions de Ginebra, aplicable només en temps de guerra, qualsevol civil que pren part directament en les hostilitats i que comet actes de combat perd l'estatut de ciutadà civil i passa a ser un combatent.

DE FORMA
sorprenent per a qualsevol jurista, adverteix que el Tribunal no desconeix que Israel no és part ni ha firmat el Primer Protocol, però que l'incorpora per la via del dret internacional consuetudinari.
A partir d'aquí, tot el raonament està destinat a justificar de quina manera es pot concloure, irrefutablement, que una o diverses persones que prenen part en les hostilitats poden ser neutralitzades o assassinades preventivament. L'explicació és desoladora i desmunta més de 200 anys de lluita pels drets humans. Amb un pervers joc de paraules, diferencia entre arguments legalment injustificables i arguments institucionalment injustificables, per acabar admetent que es tracta d'una qüestió que planteja un debat moral i ètic. Ara bé, no per això s'ha de rebutjar una decisió autoritzant l'assassinat malgrat que sigui a costa de causar danys a civils que no prenen part en les hostilitats.
En un exercici de malabarisme que no superaria Pilat, els jutges recorden que no són experts en assumptes militars, per la qual cosa l'exercici ponderat per avaluar els danys i efectes de l'elecció d'un objectiu al qual destinar els míssils correspon als militars. Amb una espectacular finta dialèctica, els allibera d'angoixants decisions i estableix, salomònicament, que aquests assassinats no estan permesos sempre, però que tampoc estan sempre prohibits.
Vet aquí un cas en què la lliure i fins i tot arbitrària decisió està oberta a qualsevol opinió, si bé sempre sota el prisma de la proporcionalitat.
Assumeixen que la pesada càrrega d'establir la proporcionalitat recau sobre els jutges, que han de decidir el que és legal o il.legal, permès o prohibit. No hi ha espai per al tot o res.

EN
UNAbrillant metàfora admeten la dificultat que suposa catalogar els membres d'una organització terrorista com civils o combatents il.legals, mancats de llei que els protegeixi (unlawful). S'argumenta que una persona no es pot presentar portant simultà- niament dos caps: el de civil i el de soldat.
Endinsant-se en un relativisme certament degradant, estableix que el principi de proporcionalitat prohibeix causar excessius
danys a innocents civils. En cada cas caldrà avaluar si els excessos previsibles poden detenir o no l'assassinat selectiu. L'existència de consideracions humanitàries sovint xoca o s'enfronta a l'exis- tència de necessitats militars. Per això la decisió d'atacar aquests objectius no sempre és il.legal.
La doctrina, que pretén ser innovadora, ens retrotreu a la institució medieval de la pèrdua de la pau. L'afectat era susceptible de ser assassinat sense cap responsabilitat. Per arribar a aquesta conclusió era millor no haver involucrat els jutges i les lleis internacionals en aquesta forassenyada i retrògrada decisió.

*Magistrat emèrit del Tribunal Suprem.

Selectos asesinos

2007-02-04T13:20:00.000-08:00

1. • El Tribunal Supremo de Israel ha consagrado como digno, justo y saludable el asesinato selectivo

JOSÉ ANTONIO Martín Pallín*

El Tribunal Supremo de Israel, en sentencia del 13 de diciembre del 2006, acaba de consagrar como dignos, justos y saludables los asesinatos selectivos de personas, en prevención de que sus mentes decidan optar por el ataque criminal contra los ciudadanos y los intereses del Estado de Israel.
Los que ingenuamente pensábamos que solo era posible justificar la legítima defensa en los casos de agresión inminente, grave, con respuestas proporcionadas y en ausencia de provocación por parte del que utiliza de forma razonable sus instrumentos de defensa, nos encontramos, sin demasiada sorpresa, esta sentencia que da cobertura jurídica a los asesinatos selectivos, con ligeras matizaciones.
Utilizando una aséptica técnica jurídica, el Tribunal Supremo de Israel no tiene mayores dificultades para llegar a esta conclusión. Se trata simplemente de un mecanismo de respuesta legítima para prevenir crímenes que todavía no se han cometido pero que han sido "certeramente diagnosticados" como seguros o probables por los servicios de información.

CIERTAMENTE, en nuestro Fuero Viejo e incluso en las pragmáticas de Felipe IV de 1663 estaba autorizado e incluso premiado el homicidio de aquellas personas que previamente había sido declaradas fuera de la ley. Más adelante un soplo de racionalidad se impuso lentamente y se consiguió establecer, como regla, que incluso la muerte del criminal más depravado constituye homicidio.
Llegar a este nivel de racionalidad ha costado mucho esfuerzo y muchas vidas. Pero parece que ha sido en vano. Estas tesis se consideran profundamente equivocadas, blandas e insoportables para las exigencias y responsabilidades de un Estado fuerte y sin complejos.
A lo largo de cincuenta apretadas páginas, el Tribunal Supremo de Israel no ahorra citas doctrinales y jurisprudenciales, ni renuncia a exponer sus dudas. De una forma sistemática, progresiva y técnicamente impecable va llegando a una conclusión, no sin antes desarrollar un discurso, que podemos calificar de atormentado.
Incorpora a su acervo legal la teoría de los combatientes ilegales construida en las jaulas de Guan-
tánamo. Sostiene que, con arreglo al Primer Protocolo de las Convenciones de Ginebra, aplicable sólo en tiempos de guerra, cualquier civil que toma parte directa en las hostilidades y comete actos de combate pierde el estatuto de ciudadano civil y pasa a ser un combatiente.

DE FORMA llamativa para cualquier jurista, advierte que no desconoce el Tribunal que Israel no es parte ni ha firmado el Primer Protocolo, pero lo incorpora por la vía del derecho internacional consuetudinario.
A partir de aquí, todo el razonamiento esta destinado a justificar de qué manera se puede concluir, irrefutablemente, que una o varias personas toman parte en las hostilidades y pueden ser neutralizadas o asesinadas preventivamente. La explicación es desoladora y desmonta más de 200 años de lucha por los derechos humanos. Con un perverso juego de palabras, diferencia entre argumentos legalmente injustificables y argumentos institucionalmente injustificables, para terminar admitiendo que se trata de una cuestión que plantea un debate moral y ético. Ahora bien, no por ello se debe rechazar una decisión autorizando el asesinato aunque sea a costa de causar daños a civiles que no toman parte en las hostilidades.
En un ejercicio de malabarismo que no superaría Pilatos, los jueces recuerdan que no son expertos en asuntos militares, por lo que el ejercicio ponderado para evaluar los daños y efectos de la elección de un objetivo al que destinar los misiles corresponde a los militares. Con una espectacular finta dialéctica, les libera de angustiosas decisiones estableciendo, salomónicamente, que estos asesinatos no están permitidos siempre, pero tampoco están siempre prohibidos.
He aquí un caso en el que la libre e incluso arbitraria decisión está abierta a cualquier opinión, si bien siempre bajo el prisma de la proporcionalidad.
Asumen que la pesada carga de establecer la proporcionalidad recae sobre los jueces, que deben decidir lo que es legal o ilegal, permitido o prohibido. No hay espacio para el todo o nada.

EN UNA brillante metáfora admiten la dificultad de catalogar a los miembros de una organización terrorista como civiles o combatientes ilegales, carentes de ley que les proteja (unlawful). Se argumenta que una persona no puede presentarse llevando simultáneamente dos cabezas: la de civil y la de soldado.
Adentrándose en un relativismo ciertamente degradante, establece que el principio de proporcionalidad prohíbe causar excesivos daños a inocentes civiles. En cada caso habrá que evaluar si los excesos previsibles pueden o no detener el asesinato selectivo. La existencia de consideraciones humanitarias a menudo choca o se enfrenta a la existencia de necesidades militares. Por ello la decisión de atacar estos objetivos no es siempre ilegal.
La doctrina, que pretende ser novedosa, nos retrotrae a la institución medieval de la pérdida de la paz. El afectado era susceptible de ser asesinado sin responsabilidad alguna. Para llegar a esta conclusión era mejor no haber involucrado a los jueces y a las leyes internacionales en tan disparatada y retrógrada decisión.

*Magistrado emérito del Tribunal Supremo

Artistas e intelectuales critican la actitud del PP

2007-01-14T13:02:00.000-08:00

Artistas e intelectuales: 'La actitud del PP es miserable, cerril y casi gótica'

Artistas e intelectuales manifestaron hoy su apoyo a la manifestación convocada por los sindicatos UGT y CC.OO. de Madrid y mostraron su desacuerdo con la postura del PP, que ha pedido la desconvocatoria de las manifestaciones de mañana, a pesar de que los organizadores han accedido a incluir la palabra libertad en el lema de la de Madrid, tal y como pedían los populares.

- Especial: ¿El fin de ETA?

En este sentido, el actor José Sacristán manifestó que no le sorprende nada 'el miserabilismo del PP en estos tiempos'. 'No se puede esperar una colaboración leal del PP', dijo citando palabras del escritor Manuel Vicent.

Para el veterano actor, que tomó la palabra durante un acto en el Círculo de Bellas Artes convocado por la Unión de Actores de la Comunidad de Madrid en nombre de organizaciones y personalidades del mundo de la cultura, el PP 'encarna aquella España que pensaba que estaba ya aparcada'. 'Lamento su actitud pero no me sorprende nada', apostilló.

Por su parte, el actor Federico Luppi, señaló que la lucha política 'excede hoy el marco ideológico y se ha convertido en un ejercicio de perfidia, mediocridad y bajeza política'. De forma contundente el actor argentino afirmó que 'nos va la vida en crear un cordón sanitario para evitar que esta derecha cerril y casi gótica se adueñe del pensamiento español. Se trata de evitar que España se rompa', sentenció.

'Lamentó que la derecha emplee como argumento permanente el silogismo de que socialismo es igual a ser malo. Esto no hace sino embarrar la cancha porque estamos viendo que lo que no ocurre se lo inventan'.
'Socialismo igual a ser malo'
Asimismo, lamentó que 'la derecha emplee como argumento permanente el silogismo de que socialismo es igual a ser malo. Esto no hace sino embarrar la cancha porque estamos viendo que lo que no ocurre se lo inventan'. En esta línea Luppi aseguró que 'la oposición no existe, sino que es puro obstruccionismo' y dijo que hoy no se habla del terrorismo o de las víctimas sino que 'se utilizan en contra de' y para atacar el presidente del Gobierno y 'destruir cualquier atisbo de gobernabilidad'.

En esta misma línea, el poeta Luis García Montero llamó la atención sobre el hecho de que la manifestación de mañana la apoyen todos los partidos políticos excepto HB y PP. 'El PP no está con el resto de las fuerzas políticas sino junto a HB', declaró.

MANIFIESTO

Durante el acto, la actriz Cayetana Guillén Cuervo, flanqueada por decenas de compañeros y representantes de la cultura, fue la encargada de leer el manifiesto de la Unión de Actores en el que reivindicaron el derecho a 'no perder jamás la esperanza de alcanzar la paz y poder vivir en el ámbito de una convivencia que sea el germen de la paz de la mujeres y los hombres que creemos en la democracia'. El secretario general de la Unión de Actores, Jorge Bosso, confirmó que las gentes de la cultura su suman a la iniciativa convocada por CC.OO. y UGT.

Asimismo el manifiesto recordó 'los trágicos sucesos acaecidos el pasado día 30 de diciembre que con impunidad han costado dos vidas rompiendo la tregua anunciada por ETA en marzo' y finalizó con un recuerdo a las familias de las víctimas, sumándose a su dolor.

En este acto estuvieron presentes también Almudena Grandes, Juan Diego Botto, Juan Diego, Aitana Sánchez-Gijón, Pilar Bardem, Lola Herrera, Rosa Regàs (directora de la Biblioteca Nacional), Rosa León (cantante), Lucía Etxebarría, Tina Sainz, Angel Gabilondo (rector de la Universidad Autónoma de Madrid), Mario Gas, Icíar Bollaín, Juan Margallo, Vicky Peña y José Caballero Bonald.

Además, se leyeron cartas de adhesión a la manifestación de mañana de Fernando Fernán Gómez y José Luis Sampedro y los nombres de numerosos artistas e intelectuales que se han sumado a esta convocatoria. Entre otros muchos, José Saramago, Carlos Hipólito, Joaquín Sabina, los rectores Gregorio Peces Barba, Carlos Berzosa y Virgilio Zapatero, María Asquerino, Maribel Verdú, la cantante Marta Sánchez, Montxo Armendáriz, Ana Belén, Víctor Manuel, el productor Enrique González Macho o Rosario Flores.

El PP accepta per a Andalusia articles calcats de l'Estatut

2006-11-05T08:09:00.000-08:00

1. • Rajoy tolera que resulti fixada unilateralment la inversió de l'Estat
2. • Competències, drets i poder judicial són similars en les dues reformes

PATRICIA MARTÍN
MADRID

El líder del Partit Popular, Mariano Rajoy, va defensar el suport del seu partit a la reforma de l'Estatut andalús perquè és "inequívocament constitucional". No obstant, aquesta modificació normativa inclou preceptes que estan calcats de l'Estatut que els populars han recorregut davant el Tribunal Constitucional. Els populars argumenten que han llimat més de la meitat dels articles, no obstant, en molts casos simplement s'han afegit referències a la carta magna. La resta dels grups han retret als conservadors la "incoherència" que aprovin la norma andalusa mentre mantenen el recurs contra la carta catalana.

EL PREÀMBUL
La comunitat és definida com a "realitat nacional"

El PP ha acceptat que Andalusia sigui definida com a "realitat nacional" al Preàmbul de la reforma de l'Estatut perquè considera que és "poc més que una cita literària o un adorn retòric". No obstant, va posar el crit al cel quan Catalunya va ser definida com a "nació", malgrat que aquesta expressió també apareix al Preàmbul, una part del text sense valor jurídic.
Rajoy va admetre dijous, en el debat al Congrés previ a l'aprovació de la reforma andalusa, que la fórmula "realitat nacional no entusiasma ningú", però va afirmar que el seu grup l'havia acceptat per aconseguir el consens. "S'ha de transigir amb les coses que no comporten conseqüències", va assenyalar. No obstant, per als conservadors la inclusió del terme "nació" a l'Estatut no només és completament inconstitucional sinó que, a més a més, segons sostenen, pot suposar la ruptura d'Espanya.
Perquè no hi hagi dubtes de la constitucionalitat del text andalús, a pesar d'incloure l'expressió "realitat nacional", el PP ha aconseguit introduir una referència a la indissoluble unitat d'Espanya.

ELS DRETS
Acceptats l'ensenyament laic i la mort digna

El Partit Popular considera que el nou Estatut de Catalunya és massa intervencionista. El líder del PP, Mariano Rajoy, va insinuar al respecte que una de les diferències entre el text andalús i el català és que el primer "regula fins a l'asfíxia la vida dels ciutadans".
La reforma de l'Estatut d'Andalusia inclou, no obstant, drets recorreguts pel PP a l'Estatut, com el reconeixement que l'ensenyament públic ha de ser laic i el dret a una mort digna.
Hi ha molts altres preceptes que els conservadors han acceptat ara i van criticar amb duresa quan s'estaven tramitant per ser inclosos a l'Estatut de Catalunya.
Per exemple, el PP accepta la creació d'un consell de justícia andalús, mentre que va recórrer el mateix òrgan creat per l'Estatut perquè suposa, en la seva opinió, un atac a la unitat del poder judicial. Així mateix, accepta ara la creació d'un consell audiovisual i una agència tributària autonòmica. Dues qüestions que van crear polèmica entre els populars.

LES COMPETÈNCIES
La mateixa redacció, divisió i atribucions

La redacció de les competències en les dues reformes estatutàries és pràcticament idèntica. Tots dos les divideixen en exclusives, compartides i executives i amb atribucions similars. Aquest capítol va ser un dels cavalls de batalla del PP contra l'Estatut.
El seu recurs considera que les atribucions competencials que fixa la carta catalana rectifiquen "en profunditat" els criteris fins ara seguits i "acaben per afectar directament les competències estatals" i el sistema constitucional de distribució de competències, "en una confessada pretensió de blindatge de les pròpies competències enfront de l'Estat com enfront del Tribunal Constitucional.
Respecte a les relacions amb l'Estat, el PP considerava que l'Estatut el tracta "d'igual a igual". No obstant, en els dos textos s'han creat comissions bilaterals similars entre la comunitat i l'Estat.

LES INVERSIONS
En el text andalús, depenen de la població

Una de les línies vermelles per les quals Rajoy va dir repetides vegades no estar disposat a passar va ser perquè una comunitat autònoma fixés, de manera unilateral, els diners que l'Estat hi ha d'invertir. Per aquesta raó, i perquè el considerava insolidari, va recórrer l'Estatut. "L'existència d'un compromís pressupostari que sense atendre les necessitats generals de planificació en matèria d'inversions públiques" suposa "una discriminació positiva que no té fonament en la constitució", argumenta el text presentat davant el Constitucional.
No obstant, el Partit Popular ha acceptat que la reforma de l'estatut andalús estableixi, unilateralment, les inversions de l'Estat en aquesta autonomia. L'única diferència amb l'Estatut és que a Andalusia es fixen en funció de la població i a Catalunya respecte al producte interior brut (PIB).

Notícia publicada a ‘El Periódico de Catalunya’ el 5.11.06

El PP acepta para Andalucía artículos calcados del Estatut

2006-11-05T08:01:00.000-08:00

1. • Rajoy tolera que resulte fijada unilateralmente la inversión del Estado
2. • Competencias, derechos y poder judicial son similares en ambas reformas

PATRICIA MARTÍN
MADRID

El líder del PP, Mariano Rajoy, defendió el apoyo de su partido a la reforma del Estatuto andaluz porque es "inequívocamente constitucional". Sin embargo, esta modificación normativa incluye preceptos calcados del Estatut que los populares han recurrido ante el Tribunal Constitucional. Los populares argumentan que han limado más de la mitad de los artículos, sin embargo, en muchos casos simplemente se han añadido referencias a la carta magna. El resto de los grupos han echado en cara a los conservadores la "incoherencia" de que aprueben la norma andaluza mientras mantienen el recurso contra la carta catalana.

EL PREÁMBULO
La comunidad es definida como "realidad nacional"

El PP ha aceptado que Andalucía sea definida como "realidad nacional" en el Preámbulo de la reforma del Estatuto porque considera que es "poco más que una cita literaria o un adorno retórico". Sin embargo, puso el grito en el cielo cuando Catalunya fue definida como "nación", a pesar de que esta expresión también aparece en el Preámbulo, una parte del texto sin valor jurídico.
Rajoy admitió el jueves, en el debate en el Congreso previo a la aprobación de la reforma andaluza, que la fórmula "realidad nacional no entusiasma a nadie", pero afirmó que su grupo la había aceptado para lograr el consenso. "Hay que transigir con las cosas que carecen de consecuencias", señaló. Sin embargo, para los conservadores la inclusión del término "nación" en el Estatut no solo es completamente inconstitucional sino que, además, según sostienen, puede suponer la ruptura de España.
Para que no haya dudas de la constitucionalidad del texto andaluz, pese a incluir la expresión "realidad nacional", el PP ha conseguido introducir una referencia a la indisoluble unidad de España.

LOS DERECHOS
Aceptadas la enseñanza laica y la muerte digna

El Partido Popular considera que el nuevo Estatut de Catalunya es demasiado intervencionista. El líder del PP, Mariano Rajoy, insinuó al respecto que una de las diferencias entre el texto andaluz y el catalán es que el primero "regula hasta la asfixia la vida de los ciudadanos".
La reforma del Estatuto de Andalucía incluye, no obstante, derechos recurridos por el PP en el Estatut, como el reconocimiento de que la enseñanza pública debe ser laica y el derecho a una muerte digna.
Hay otros muchos preceptos que los conservadores han aceptado ahora y criticaron con dureza cuando se estaban tramitando para ser incluidos en el Estatut de Catalunya.
Por ejemplo, el PP acepta la creación de un consejo de justicia andaluz, mientras que recurrió el mismo órgano creado por el Estatut porque supone, en su opinión, un ataque a la unidad del poder judicial. Asimismo, acepta ahora la creación de un consejo audiovisual y una agencia tributaria autonómica. Dos cuestiones que levantaron ampollas entre los populares.

LAS COMPETENCIAS
La misma redacción, división y atribuciones

La redacción de las competencias en ambas reformas estatutarias es prácticamente idéntica. Ambos las dividen en exclusivas, compartidas y ejecutivas y con atribuciones similares. Este capítulo fue uno de los caballos de batalla del PP contra el Estatut.
Su recurso considera que las atribuciones competenciales que fija la carta catalana rectifican "en profundidad" los criterios hasta ahora seguidos y "terminan por afectar directamente a las competencias estatales" y al sistema constitucional de distribución de competencias, "en una confesada pretensión de blindaje de las propias competencias frente al Estado como frente Tribunal Constitucional.
Respecto a las relaciones con el Estado, el PP consideraba que el Estatut lo trata "de igual a igual". Sin embargo, en ambos textos se han creado comisiones bilaterales similares entre la comunidad y el Estado.

LAS INVERSIONES
En el texto andaluz, dependen de la población

Una de las líneas rojas por las que Rajoy dijo repetidas veces no estar dispuesto a pasar fue porque una comunidad autónoma fijara, unilateralmente, el dinero que el Estado tiene que invertir en ella. Por esta razón, y porque lo consideraba insolidario, recurrió el Estatut. "La existencia de un compromiso presupuestario que sin atender a las necesidades generales de planificación en materia de inversiones públicas" supone "una discriminación positiva que no tiene fundamento en la constitución", argumenta el texto presentado ante el Constitucional.
Sin embargo, el Partido Popular ha aceptado que la reforma del estatuto andaluz establezca, unilateralmente, las inversiones del Estado en esta autonomía. La única diferencia con el Estatut es que en Andalucía se fijan en función de la población y en Catalunya respecto al producto interior bruto (PIB).

Noticia publicada en ‘El Periódico de Catalunya’ el 5.11.06

Aznar i el perdó

2006-09-25T12:37:00.000-07:00

En Jose Mª Aznar ha declarat recentment que l’Islam havia de demanar perdó per haver envait la Península Ibèrica (fa més de 5 segles). Es una frase que em provoca varies reflexions. En primer lloc, em sorpren com aquest senyor, a qui no li agrada gens parlar del franquisme, i diu que no s’ha de remoure el passat per a no reobrir velles ferides, resulta que sí li interessa parlar d’uns fets que van passar fa més de 500 anys (i dels quals, obviament, no en té la culpa cap de les persones vives en la actualitat). I jo recordo que hi ha algú que també ha envait un país, molt recentment (l’Irak). Aquests invasors també haurien de demanar perdó, oi? O és que hi ha qui té dret a envair països, i altres que no poden fer-ho? I a més, el senyor Aznar és corresponsable directe d’aquesta invasió, la qual ha provocat més de 100.000 morts (i segueix provocant-ne). Per tant, crec que en el seu cas, les seves declaracions són una mostra de cinisme descomunal.
D’altra banda, em sembla molt bé que es demani perdó per les guerres i els crims contra la humanitat. Però, llavors, la llista hauria de ser molt llarga : Els EUA haurien de demanar perdó per les 2 guerres a l’Irak, la de l’Afganistan. la guerra del Vietnam, la guerra de Corea, les 2 bombes atòmiques a Hiroshima i Nagasaki, el cop d’estat a Xile de 1973 (i la sagnant dictadura posterior), les dictadures a Argentina, Uruguai, Paraguai i Brasil (instigades pels EUA), la presó de Guantánamo, les presons secrets arreu del mon, i una llista llarguíssima de crims i conspiracions comeses per la CIA arreu del mon, per tal de treure i posar governs. També haurien de demanar perdó Russia pels crims de Stalin, Alemanya pel nazisme de Hitler, Italia pel feixisme de Musolini, Espanya pel feixisme de Franco (els franquistes que encara són vius, ho podrien fer), l’Esglesia Catòlica pel seus crims (com la Inquisició o la ‘guerra santa’), etc, etc.. La llista podria ser, malhauradament, molt més llarga. Llavors, què passa? que l’Aznar no recorda aquests casos ?, o potser és que en els propers dies, també exigirà que es demani perdó per tots aquests crims ? O potser se li acudeixi dir que han de demanar perdó els que han retirat alguna estàtua del dictador Franco.

Aznar y el perdón

2006-09-25T12:36:00.000-07:00

Jose Mª Aznar ha declarado recientemente que el Islam debía pedir perdón por haber invadido la Península Ibérica (hace más de 5 siglos). Es una frase que me provoca varias reflexiones. En primer lugar, me sorprende como este señor, a quien no le gusta nada hablar del franquismo, y dice que no hay que remover el pasado para no reabrir viejas heridas, resulta que sí le interesa hablar de unos hechos que sucedieron hace más de 500 años (y de los cuales, obviamente, no tiene la culpa ninguna de las personas vivea en la actualidad). Y yo recuerdo que hay alguien que también ha invadido un país, muy recientemente (Irak). Estos invasores también deberían pedir perdón, verdad? O resulta que algunos tienen derecho a invadir paises, y otros no pueden hacerlo? Y Además, el señor Aznar es corresponsable directo de esta invasión, la cual ha provocado más de 100.000 muertos (y continúa provocándolos). Por lo tanto, creo que en su caso, sus declaraciones son una muestra de cinismo descomunal.
Por otro lado, me parece muy bien que se pida perdón por las guerras y los crimenes contra la humanidad. Pero, entonces, la lista debería ser muy larga : Los EUA deberían pedir perdón por las 2 guerras de Irak, la de Afganistan. la guerra de Vietnam, la guerra de Corea, las 2 bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, el golpe de estado en Chle de 1973 (y la sangrienta dictadura posterior), las dictaduras en Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil (instigadas por los EUA), la cárcel de Guantánamo, las cárceles secretas por todo el mundo, y una lista larguísima de crímenes y conspiraciones cometidas por la CIA en todo el mundo, para quitar y poner gobiernos. También deberían pedir perdón Rusia por los crímenes de Stalin, Alemania por el nazismo de Hitler, Italia por el fascismo de Musolini, España por el fascismo de Franco (los franquistas que todavía estan vivos, lo podrían hacer), la Iglesia Católica por sus crímenes (como la Inquisición o la ‘guerra santa’), etc, etc.. La lista podra ser, desgraciadamente, mucho más larga. Entonces. qué pasa? que Aznar no recuerda estos casos ?, o quizás resulta que los próximos días, también exigirá que se pida perdón por todos estos crímenes ? O quizás se le ocurra decir que deben pedir perdón los que han retirado alguna estatua del dictador Franco.

Spike Lee opina sobre l’ huracà Katrina

2006-09-02T09:30:00.000-07:00

Opinions del director de cinema Spike Lee, que acaba de rodar un documental sobre la tragedia de l’ huracà Katrina :

"Que quedi clar que si el 80 % de Nova Orleans es va enfonsar sota l’aigua no va ser per culpa del Katrina. Van fallar els dics. I com pot ser que el país més ric del planeta no tingui uns dics segurs ?" va preguntar retòricament Lee abans de contestar-se a sí mateix. "Es una vergonya. A Bush no li importen els pobres. Tant és que siguin negres, llatins o blancs. És un esser humà terrible. Ell i Rumsfeld, Cheney i Rice. És el meu parer".

Spike Lee opina sobre el huracán Katrina

2006-09-02T09:22:00.000-07:00

Opiniones del director de cine Spike Lee, que acaba de rodar un documental sobre la tragedia del huracán Katrina :

"Que quede claro que si el 80 % de Nueva Orleans se hundió bajo el agua no fue por culpa del Katrina. Fallaron los diques. ¿ Y cómo puede ser que el país más rico del planeta no tenga unos diques seguros ?" se preguntó retóricamente Lee antes de contestarse a sí mismo. "Es una vergüenza. A Bush no le importan los pobres. Da igual que sean negros, latinos o blancos. Es un ser humano terrible. Él y Rumsfeld, Cheney y Rice. Este es mi parecer".

La crisi de les piragües

2006-09-02T09:20:00.000-07:00

Jordi Sànchez
La crisi de les piragües és només la punta de l'iceberg del fenomen migratori. Certament és la més espectacular i, sovint, també la més dramàtica per la quantitat de morts que produeix. Però en xifres absolutes l'arribada d'estrangers procedents de l'Àfrica subsahariana, com succeïa abans amb les pasteres des del Marroc, no són més que una petita part del conjunt de la nova immigració que cada setmana arriba. Només s'han de mirar les xifres de l'Institut Nacional d'Estadística (INE). Barajas i les fronteres amb França són les grans portes d'arribada de la immigració. Ho són avui amb Zapatero i també ho eren amb Aznar. No es tracta de minimitzar el fenomen de les piragües, però sí d'ubicar-lo en una dimensió adequada no sigui que es consolidi entre la ciutadania la idea que els subsaharians ens estan envaint.
Suposo que és normal que el ministre de l'Interior vagi a l'Àfrica a demanar més control i a oferir policia espanyola per vigilar i frenar en origen la sortida de persones que volen entrar a Europa. Però que ningú s'enganyi pensant que la resposta policial a la vigilància fronterera és la solució. No ho va ser amb Aznar i tampoc ho serà ara.
Quan un nombre tan important de persones vol migrar no existeix solució policial raonable. Només s'ha de mirar la frontera de Mèxic amb els EUA. Per cada centenar d'immigrants subsaharians que les patrulles aconsegueixen parar, n'arribaran milers per Barajas o altres punts de la costa.
Ajudar a crear i distribuir riquesa en aquests països, a generar expectatives de futur, és el millor fre a la immigració. L'arrel del problema és, com recordava la candidata socialista Ségolène Royal, l'espoliació històrica a què s'ha sotmès aquests països. I mentrestant, aquí hauríem de fer el possible per garantir el manteniment de la cohesió social. I això significa política d'acollida i, lògicament, igualtat en drets i deures. I també, quan existeixi arrelament, dret a vot. ¿O volem ciutadans de primera i de segona?

Article d’opinió publicat a la pàgina 14 de l'edició de 23/8/2006 de El Periódico.

La crisis de los cayucos

2006-09-02T09:19:00.000-07:00

Jordi Sànchez
La crisis de los cayucos es solo la punta del iceberg del fenómeno migratorio. Ciertamente es la más espectacular y, a menudo, la más dramática por la cantidad de muertos que produce. Pero en cifras absolutas la llegada de extranjeros procedentes del África subsahariana, como sucedía antes con las pateras desde Marruecos, no son más que una pequeña parte del conjunto de nueva inmigración que cada semana llega. Solo hay que mirar las cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE). Barajas y las fronteras con Francia son las grandes puertas de llegada de la inmigración. Lo son hoy con Zapatero y lo eran con Aznar. No se trata de minimizar el fenómeno de los cayucos, pero sí de ubicarlo en una dimensión adecuada no sea que se consolide la idea de que los subsaharianos nos están invadiendo.
Supongo que es normal que el ministro del Interior vaya a África a pedir más control y a ofrecer policía española para vigilar y frenar en origen la salida de personas que quieren entrar en Europa. Pero que nadie se llame a engaño pensando que la respuesta policial a la vigilancia fronteriza es la solución. No lo fue con Aznar y tampoco lo será ahora.
Cuando un número tan importante de personas quiere migrar no existe solución policial razonable. Solo hay que mirar la frontera de México con EEUU. Por cada centenar de inmigrantes subsaharianos que las patrullas logran parar, llegarán miles por Barajas u otros puntos de la costa.
Ayudar a crear y distribuir riqueza en esos países, a generar expectativas de futuro, es el mejor freno a la inmigración. La raíz del problema es, como recordaba la candidata socialista Ségolène Royal, la expoliación histórica a que se ha sometido estos países. Y mientras, aquí deberíamos hacer lo posible para garantizar el mantenimiento de la cohesión social. Y esto significa política de acogida y, lógicamente, igualdad en derechos y deberes. Y también, cuando exista arraigo, derecho a voto. ¿O queremos ciudadanos de primera y de segunda?

Artículo de opinión publicado en la página 14 de la edición de 23/8/2006 de El Periódico.

Israel mata 51 civils a un poble libanès

2006-07-30T04:00:00.000-07:00

Qana / Jerusalem. (30.07.06) -- Almenys 51 persones han resultat mortes, de les quals 22 són nens, en un bombardeig israelià a la ciutat de Qana al sud del Líban.

Un edifici de tres plantes ha rebut l'impacte directe d'un projectil a l'extraradi residencial de l'aldea. Fonts oficials de defensa han assegurat que en els atacs hi han mort 51 civils que s'havien refugiat a l'edifici. Un responsable civil de defensa present al terreny, Abu-Xadi Jradi, ha informat que s'han trobat els cadàvers de 27 nens. Un reporter de The Associated Press ha constatat la troballa de restes mortals de nens, avis i dones.

Comentari personal :

Aquests fets són gravíssims i intolerables. Es un crim de guerra. No hi ha res que ho pugui justificar. Si ha estat premeditat seria més greu encara, però si no ho ha estat seguiria essent intolerable perquè el risc de que pogués passar no es podia desconèixer. Aquest un altre exemple de que no tot s’hi val per a lluitar contra uns terroristes, que l’us desproporcionat de la violència és inadmissible i que és injustificable provocar més mal del que teòricament es preten evitar. No es pot tolerar que algú justiqui un bombardeig sobre una regió, dient que poden haver-hi terroristes en aquella zona. Una sola víctima civil, i innocent, seria suficient per a condemnar un atac com aquest (normalment n’hi ha moltes més). Per a combatre els criminals no es poden cometre actes criminals, s’han d’aplicar els mecanismes que preveu la llei, encara que l’efectivitat sigui limitada. Ni l’assassinat d’un pressumpte terrorista és justificable, si no és en legítima defensa. Els pressumptes terroristes s’han de detenir, jutjar i condemnar si hi ha proves. Això és el que diu la Constitució espanyola, o la dels EUA, per exemple. Però hi ha molta gent que ho oblida, malauradament. D’altra banda, em sembla lamentable que la gran majoria de dirigents mundials no s’atreveixin a condemnar els bombardejos d’Israel (per por ? por de què? ). El president Zapatero ha estat un dels poquíssims que ho ha fet, i això és per a mi un motiu d’orgull. En canvi, l’ex-president Aznar ha fet unes penoses declaracions on aplaudeix els bombardejos sobre el Líban. Per aquest motiu, entre altres, haver tingut aquest individu de president, és per a mi un motiu de vergonya.

Israel mata 51 civiles en un pueblo libanés

2006-07-30T03:54:00.000-07:00

Qana / Jerusalen. (30.07.06) – Al menos 51 personas han resultado muertas, de ellas 27 niños, en un bombardeo israelí a la ciudad del Líbano sur de Qana.

Un edificio de tres plantas ha sido alcanzado directamente en el extrarradio residencial de la aldea. Fuentes oficiales de defensa aseguraron que en los ataques murieron 51 civiles que se habían refugiado en el edificio. Un responsable civil de defensa presente en el terreno, Abu Shadi Jradi, ha informado del hallazgo de los cadáveres de 27 niños. Un reportero de The Associated Press ha constatado los restos mortales de niños, ancianos y mujeres.

Comentario personal :

Estos hechos son gravísimos e intolerables. Es un crimen de guerra. No hay nada que lo pueda justificar. Si ha sido premeditado seria aun más grave, però si no lo ha sido seguiría siendo intolerable porqué el riesgo de que pudiera pasar no se podía ignorar. Este es otro ejemplo de que no todo vale para luchar contra unos terroristas, que el uso desproporcionado de la violencia es inadmisible y que es injustificable provocar más daño del que teóricamente se pretende evitar. No se puede tolerar que alguien justique un bombardeo sobre una región, diciendo que pueden haver terroristas en esa zona. Una sola víctima civil, e inocente, sería suficiente para condenar un ataque como éste (normalmente hay muchas más). Para combatir a los criminales no se pueden cometer actos criminales, se han de aplicar los mecanismos que prevé la ley, aunque su efectividad sea limitada. Ni el asesinato de un presunto terrorista es justificable, si no se produce en legítima defensa. A los presuntos terroristas hay que detenerlos, juzgarlos y condenarlos, si hay pruebas. Esto es lo que dice la Constitución española, o la de los EUA, por ejemplo. Peró hay mucha gente que lo olvida, desgraciadamente. Por otra parte, me parece muy lamentable que la gran mayoría de dirigentes mundiales no se atrevan a condenar los bombardeos de Israel (por miedo? miedo de qué? ). El presidente Zapatero ha sido uno de los poquísimos que lo ha hecho, y esto es para mi un motivo de orgullo. En cambio, el ex-presidente Aznar ha hecho unas penosas declaraciones donde aplaude los bombardeos sobre el Líbano. Por este motivo, entre otros, haber tenido a este individuo de presidente, es para mi un motivo de vergüenza.

Keké y los papeles de Salamanca

2006-07-30T02:34:00.000-07:00

Declaraciones de Keké, humorista de la cadena Quatro y nacido en Salamanca, en una entrevista concedida a un periódico :

Qué le parece que ya no estén los papeles en el Archivo de su ciudad ?

No vea como se nota ! Peró una barbaridad. Ha bajado el turismo, la ciudad está deprimida, nos quitaran la calificación de Patrimonio de la Humanidad... Porqué, claro, a Salamanca le quitas el Archivo y se queda en nada. Ahora dicen que pondran un vuelo Salamanca-Barcelona para que la gente pueda ir a ver el Archivo, porque lo echan mucho de menos.
Hablando en serio : lo más preocupante de este tema es la facilidad con que se ha manipulado a la gente. Que vienen los catalanes a tomarnos el archivo! Y,de repente, hordas en la calle que ni se ha acordaban de ello. Y tocando sentimientos que parecían olvidados. Porqué si los papeles hubieran sido asturianos, aquí no pasaba nada.

El Govern de Catalunya i el gir social

2006-07-23T11:46:00.000-07:00

• En dos anys i mig, el tripartit ha posat les bases de noves polítiques econòmiques i socials

ENRIC Marín
Professor de la UAB

Hem entrat plenament en període electoral. En aquest tipus de situacions, la retòrica propagandística ocupa una bona part del debat públic. Ja hi som de ple. I en aquestes darreres setmanes s'ha pogut veure de manera nítida quins seran els eixos discursius del catalanisme conservador en aquesta llarga campanya electoral: bipartidisme, crítica al sucursalisme i desqualificació del Govern d'esquerres (del "mal govern"). També hi haurà un debat el.líptic sobre la "denominació d'origen" dels candidats.
Els dos primers són un clàssic en els plantejaments electorals de CiU. La novetat per a una formació política que havia governat sis legislatures de manera ininterrompuda és la crítica al Govern des de l'oposició. I les primeres declaracions són ben inequívoques: s'ha optat per una visió literalment apocalíptica del Govern catalanista d'esquerres. Govern que no va tenir ni un dia de treva des d'abans fins i tot de la seva constitució. Ni per part de l'Executiu presidit per José María Aznar ni per part de l'oposició catalana. Pels primers, el Govern català d'esquerres era anticonstitucional i, literalment, "trencava Espanya". Pels segons, el Govern significava desordre i "desnacionalització" (¡"desconstrucció nacional"!). De la desnacionalització ja no en parla ningú. Queda, doncs, el desordre i el "mal govern". Parlem-ne. I descomptem l'aprovació del nou Estatut, que, per cert, havia estat ajornada al llarg dels vuit anys de pacte CiU-PP a Madrid i a Barcelona. És veritat que el resultat final no ha estat gaire engrescador i que ha quedat manifestament per sota de les expectatives inicials. És cert. No obstant, aquest fet és més imputable a qui des de l'oposició i unilateralment negocia l'abast de les rebaixes que no pas a qui impulsa el procés des del Govern. ¿Quina justificació té una visió catastrofista de l'obra de govern desenvolupada els darrers tres anys?

COMENCEM per reconèixer que el dispositiu de presa de decisions propi d'un govern de coalició no ha funcionat mai de manera satisfactòria. I que això ha generat molt soroll mediàtic en un país acostumat a governs democràtics molt personalitzats al llarg de gairebé un quart de segle. Això, però, no ha impedit desplegar una obra de govern força remarcable. Recordem el punt d'arrencada. ¿Quina era la situació amb què es va trobar el Govern d'esquerres a finals del 2003?
Esquemàticament, la podem resumir en set factors: insuficiència financera i competencial; retard en la modernització del sistema productiu (massa dependent del "totxo" i del turisme de masses barat i estacional); dèficit crònic d'infraestructures; enquistament de desequilibris territorials i socials; funcionament insatisfactori del sistema educatiu; estancament de l'ús social del català, i manca de definició de polítiques globals per tal d'afrontar els reptes plantejats per la nova immigració.
Les línies mestres del contingut programàtic del pacte del Tinell volien donar resposta a aquestes mancances estructurals. I, òbviament, eren necessaris més de quatre anys per poder consolidar un gir econòmic i social que fos prou consistent. ¿Què és el que s'ha pogut fer durant aquests dos anys i mig? Establir les bases de noves polítiques econòmiques i de noves polítiques socials. Les polítiques públiques han experimentat un important gir social sense deixar d'aprofundir en la seva dimensió nacional. Considerem només tres iniciatives emble màtiques per fer més entenedora aquesta afirmació: l'acord estratègic per a la internacionalització, la qualitat de l'ocupació i la competitivitat de l'economia catalana, la llei de barris i el pacte nacional per l'Educació. L'acord estratègic per a la competitivitat ha significat un esforç de coordinació i de transversalitat entre tres departaments que, amb els sindicats i les patronals, han definit un marc que ja està fent possible la ràpida modernització i la internacionalització del model econòmic català. En un context d'alteració demogràfica accelerada, la llei de barris aproxima les polítiques socials a la ciutadania. Finalment, el pacte nacional per a l'educació ha marcat un punt d'inflexió històric en l'àmbit en el qual amb tota probabilitat ens juguem el futur: la capacitació, la formació i l'educació. No és pas poca cosa per a un Govern acusat de no governar o de "mal governar".

ELS ANYS 90 del segle passat els demòcrates nord-americans van encunyar la frase "és l'economia, estúpid". I una gràfica resumia la brillant evolució de l'economia nacional. Dilluns passat vam saber que l'economia catalana ha començat a créixer per sobre de l'economia espanyola i molt per sobre de l'economia europea. No és pas aquest un fet que avali cap visió apocalíptica de les polítiques impulsades pel Govern catalanista d'esquerres.

Noticia publicada a la pàgina 6 de l'edició de 23/7/2006 de El Periódico

El Gobierno de Cataluña y el giro social

2006-07-23T11:45:00.000-07:00

• En dos años y medio, el tripartito ha puesto las bases de nuevas políticas económicas y sociales

ENRIC Marín
Profesor de la UAB

Hemos entrado en periodo electoral. En este tipo de situaciones, la retórica propagandística ocupa una buena parte del debate público. Nos encontramos de lleno metidos en él. Y en las últimas semanas se ha podido ver de forma nítida cuáles serán los ejes discursivos del catalanismo conservador en esta larga campaña electoral: bipartidismo, crítica al sucursalismo y descalificación del Govern de izquierdas (del "mal gobierno"). También habrá un debate elíptico sobre la "denominación de origen" de los candidatos.
Los dos primeros son un clásico en el planteamiento electoral de CiU. La novedad para una formación política que había gobernado seis legislaturas de forma ininterrumpida es la crítica desde la oposición. Y las primeras declaraciones son inequívocas: se ha optado por una visión literalmente apocalíptica del Gobierno catalanista de izquierdas. Govern que no tuvo ni un día de tregua desde antes de su constitución. Ni por parte del Ejecutivo presidido por Aznar ni por parte de la oposición catalana. Para los primeros, el Gobierno catalán de izquierdas era anticonstitucional y, literalmente, "rompía España". Para los segundos, el Govern significaba desorden y "desnacionalización" (¡"deconstrucción nacional"!). De la desnacionalización ya nadie habla. Queda, pues, el desorden y el "mal gobierno". Hablemos de ello. Y descontemos la aprobación del nuevo Estatut, que, por cierto, había sido aplazada a lo largo de los ocho años de pacto CiU-
PP en Madrid y en Barcelona. Es verdad que el resultado final no ha sido ilusionante y ha quedado manifiestamente por debajo de las expectativas iniciales. Cierto. Pero esto es más imputable a quien desde la oposición y unilateralmente negocia el alcance de las rebajas que a quien impulsa el proceso desde el Govern. ¿Qué justificación tiene una visión catastrofista de la obra de gobierno de estos tres años?

EMPECEMOS por reconocer que el dispositivo de toma de decisiones propio de un gobierno de coalición nunca ha funcionado de forma satisfactoria. Y que ello ha generado mucho ruido mediático en un país acostumbrado a gobiernos democráticos muy personalizados a lo largo de casi un cuarto de siglo. Sin embargo, esto no ha impedido desplegar una obra de gobierno remarcable. Recordemos el punto de arranque. ¿Cuál era la situación con la que se encontró el Govern de izquierdas a finales del 2003?
Esquemáticamente, la podemos resumir en siete factores: insuficiencia financiera y competencial; atraso en la modernización del sistema productivo (demasiado dependiente del "tocho" y el turismo de masas barato y estacional); déficit crónico de infraestructuras; enquistamiento de desequilibrios territoriales y sociales; funcionamiento insatisfactorio del sistema educativo; estancamiento del uso social del catalán, y falta de definición de políticas globales para afrontar los retos planteados por la nueva inmigración.
Las líneas maestras del contenido programático del pacto del Tinell pretendían dar respuesta a estas carencias estructurales. Y, obviamente, eran necesarios más de cuatro años para consolidar un giro económico y social suficientemente consistente. ¿Qué ha podido hacerse durante estos dos años y medio? Establecer las bases de nuevas políticas econó- micas y nuevas políticas sociales. Las políticas públicas han experimentado un importante giro social sin dejar de profundizar en su dimensión nacional. Consideremos solo tres iniciativas emblemáticas para que resulte más comprensible esta afirmación: El acuerdo estratégico para la internacionalización, la calidad del empleo y la competitividad de la economía catalana, la ley de barrios y el pacto nacional por la Educación. El acuerdo estratégico para la competitividad ha significado un esfuerzo de coordinación y transversalidad entre tres departamentos que, con los sindicatos y las patronales, han definido un marco que ya está posibilitando la rápida modernización e internacionalización del modelo económico catalán. En un contexto de alteración demográfica acelerada, la ley de barrios aproxima las políticas sociales a la ciudadanía. Por último, el pacto nacional para la educación ha marcado un punto de inflexión histórico en el ámbito en el que con toda probabilidad nos jugamos el futuro: la capacitación, la formación y la educación. No es poco para un Govern acusado de no gobernar o de "malgobernar".

EN LOS AÑOS 90 del siglo pasado los demócratas norteamericanos acuñaron la frase "es la economía, estúpido". Y una gráfica resumía la brillante evolución de la economía nacional. El pasado lunes supimos que la economía catalana ha empezado a crecer por encima de la economía española y muy por encima de la economía europea. No es este un hecho que avale ninguna visión apocalíptica de las políticas impulsadas por el Gobierno catalanista de izquierdas.

Noticia publicada en la página 6 de la edición de 23/7/2006 de El Periódico

Human Rights Watch denuncia abusos de l'exèrcit USA a l'Irak

2006-07-23T11:44:00.000-07:00

Nova York. -- Les forces armades dels EUA a l'Iraq van continuar autoritzant i utilitzant pràctiques abusives en l'interrogatori de presoners després de l'escàndol de la presó d'Abu Graib el 2004, segons ha informat l'organització Human Rights Watch.

En un informe de 53 pàgines, titulat ‘Si no hi ha sang no hi ha falta: testimonis de soldats sobre el maltractament a detinguts a l'Iraq’, i publicat a la seva web, el grup defensor dels drets humans afirma que els maltractaments van ser sistemàtics i expressament autoritzats per oficials.

L'autor del text, John Sifton, assegura que "els soldats dels EUA van ser informats que la Convenció de Ginebra no s'aplicava" als presoners iraquians, ja que eren simplement "combatents enemics". "Aquests testimonis --afegeix Sifton-- refuten les afirmacions del Govern dels EUA que la tortura i els maltractaments a l'Iraq no estaven autoritzats i eren excepcionals".

L'informe se centra en els interrogatoris dels detinguts en una presó establerta a l'aeroport de Bagdad, anomenada Camp Nama, en una altra instal·lació a prop de l'aeroport de Mossul i en una base militar a prop d'Al-Qaim, a la frontera amb Síria.

Pallisses i tractes degradants. Els presoners van ser despullats, obligats a fer exercicis físics i privats de dormir, van rebre pallisses i van haver d'aguantar tractes humiliants i degradants, asseguren els testimonis citats a l'informe.

Un soldat encarregat de l'interrogatori de presoners al centre a Mossul afirma que un oficial de la intel·ligència militar li va indicar exactament quines tècniques havia d'usar.

Aquest testimoni explica que es van fer servir gossos per acovardir els presoners i que aquests també havien de "caminar de genolls sobre grava o estirar els braços aguantant ampolles plenes d'aigua".

Un altre testimoni, que treballava al Camp Nama, explica que feia falta l'autorització d'un oficial per abusar dels presoners i que era un formulari en què s'indicaven les tècniques que es pretenia utilitzar. "Mai vaig veure que rebutgessin un formulari", comenta.

Human Rights Watch denuncia abusos del ejército USA en Irak

2006-07-23T11:39:00.000-07:00

Nueva York.-- Las fuerzas armadas de EEUU en Irak continuaron autorizando y empleando prácticas abusivas en el interrogatorio de prisioneros después del escándalo de la cárcel de Abú Graib en 2004, según ha informado la organización Human Rights Watch.

En un informe de 53 páginas, titulado ‘Si no hay sangre no hay falta: testimonios de soldados sobre el maltrato a detenidos en Irak’ y publicado en su sitio web, el grupo defensor de los derechos humanos afirma que los malos tratos fueron sistemáticos y expresamente autorizados por oficiales.

El autor del texto, John Sifton, asegura que "los soldados de EEUU fueron informados de que la Convención de Ginebra no se aplicaba" a los prisioneros iraquís ya que eran simplemente "combatientes enemigos". "Estos testimonios --agrega Sifton-- refutan las afirmaciones del Gobierno de EEUU de que la tortura y los malos tratos en Irak no estaban autorizados y eran excepcionales".

El informe se centra en los interrogatorios de los detenidos en una cárcel establecida en el aeropuerto de Bagdad, llamada Campo Nama, otra instalación cerca del aeropuerto de Mosul y una base militar cerca de al Qaim, en la frontera con Siria.

Palizas y tratos degradantes. Los prisioneros fueron desnudados, obligados a hacer ejercicios físicos y privados de sueño, recibieron palizas y tuvieron que aguantar tratos humillantes y degradantes, aseguran los testigos citados en el informe.

Un soldado encargado del interrogatorio de prisioneros en el centro en Mosul afirma que un oficial de la inteligencia militar le indicó exactamente qué técnicas debía emplear.

Este testigo cuenta que fueron empleados perros para acobardar a los prisioneros y que estos también tenían que "andar de rodillas sobre grava o extender los brazos sujetando botellas llenas de agua".

Otro testigo, que trabajaba en el Campo Nama, explica que hacía falta la autorización de un oficial para abusar de los prisioneros y que se trataba de un formulario en el que se indicaba cuáles eran las técnicas que se pretendía emplear. "Nunca vi que rechazaran un formulario", comenta.

Un vídeo mostra una altra matança de civils a l'Iraq

2006-06-02T12:31:00.000-07:00

• La cinta de la BBC mostra les imatges posteriors a l'atac de les tropes dels EUA a Ixaqi el 15 de març d'aquest any
• La nova informació arriba enmig d'una forta polèmica per l'actuació dels militars nord-americans a la zona

Londres. -- La cadena britànica BBC publica avui un nou vídeo que suposadament implica un grup de soldats nord-americans en la mort d'11 civils iraquians a la ciutat d'Ixaqi el mes de març d'aquest any.

El document, disponible a la pàgina web de la cadena, mostra les imatges posteriors a l'atac de les tropes americanes a la ciutat, a 100 quilòmetres al nord de Bagdad, dut a terme el dia 15 de març.

El vídeo contradiu la versió de l'Exèrcit nord-americà, que afirma que els seus soldats es van veure implicats en un tiroteig a l'intentar capturar un suposat partidari de l'organització terrorista Al-Qaida. Durant el combat, una de les vivendes va resultar destruïda pel foc. En aquesta vivenda hi havia quatre persones --el sospitós, dues dones i un nen--, que van resultar mortes.

Acusació de la policia iraquiana

No obstant, un informe posterior elaborat per la policia iraquiana acusava directament l'Exèrcit nord-americà de rodejar el domicili on hi havia el sospitós i disparar intencionadament contra l'interior, on van morir 11 persones, entre elles quatre dones i cinc nens, abans de fer explotar l'edifici.

Les imatges del vídeo, que mostren diversos adults morts amb nombroses ferides de bala, van ser gravades per membres d'un grup radical sunnita i els experts de la cadena n'han confirmat l'autenticitat. Un portaveu de l'Exèrcit nord-americà ha afirmat que s'estava preparant una investigació per aclarir els fets.

Precedent a Haditha

Aquesta nova informació arriba enmig d'una forta polèmica per l'actuació dels soldats nord-americans a la zona. El dia 19 de novembre, a la ciutat de Haditha, una bomba va tocar un comboi militar i va matar un marine. Després, els soldats van disparar i van matar civils indefensos que es desplaçaven en un taxi per la zona, i van entrar a dues cases i van disparar contra altres persones.

El diari The New York Times va informar que alguns iraquians que es van identificar com a supervivents de la matança havien explicat que els soldats havien assassinat 24 persones en tres cases diferents, entre elles un home gran, sis nens i quatre adults que eren germans.

Les esgarrifoses imatges del vídeo es poden veure a la següent adreça :
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/5039714.stm

Un vídeo muestra otra matanza de civiles en Irak

2006-06-02T12:29:00.000-07:00

• La cinta de la BBC muestra las imágenes posteriores al ataque de las tropas de EEUU en Ishaqi el 15 de marzo
• La nueva información llega en medio de una fuerte polémica por la actuación de los militares norteamericanos en la zona

Londres. -- La cadena británica BBC publica hoy un nuevo vídeo que supuestamente implica a un grupo de soldados norteamericanos con la muerte de 11 civiles iraquís en la ciudad de Ishaqui el pasado marzo. El documento, disponible en la página web de la cadena, muestra las imágenes posteriores al ataque de las tropas americanas en la ciudad, que se encuentra a 100 kilómetros al norte de Bagdad, realizado el pasado 15 de marzo.

Esta nueva información llega en medio de una fuerte polémica por la actuación de los soldados norteamericanos en la zona, que el pasado noviembre presuntamente mataron a 24 civiles en represalia por la muerte de un marine en la localidad de Haditha.

El vídeo de la BBC contradice la versión del Ejército norteamericano, que afirma que sus soldados se vieron envueltos en un tiroteo al intentar capturar a un supuesto partidario de la organización terrorista al Qaeda. Durante el combate, una de las viviendas resultó destruida por el fuego, en el que se encontraban cuatro personas -- el sospechoso, dos mujeres y un niño -- que resultaron fallecidas.

La policía iraquí acusa

Sin embargo, un informe posterior realizado por la policía iraquí acusaba directamente al Ejército norteamericano de rodear el domicilio en el que se encontraba el sospechoso y disparar intencionadamente contra el interior, acabando con la vida a 11 personas, entre ellas cuatro mujeres y cinco niños, antes de hacer estallar el edificio.

Las imágenes del vídeo, que muestran varios adultos fallecidos con numerosas heridas de bala, fueron grabadas por miembros de un grupo radical suní y los expertos de la cadena han confirmado su autenticidad. Un portavoz del Ejército norteamericano afirmó que se estaba preparando una investigación para aclarar los hechos.

Precedente en Haditha

Esta nueva información llega en medio de una fuerte polémica por la actuación de los soldados norteamericanos en la zona. El pasado 19 de noviembre, en la ciudad de Haditha, una bomba alcanzó a un convoy militar y mató a un marine. Después, los soldados dispararon y mataron a civiles indefensos que se desplazaban en un taxi por la zona, y entraron a dos casas y dispararon a otras personas.

El diario The New York Times informó de que algunos iraquís que se identificaron como supervivientes de la matanza habían explicado que los soldados habían asesinado a 24 personas en tres hogares distintos, entre ella un anciano, seis niños y cuatro adultos hermanos.

Las estremecedoras imágenes del video se pueden ver en la siguiente dirección : http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/5039714.stm

El gallec que parlen els sioux

2006-03-26T10:28:00.000-08:00

Josep Maria Espinàs

Tinc un amic gallec que viu a Vigo i que llegeix cada dia l'edició d'EL PERIÓDICO a internet. I m'ha fet saber que el Premi de Periodisme Fernández del Riego ha estat concedit a Eduardo Rolland, redactor del diari El Faro de Vigo.
L'article de Rolland ja porta un títol ben suggestiu: "O galego dos sioux". Hi explica que un amic seu, de Sòria, riu molt amb els indis que surten a les pel.lícules de la Televisió de Galícia perquè parlen en gallec. I pregunta si és que els indis no poden parlar "bé", com els apatxes de tota la vida, i dir "agua de fuego". ¿Per què diuen "auga de fogo"?
Un dia, el de Sòria va coincidir en una conversa amb un nord-americà, professor de Filologia Espanyola a Texas. El nord-americà no entenia que, en un territori petit com Europa, es parlessin tantes llengües. El periodista, que estava amb ells en aquell moment, li va dir que, malgrat que s'hi havien esforçat molt, "no vam poder exterminar tots els pobles del continent". I que als Estats Units també es parlen moltes llengües --encara que sigui a les reserves--, perquè els hopi, els navahos, els sioux o els arapahoes ja estaven en aquell territori des d'abans que hi arribessin els europeus i convertissin les seves llengües en unes llengües mortes.
"Si a alguns els fa riure que els indis de les pel.lícules parlin gallec, no riu menys un americà quan sent que Sitting Bull parla en castellà". S'imagina que els apatxes deien "firewater", que parlaven anglès...
Aquí, quan va néixer TV-3, també alguns van trobar absurd que els personatges de Dallas parlessin català. Afortunadament, es va descobrir que J. R. no era un senyor que de debò digués "zorra" a Sue Hellen. Només ho deia en la versió traduïda al castellà.
Amb la ironia dels periodistes gallecs que tant admiro, Rolland acaba el seu premiat article amb aquestes paraules: "Amb permís dels meus amics, penso que els indis poden parlar gallec quan vulguin, i també expressar-se en la seva pròpia llengua... si ho permet, és clar, el Setè de Michigan".

Article publicat a la pàgina 12 de l'edició de 25/3/2006 de El Periódico

El gallego que hablan los sioux

2006-03-26T10:27:00.000-08:00

Josep Maria Espinàs

Tengo un amigo gallego que vive en Vigo y lee cada día la edición de EL PERIÓDICO en internet. Y me ha hecho saber que el Premio de Periodismo Fernández del Riego ha sido concedido a Eduardo Rolland, redactor del diario El Faro de Vigo.
El artículo de Rolland lleva un título sugerente: "O galego dos sioux". En él cuenta que un amigo suyo, de Soria, se ríe mucho con los indios que salen en las películas de la Televisión de Galicia porque hablan en gallego. Y pregunta si es que los indios no pueden hablar "bien", como los apaches de siempre, y decir "agua de fuego". ¿Por qué dicen "auga de fogo"?
Un día, el soriano coincidió en una conversación con un norteamericano, profesor de Filología Española en Texas. El norteamericano no entendía que, en un territorio pequeño como Europa, se hablaran tantas lenguas. El periodista, que se encontraba en aquel momento con ellos, le dijo que, pese a los muchos esfuerzos hechos, "no pudimos exterminar a todos los pueblos del continente". Y que en Estados Unidos también se hablan muchas lenguas --aunque sea en las reservas--, porque los hopi, los navajos, los sioux o los arapahoes ya estaban en ese territorio desde antes de que llegaran los europeos y convirtieran sus lenguas en lenguas muertas.
"Si a algunos les da risa que los indios de las películas hablen gallego, no ríe menos un americano cuando oye que Sitting Bull habla en español". Se imagina que los apaches decían "firewater", que hablaban inglés...
Aquí, cuando nació TV-3, a más de uno le pareció absurdo que los personajes de Dallas hablaran en catalán. Afortunadamente, se descubrió que J. R. no era un señor que en verdad llamara "zorra" a Sue Hellen. Sólo lo decía en la versión traducida al castellano. Con la ironía de los periodistas gallegos que tanto admiro, Rolland acaba su premiado artículo así: "Con permiso de mis amigos, creo que los indios pueden hablar gallego cuando quieran, y también expresarse en su propia lengua... si lo permite, claro está, el Séptimo de Michigan".

Artículo publicado en la página 12 de la edición de 25/3/2006 de El Periódico -

Aznar i el terrorisme d'estat

2006-03-26T10:25:00.000-08:00

• L'expresident del Govern espanyol avala el terror d'Estat al demanar que l'OTAN aculli Israel

CARLOS Taibo
Professor de Ciència Política de la Universitat Autònoma de Madrid

En aquests últims mesos, a José María Aznar li agrada repetir, incansable, que l'OTAN ha d'acollir l'Estat d'Israel. Se li ha de reconèixer que de conseqüència no n'hi falta, a l'expresident del Govern espanyol: si mesos enrere va afirmar que no era necesssari crear cap Aliança de Civilitzacions, perquè aquesta ja existia en la forma de la mateixa OTAN, ara afirma amb rotunditat que l'Aliança Atlàntica ha d'acollir al seu si --de conformitat amb una vella prèdica colonial-- un país que al cap i a la fi és una punta de llança d'Occident en l'atzaroós i convuls món àrab.
En profit de la tesi d'Aznar convé afegir-hi que, com tantes vegades s'ha dit, Israel configura l'única democràcia del Pròxim Orient. Així ho testimonien, sense anar més lluny, les recents declaracions del ministre de Defensa local en el sentit que, si Hamàs trenca la treva, l'Exèrcit del seu país no dubtarà a matar els màxims dirigents del moviment islamista. De tots és sabut que Israel aplica des de temps enrere una filantròpica política d'assassinats selectius que ha segat la vida d'un bon grapat de nes i adolescents. No es pot ser perfecte, és clar, en l'execució d'uns assassinats tan precisos... Com es pot apreciar, finalment, el ministre en qüestió i la pràctica corresponent revelen un primmirat respecte de les regles de l'Estat de dret, pel qual Aznar sent tanta devoció.
Estem parlant del mateix país --no ho oblidem-- que rep de la Unió Europea un tracte comercial de privilegi. Segons sembla, no és únicament Aznar qui considera que els hàbits als quals Israel ens té acostumats són mereixedors de recompenses morals i comercials. Parlem de la mateixa Unió, per cert, que no s'ha immutat a l'hora d'incloure Hamàs en una llista internacional d'organitzacions terroristes, però que, pel que sembla, segueix en la seva dèria de no incorporar-hi un grapat d'estats que exerceixen el terror de forma precisa i professional. L'altre dia, un periodista em preguntava, una mica irat, com podia ser que Israel negociés amb una organització terrorista.

NO EM VAIG poder estar de respondre-li que s'hauria de formular la mateixa pregunta, i amb la mateixa agressivitat, sobre Hamàs: ¿per què s'haurien d'asseure els seus dirigents en una mateixa taula amb els responsables d'un terror d'Estat que permet mantenir en vigor, enfront del que resa una infinitat de resolucions del Consell de Seguretat, l'ocupació militar de tot un país?
No he tingut l'oportunitat d'escoltar les opinions d'Aznar sobre la crisi iraniana d'aquestes hores. Dono per descomptat, això sí, que al nostre home no li ha passat pel cap preguntar-se per què les potències occidentals mostren tanta inquietud i mouen amb tal energia els seus peons en el cas del programa nuclear de l'Iran, un país signatari del Tractat de No-Proliferació Nuclear, i en canvi es manifesten tranquil.les i despreocupades pel que fa als programes desplegats, amb resultats palpables, per dos estats que no han firmat el tractat en qüestió: Israel i l'Índia. Dono per descomptat que Aznar deu haver reaccionat amb una ganyota davant les declaracions que fa uns dies va realitzar Hans Blix, l'inspector d'armes de l'ONU que va obtenir la celebritat just abans de l'agressió nord-americana a l'Iraq. Blix, després de preguntar-se per què l'Iran voldria dotar-se d'un programa nuclear militar, va respondre que el país se sentia innegablement i legítimament amenaçat: cal no oblidar que en el veí Iraq hi ha 130.000 soldats nord-americans, i que tampoc falten destacats contingents militars dels EUA a l'Afganistan i el Pakistan. A efectes de con- vèncer les autoritats iranianes de la conveniència de renunciar al seu programa militar, ¿no seria més saludable --es preguntava Blix-- fer alguns passos que generessin confiança del costat d'aquelles? ¿No és, en sentit contrari, extremadament desaconsellable seguir jugant la carta d'impresentables dobles vares de mesurar excessivament sospitoses de pertànyer als estratagemes manipulatoris que Washington va desplegar mesos abans de la guerra de l'Iraq, el març del 2003?

TORNEM, amb tot, al nostre amic Aznar, i fem-ho preguntant- nos per la seva condició d'aquestes hores. Amb una innegable conseqüència, novament, l'expresident es manté en la línia de la que va ser la seva política quan va encapçalar el Govern espanyol: si llavors va defensar sense rubor la pertinència de violentar la legalitat internacional, i no va dubtar a mentir pel que respecta a les capacitats i relacions de l'Iraq de Saddam, ara persevera en la tasca d'avalar, amb tot el pes del seu ingent prestigi internacional, el terror d'Estat. Pocs n'hi ha que saben més que Aznar, i parlo de coneixement intel.lectual, sobre el que a això es refereix: cal tenir present que algunes de les figures mundials privilegiades per l'amistat del nostre home --Bush fill, Putin, Sharon-- alguna cosa li deuen haver ensenyat al respecte.

Article publicat a la pàgina 12 de l'edició de 25/3/2006 de El Periódico

Aznar y el terrorismo de estado

2006-03-26T10:22:00.000-08:00

• El expresidente del Gobierno español avala el terror de Estado al pedir que la OTAN acoja a Israel

CARLOS Taibo
Profesor de Ciencia Política de la Universidad Autònoma de Madrid

En los últimos meses, José María Aznar gusta de repetir, incansable, que la OTAN debe acoger al Estado de Israel. Habrá que reconocer que consecuencia no le falta al expresidente del Gobierno español: si meses atrás afirmó que no era menester crear ninguna Alianza de Civilizaciones, toda vez que ésta ya existía en la forma de la propia OTAN, ahora asevera con rotundidad que la Alianza Atlántica debe acoger en su seno --conforme a una vieja prédica colonial-- a un país que al fin y al cabo es una punta de lanza de Occidente en el azaroso y convulso mundo árabe.
En provecho de la tesis de Aznar conviene agregar que, como tantas veces se ha dicho, Israel configura la única democracia del Oriente Próximo. Así lo testimonian, sin ir más lejos, las recientes declaraciones del ministro de Defensa local en el sentido de que, de romper Hamás la tregua, el Ejército de su país no dudará en matar a los máximos dirigentes del movimiento islamista. Sabido es que Israel aplica desde tiempo atrás una filantrópica política de asesinatos selectivos que se ha cobrado la vida de un buen puñado de adolescentes y de niños. No se puede ser perfecto, claro, en la ejecución de tan precisos asesinatos... Como puede apreciarse, en fin, el ministro en cuestión y la práctica correspondiente revelan un puntilloso respeto de las reglas del Estado de derecho, al que tanto apego tiene Aznar.
Estamos hablando del mismo país --no se olvide-- que recibe de la Unión Europea un trato comercial de privilegio. Al parecer, no sólo es Aznar el que estima que los hábitos a los que Israel nos tiene acostumbrados son merecedores de recompensas morales y comerciales. Hablamos de la misma Unión, por cierto, que no ha pestañeado a la hora de incluir a Hamás en una lista internacional de organizaciones terroristas, pero que, por lo que parece, sigue en sus trece de no incorporar a tal lista a un puñado de estados que ejercen puntillosa y profesionalmente el terror. El otro día, un periodista me preguntaba, un punto airado, cómo podría ser que Israel negociase con una organización terrorista.

NO PUDE por menos que responderle que habría que formular la misma pregunta, y con la misma agresividad, sobre Hamás: ¿por qué habrían de sentarse sus dirigentes en una misma mesa con los responsables de un terror de Estado que permite mantener en vigor, frente a lo que reza un sinfín de resoluciones del Consejo de Seguridad, la ocupación militar de un país entero?
No he tenido la oportunidad de escuchar las opiniones de Aznar sobre la crisis iraní de estas horas. Doy por descontado, eso sí, que nuestro hombre no ha tenido a bien preguntarse por qué las potencias occidentales muestran tanta inquietud y mueven con tal energía sus peones en el caso del programa nuclear de Irán, un país signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear, y en cambio se manifiestan lozanas y despreocupadas en lo que se refiere a los programas desplegados, con resultados palpables, por dos estados que no han firmado el tratado en cuestión: Israel y la India. Doy por descontado que Aznar habrá reaccionado con un mohín ante las declaraciones que hace unos días realizó Hans Blix, el inspector de armas de la ONU que alcanzó celebridad en vísperas de la agresión norteamericana en Irak. Blix, tras preguntarse por qué Irán desearía dotarse de un programa nuclear militar, respondió que el país se sentía innegable y legítimamente amenazado: no se olvide que en el vecino Irak hay 130.000 soldados norteamericanos, y que no faltan tampoco significados continentes militares de EEUU en Afganistán y Pakistán. A efectos de convencer a las autoridades iranís de la conveniencia de renunciar a su programa militar, ¿no sería más saludable --se preguntaba Blix-- dar algunos pasos que generasen confianza del lado de aquéllas? ¿No es, en sentido contrario, extremadamente desaconsejable seguir jugando la carta de impresentables dobles raseros que huelen en demasía a las estratagemas manipulatorias que Washington desplegó meses antes de la guerra de Irak, en marzo del 2003?

VOLVAMOS, con todo, a nuestro amigo Aznar, y hagámoslo preguntándonos por su condición de estas horas. Con innegable consecuencia, de nuevo, el expresidente se mantiene en la línea de la que fue su política cuando encabezó el Gobierno español: si entonces defendió sin rubor la pertinencia de violentar la legalidad internacional, y no dudó en mentir en lo que respecta a las capacidades y relaciones del Irak de Sadam, ahora persevera en la tarea de avalar, con todo el peso de su ingente prestigio internacional, el terror de Estado. Pocos saben más que Aznar, y hablo de conocimiento intelectual, en lo que a aquél se refiere: téngase presente que algunas de las figuras mundiales privilegiadas por la amistad de nuestro hombre --Bush hijo, Putin, Sharon-- algo han debido enseñarle al respecto.

Artículo publicado en la página 12 de la edición de 25/3/2006 de El Periódico -

Soldats dels EUA van matar a sang freda 15 civils a l'Iraq

2006-03-22T14:27:00.000-08:00

• En la massacre, reconeguda per l'Exèrcit, van morir set dones i tres menors
• L'oposició insta Bush a participar en la formació del nou Govern de Bagdad

KIM AMOR / EL CAIRE
MERCEDES HERVÁS / NOVA YORK

Una matança de civils comesa per soldats nord-americans a l'Iraq amenaça d'esclatar a les mans del president dels Estats Units, George Bush, embrancat en una campanya mediàtica per contrarestar les crítiques a la seva aventura bèl.lica al país àrab. Un reportatge ben documentat que va aparèixer ahir al setmanari nord-americà Time assenyala un grup de marines com els autors de l'assassinat a sang freda de 15 civils iraquians, entre ells set dones i tres nens, el 19 de novembre al matí a la ciutat de Haditha, a l'oest de la capital, Bagdad.
Després d'una minuciosa investigació periodística, recolzada per diversos testimonis, la revista va aconseguir indicis de la implicació dels militars en la massacre, que va tenir lloc minuts després que una mina de carretera esclatés al costat d'un comboi militar, matés el marine Miguel Terrazas i en ferís dos més. Com a represàlia, els soldats van irrompre en una casa i van abatre a trets set membres d'una mateixa família. Els únics supervivents van ser la nena Eman Waleed, de 9 anys, i el seu germà, de 8.

RELAT ESBORRONADOR
La revista reprodueix l'esgarrifós relat de la menor, que explica com els soldats van matar el seu pare i els seus avis d'un tret al cap i al pit. Ella i el germà, que van resultar ferits, es van salvar perquè la resta d'integrants de la família els van protegir amb els seus propis cossos. Després, els militars van llançar una granada i van disparar contra una altra casa des de la qual presumptament algú es disposava a disparar-los. En aquesta vivenda van morir vuit civils més, entre ells un nen de dos anys.
El comunicat que va fer públic llavors l'Exèrcit dels EUA va atribuir la mort dels civils a l'explosió de la mina i registrar la mort de vuit rebels. La revista va denunciar els fets al gener al comandament nord-americà a Bagdad, que va obrir una investigació en què va recollir els testimonis de 28 persones, entre familiars de les víctimes, marines i metges de la zona. La investigació va confirmar que els civils van ser víctimes dels marines.

IMPLICACIÓ
En el tercer aniversari de la invasió, Bush va haver d'aguantar una altra escomesa de l'oposició demòcrata, que el va comminar a participar directament en la formació d'un Govern d'unitat nacional a l'Iraq que eviti una guerra civil. Segons el prestigiós senador demòcrata Joseph Biden, si el Govern no està format quan arribi l'estiu, l'explosiva situació del país ja no tindrà remei. Per Biden, una guerra civil oberta obligarà la Casa Blanca a retirar totes les tropes del país, amb l'excepció d'un contingent de 30.000 soldats, que tindrien la funció d'"evitar que el caos s'estengui més enllà de l'Iraq".
Però Bush es va fer el desentès i va seguir defensant la seva estratègia. En un discurs al City Club de Cleveland (Ohio), va admetre que "la situació continua sent tensa", però va exhibir l'èxit en l'ofensiva per arrabassar la ciutat de Tal Afar als insurgents, l'any passat, com a prova que la política dels Estats Units està funcionant.

Noticia publicada a la pàgina 17 de l'edició de 21/3/2006 de El Periódico

Soldados de EEUU mataron a sangre fría a 15 civiles en Irak

2006-03-22T14:26:00.000-08:00

• En la masacre, reconocida por el Ejército, murieron 7 mujeres y 3 menores
• La oposición insta a Bush a participar en la formación del nuevo Gobierno de Bagdad

KIM AMOR / EL CAIRO
MERCEDES HERVÁS / NUEVA YORK

Una matanza de civiles cometida por soldados estadounidenses en Irak amenaza con estallar en las manos del presidente de EEUU, George Bush, enfrascado en una campaña mediática para contrarrestar las críticas a su aventura bélica en el país árabe. Un reportaje bien documentado aparecido ayer en el semanario estadounidense Time señala a un grupo de marines como autores del asesinato a sangre fría de 15 civiles iraquís, entre ellos 7 mujeres y 3 niños, la mañana del pasado 19 de noviembre en la ciudad de Haditha, al oeste de la capital, Bagdad.
Tras una minuciosa investigación periodística, respaldada por los testimonios de varios testigos, la revista obtuvo indicios de la implicación de los militares en la masacre, que tuvo lugar minutos después de que una mina de carretera estallara junto a un convoy militar, matara al marine Miguel Terrazas e hiriera a otros dos. Como represalia, los soldados irrumpieron en una casa y abatieron a tiros a siete miembros de una misma familia. Los únicos supervivientes fueron la niña Eman Waleed, de 9 años, y su hermano, de 8.

RELATO ESCALOFRIANTE
La revista reproduce el escalofriante relato de la pequeña, que explica cómo los soldados mataron a su padre y a sus abuelos de un tiro en la cabeza y en el pecho. Ella y su hermano, que resultaron heridos, se salvaron porque el resto de integrantes de la familia los protegieron con sus cuerpos. Después, los militares lanzaron una granada y dispararon contra otra casa desde la que presuntamente alguien se disponía a dispararles. En esa vivienda murieron 8 civiles más, entre ellos un niño de sólo 2 años de edad.
El comunicado que hizo público entonces el Ejército de EEUU atribu-
yó la muerte de los civiles a la explosión de la mina y dio cuenta del fallecimiento de ocho rebeldes. La revista denunció los hechos en enero al mando estadounidense en Bagdad, que abrió una investigación en la que recogió los testimonios de 28 personas, entre familiares de las víctimas, marines y médicos de la zona. La investigación confirmó que los civiles fueron víctimas de los marines.

IMPLICACIÓN
En el tercer aniversario de la invasión, Bush tuvo que aguantar una nueva arremetida de la oposición demócrata, que le conminó a participar directamente en la formación de un Gobierno de unidad nacional en Irak que evite una guerra civil. Según el prestigioso senador demócrata Joseph Biden, si el Gobierno no está formado cuando llegue el verano, la explosiva situación del país ya no tendrá arreglo. Para Biden, una guerra civil abierta obligará a la Casa Blanca a retirar a todas las tropas del país, a excepción de un contingente de 30.000 soldados cuya función sería "evitar que el caos se extienda más allá de Irak".
Pero Bush hizo oídos sordos y siguió defendiendo su estrategia. En un discurso pronunciado en el City Club de Cleveland (Ohio), admitió que "la situación sigue siendo tensa", pero exhibió el éxito en la ofensiva para arrebatar la ciudad de Tal Afar a los insurgentes, el año pasado, como prueba de que la política de EEUU está funcionando.

Noticia publicada en la página 17 de la edición de 21/3/2006 de El Periódico -

Estatut : jo acuso

2006-03-22T14:25:00.000-08:00

• El PP fa populisme amb la consideració nacional de Catalunya que ha avalat moltes vegades

MANUELA De Madre
Vicepresidenta del PSC

El Partit Popular pot continuar per la via de la mentida i la manipulació, però que no s'esperi que tindrà el silenci com a resposta. Jo acuso el Partit Popular de mentir igual que ho va fer l'11 de març del 2004. Jo acuso el Partit Popular d'enfrontar els pobles d'Espanya. Jo acuso el Partit Popular de ser un perill per a la convivència cívica i en pau dels espanyols. Jo acuso el Partit Popular de buscar la crispació i el conflicte entre territoris per un pur interès electoral.
Dijous passat, es va iniciar el debat a la Comissió Constitucional del Congrés dels Diputats sobre el projecte de nou Estatut de Catalunya. Tots sabíem que assistiríem a una jornada complicada, en la qual el debat polític, sempre intens al voltant d'aquest projecte, pujaria de to quan el Partit Popular prengués la paraula. I així va ser. Quan Mariano Rajoy va encendre el micròfon, va decidir escriure una pàgina més de la seva absurda novel.la de manipulació, mentida, falsedat i calúmnia. Per cert, aquesta novel.la, sens dubte protagonitzada per personatges d'una ambició sense límits, unida a una maldat desbocada, serà escrita pel senyor Rajoy des de l'oposició al llarg de molts anys, sota la mirada vigilant d'Aznar.
El Partit Popular, amb Mariano Rajoy al capdavant, convenientment flanquejat per la parella Acebes-Zaplana i Trillo --aquesta imatge, per significativa, no podia deixar de comentar-la--, ha vist que de l'Estatut de Catalunya se'n pot fer populisme i electoralisme barat, encara que això suposi enfrontar els pobles d'Espanya i, per tant, no pensa deixar escapar ni una sola oportunitat, i així és com va passar el dia 9 de març. El conjunt d'acusacions i acudits és ben variat, m'atreviria a dir que és heterogeni, però es fonamenta en una primera mentida que no pot deixar de ser contestada, i és la relacionada amb el terme nació al preàmbul de l'Estatut i el tractament que d'aquest tema en fa el Títol Preliminar del text. Mariano argumentava que tot l'Estatut es construeix sobre un fonament inconstitucional, que fa tremolar les parets de l'edifici comú que és Espanya, i aquest fonament és la consideració de Catalunya com a nació.

ENCARA QUE pot semblar increïble aquesta bel.ligerant posició entre les files populars, alguns exemples demostren que no sempre ha estat així. El 1993, Aleix Vidal-Quadras, dirigent poc sospitós de vel.leïtats nacionalistes, defensava i votava favorablement la consideració d'Els Segadors com a himne nacional de Catalunya, i no es va sentir en aquell moment ningú que digués que això trencaria Espanya, o que l'himne de Catalunya no es podia qualificar de nacional. El 2001, quan el líder del Partit Popular a Catalunya era Alberto Fernández Díaz, en l'aprovació de la llei d'arxius i documents votava favorablement termes com Arxiu Nacional de Catalunya, i la reivindicació de la "memòria de la nació". Sens dubte, els dirigents populars no es van equivocar en aquell moment, el que establien aquelles lleis era tan evident com el que pretén establir en aquests moments el nou Estatut, i no és res més que realitzar un reconeixement explícit de la singularitat nacional catalana.
Que el desvergonyiment que mostren alguns no té límits és un fet, i que el debat sobre el terme nació és artificial i té com a únic objectiu desgastar el Govern de José Luis Rodríguez Zapatero, també ho és. Així ho demostra una trajectòria política del Partit Popular català avalant reiterades vegades la consideració nacional de Catalunya i, no obstant això, fent ara d'aquesta qüestió un tema d'Estat, i amenaçant amb el fantasma de la ruptura d'Espanya per la seva inconstitucionalitat.
Si el Partit Popular ha desplegat durant la tramitació tota una estratègia al voltant del tema de la nació, no podem oblidar que el segon dels seus eixos de manipulació ha estat el suposat conflicte lingüístic existent a Catalunya. Dit sigui de passada, en aquest viatge ha anat ben acompanyat de la brunete mediàtica que el segueix des del 14 de març del 2004. En primer lloc, és imprescindible negar la principal: no hi ha cap conflicte lingüístic a Catalunya, aquest és un fet incontrovertible, i per comprovar-ho només s'ha de fer un tomb per qualsevol lloc de Barcelona, anar al cinema, veure la televisió o escoltar la ràdio. Un cop dit això, el que sí que hi ha a Catalunya és una llengua, el català, que requereix més protecció que una altra, l'espanyola, que és predominant als mitjans de comunicació, al cinema, al teatre i la lectura, i que, almenys fins al moment, és la primera llengua que adopten els immigrants.

LA REGULACIÓ que fa sobre l'Estatut no suposa cap canvi respecte de la llei de normalització lingüística aprovada l'any 1998. ¿Com es pot tenir la barra de dir ara, com va fer Mariano Rajoy a la Comissió Constitucional, que a Catalunya es limiten les llibertats en el sistema educatiu? ¿Com pot dir una cosa així qui va ser ministre d'Educació sense estremir-se? Si així ho cregués, ¿on era, doncs, la responsabilitat del llavors ministre d'Educació, Mariano Rajoy? ¿Com és que no va recórrer el sistema que, segons ell, limita la llibertat dels ciutadans de Catalunya en Educació davant del Tribunal Constitucional? La resposta és ben senzilla i per això és més que lamentable: la seva denúncia és falsa pel fet que és inventada, irreal, electoralista i maniquea.
Jo acuso el Partit Popular de boicotejar la vida democràtica per pur interès electoral.
Jo adverteixo el Partit Popular que, si continua d'aquesta manera, serà el màxim perill per a la unitat de la nació espanyola a la qual pertanyem.

Noticia publicada a la pàgina 7 de l'edició de 15/3/2006 de El Periódico -

Estatut: yo acuso

2006-03-22T14:23:00.000-08:00

• El PP hace populismo con la consideración nacional de Catalunya que ha avalado en muchas ocasiones

MANUELA De Madre
Vicepresidenta del PSC

El Partido Popular puede continuar por el sendero de la mentira y la manipulación, pero que no espere que tendrá el silencio como respuesta. Yo acuso al Partido Popular de mentir igual que lo hizo el 11 de marzo del 2004. Yo acuso al Partido Popular de enfrentar a los pueblos de España. Yo acuso al Partido Popular de ser un peligro para la convivencia cívica y en paz de los españoles. Yo acuso al Partido Popular de buscar la crispación y el conflicto entre territorios por un puro interés electoral.
El pasado jueves, se inició el debate en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados sobre el proyecto de nuevo Estatut de Catalunya. Todos sabíamos que asistiríamos a una jornada complicada, en la que el debate político, siempre intenso en torno a este proyecto, subiría de tono cuando el Partido Popular tomase la palabra. Así fue. Cuando don Mariano Rajoy encendió el micrófono, decidió escribir una página más de su disparatada novela de manipulación, mentira, falsedad y calumnia. Por cierto, dicha novela, sin duda protagonizada por personajes de una ambición sin límites, unida a una maldad desbocada, será escrita por el señor Rajoy desde la oposición a lo largo de muchos años, bajo la vigilante mirada de Aznar.
El Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, convenientemente flanqueado por la pareja Acebes-Zaplana y Trillo --esa imagen, por lo significativa, no podía dejar de comentarla--, ha visto que del Estatut de Catalunya se puede hacer populismo y electoralismo barato, aunque ello suponga enfrentar a los pueblos de España, y por tanto, no piensa dejar escapar ni una oportunidad, y así ocurrió el pasado día 9. El ramillete de acusaciones y chascarrillos es variado, me atrevería a decir variopinto, pero se fundamenta en una primera mentira que no puede dejar de ser contestada, y es la relacionada con el término nación en el preámbulo del Estatut y el tratamiento que de este tema realiza el Título Preliminar del texto. Argumentaba don Mariano que todo el Estatut se construye sobre un cimiento inconstitucional, que hace temblar las paredes del edificio común que es España, y ese cimiento es la consideración de Catalunya como nación.

AUNQUE puede parecer increíble esta beligerante posición entre las filas populares, algunos ejemplos demuestran que no siempre ha sido así. En 1993, Aleix Vidal-Quadras, dirigente poco sospechoso de veleidades nacionalistas, defendía y votaba favorablemente la consideración de Els segadors como himno nacional de Catalunya, y no se oyó en aquel momento a nadie decir que ello rompería España, o que el himno de Catalunya no podía calificarse de nacional. En 2001, siendo el líder del Partido Popular en Catalunya Alberto Fernández Díaz, en la aprobación de la ley de archivos y documentos votaba favorablemente términos como Archivo Nacional de Catalunya, y la reivindicación de la "memoria de la nación". Sin ninguna duda, los dirigentes populares no se equivocaron en aquel momento, lo que establecían esas leyes era tan evidente como lo que pretende establecer hoy el nuevo Estatut, y no es otra cosa que realizar un reconocimiento explícito de la singularidad nacional catalana.
Que la desfachatez de algunos no tiene límites es un hecho, y que el debate sobre el término nación es artificial y tiene como único objetivo desgastar al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, también. Así lo demuestra una trayectoria política del Partido Popular catalán avalando en reiteradas ocasiones la consideración nacional de Catalunya y, sin embargo, haciendo ahora de esta cuestión un tema de Estado, amenazando con el fantasma de la ruptura de España por la inconstitucionalidad del Estatut.
Si el Partido Popular ha desplegado durante la tramitación toda una estrategia en torno al tema de la nación, no podemos olvidar que el segundo de sus ejes de manipulación ha sido el supuesto conflicto lingüístico existente en Catalunya. Dicho sea de paso, en este viaje ha ido bien acompañado de la brunete mediática que le sigue desde el 14 de marzo del 2004. En primer lugar es imprescindible negar la mayor: no hay conflicto lingüístico, y ése es un hecho incontrovertible cuya comprobación sólo requiere dar un paseo por cualquier lugar de Barcelona, ir al cine, ver la televisión o escuchar la radio. Dicho esto, lo que sí que existe en Catalunya es una lengua, el catalán, que requiere de más protección que otra, la española, que es predominante en los medios de comunicación, el cine, el teatro y la lectura, y al menos hasta el momento, es la primera lengua que adoptan los inmigrantes.

LA REGULACIÓN que hace sobre el Estatut no supone ningún cambio respecto a la ley de normalización lingüística aprobada en 1998. ¿Cómo se puede tener la desfachatez de decir ahora, como hizo don Mariano Rajoy en la Comisión Constitucional, que en Catalunya se limitan las libertades en el sistema educativo? ¿Cómo puede decir eso quien fue ministro de Educación sin estremecerse? Si así lo creyera, ¿dónde estaba la responsabilidad del entonces ministro de Educación, don Mariano Rajoy? ¿Cómo es que no recurrió el sistema que, según él, limita la libertad de los ciudadanos de Catalunya en Educación ante el Tribunal Constitucional? La respuesta es sencilla y por ello más que lamentable: su denuncia es falsa por inventada, irreal, electoralista y maniquea.
Yo acuso al Partido Popular de boicotear la vida democrática por puro interés electoral.
Yo advierto al Partido Popular de que, de seguir de esta manera, va a ser el mayor peligro para la unidad de la nación española a la que pertenecemos.

Noticia publicada en la página 7 de la edición de 15/3/2006 de El Periódico -

Bush vol castigar la misèria

2006-02-26T11:22:00.001-08:00

• Bush vol retallar els subsidis als nord-americans més pobres en els nous pressupostos Alguns hauran de deixar la feina per disposar d'assegurança mèdica

MERCEDES HERVÁS
NOVA YORK

"Estan carregant els costos de cuidar els veterans de guerra sobre els mateixos veterans", es queixa Fred Cowell a Fort Washington (Maryland). Després de servir al Vietnam, aquest exmarí s'estremeix ara, als 64 anys, pels increments en el pagament de serveis als Hospitals de Veterans inclosos en els pressupostos nacionals per a l'any que ve, acabats de presentar al Congrés dels EUA pel president del país, George Bush.
Samantha Pickard, una estudiant de 17 anys de Waterloo (Iowa), té més sort. No es veurà afectada per l'eliminació del programa federal per a estudiants pobres, denominat Upward Bound (Cap Amunt), previst en els pressupostos de Bush, gràcies al qual ha pogut accedir a la universitat per estudiar Medicina. "Vinc d'una família on l'escola no importava", ressalta la mateixa Samantha, filla d'una drogoaddicta, però ara esperançada amb el futur. "¿Quantes Samanthes més necessiten aquest programa?", clama el senador demòcrata per Iowa, Tom Harkin, al demanar que es rebutgi la seva eliminació.

Mare sense recursos
Hi ha fins i tot qui assegura que pot perdre fins i tot la confiança en si mateix si els pressupostos de Bush es porten a la pràctica. Aquest és el cas de Kristen Allegro, resident a l'estat de Missouri i mare de dos fills, de 2 i 5 anys, als quals cria sola. Aquesta dona serà una de les víctimes de les retallades de l'assegurança mèdica per a pobres, Medicaid, un de 141 programes socials que Bush es proposa eliminar o reduir.
Si l'exclouen d'aquest assegurança, Allegro, que guanya 673 euros al mes, haurà de deixar la feina per caure en una pobresa encara pitjor i poder cobrar la beneficència, de manera que almenys podrà comptar amb una assegurança mèdica. "Perdré casa meva, el cotxe i l'autoestima, ja que no hi ha sortida quan caus en això", explica.

Milions d'afectats
Aquestes veus reflecteixen la situació de milions de nord-americans, des de veterans fins a mares solteres, passant per gent gran i estudiants, que veuran retallats o eliminats els programes socials que els protegeixen si els pressupostos del president es porten a la pràctica. Aquesta ingent llista de despeses nacionals, que puja a 2,29 bilions d'euros, té dues prioritats: continuar la lluita antiterrorista reforçant el múscul militar i fer permanents les retallades d'impostos del president.
"Apanyeu-vos com pugueu, un altre pressupost de Bush que hipoteca el futur", resumeix en el seu editorial el diari Pittsburgh-Post Gazette. "Després de crear dèficits i deutes rècord amb les seves retallades d'impostos, el president està demanant als nostres ancians, estudiants i famílies que solucionin el seu embolic fiscal amb doloroses retallades en sanitat i ajuda estudiantil", carrega també el cap de la minoria demòcrata al Senat, Harry Reid.
Per contrarestar els arguments de Bush, que s'escuda en la necessitat de concentrar els mitjans en la prioritat del país --"protegir els nostres ciutadans i la nostra pàtria"--, l'oposició sosté que els pressupostos del mandatari republicà imposen als pobres dràstics ajustos de cinturó, mentre protegeixen les retallades d'impostos que afavoreixen els rics.

Debats al Congrés
Aquestes posicions enfrontades seran el punt de partida de llargs debats al Congrés per a l'aprovació dels pressupostos per a l'any fiscal vinent, que comença l'1 d'octubre. La Casa Blanca ha adjudicat l'increment més elevat de fons a les despeses militars, un 6,9%, equivalent a 364.000 milions d'euros. No obstant, aquesta xifra no inclou els costos de les dues guerres en vies a l'Afganistan i a l'Iraq, que es menjaran 101.000 milions d'euros més: la seva petició al legislatiu es farà al llarg de l'any.
Com a contrast, el cop de destral més gran del pressupost el pateix l'assegurança mèdica per a persones grans i discapacitats, Medicare, que serà reduït en 30.200 milions d'euros al llarg de cinc anys i 88.400 milions d'euros en un decenni si el Congrés no ho impedeix, darrere els 5.390 milions de dòlars de retallades acabats d'aprovar per a aquest assegurança, la més alta de les que finança el Govern federal.
"En un any d'eleccions com el present, el Congrés no aprovarà aquestes xifres desastroses", opina David Sloan, de la poderosa Associació Americana de Jubilats, que compta amb 36 milions d'afiliats.

Últim lloc a l'agenda.
Però fins i tot si Medicare se salva de les retallades de Bush, altres programes de sanitat veuran com es tanca l'aixeta dels dòlars. El president "ha col.locat a l'últim lloc de la seva agenda nacional la prevenció i la cura de malalties" com les cardíaques, que afecten 71 milions de ciutadans, es queixa Robert Eckel, president de l'Associació Americana del Cor.
Eckel, sap, però, que no tot està perdut, perquè l'any passat Bush va proposar retallades o eliminacions de 154 programes socials, i el Congrés li va negar les tres cinquenes parts de les rebaixes.

Noticia publicada a la pàgina 14 de l'edició de 26/2/2006 de El Periódico

Bush quiere castigar la miseria

2006-02-26T11:22:00.000-08:00

• Bush quiere recortar los subsidios a los norteamericanos más pobres en los nuevos presupuestos
• Algunos deberán dejar sus empleos para disponer de seguro médico

MERCEDES HERVÁS
NUEVA YORK

"Están cargando los costes de cuidar a los veteranos de guerra sobre los propios veteranos", se queja Fred Cowell en Fort Washington (Maryland). Tras servir en Vietnam, este exmarino se estremece ahora, a los 64 años, por los incrementos en el pago de servicios en los Hospitales de Veteranos incluidos en los presupuestos nacionales para el año próximo, recién presentados al Congreso de EEUU por el presidente del país, George Bush.
Samantha Pickard, una estudiante de 17 años de Waterloo (Iowa), tiene más suerte. No se verá afectada por la eliminación del programa federal para estudiantes pobres, denominado Upward Bound (Hacia Arriba), previsto en los presupuestos de Bush, gracias al cual ha podido acceder a la universidad para estudiar Medicina. "Vengo de una familia donde la escuela no importaba", resalta la propia Samantha, hija de una drogadicta, pero ahora esperanzada con el futuro. "¿Cuántas Samanthas más necesitan este programa?", clama el senador demócrata por Iowa, Tom Harkin, al pedir que se rechace su eliminación.

Madre sin recursos
Hay incluso quien asegura que puede perder hasta la confianza en sí mismo si los presupuestos de Bush se llevan a la práctica. Éste es el caso de Kristen Allegro, residente en el estado de Misuri y madre de dos hijos, de 2 y 5 años, a los que cría sola. Esta mujer será una de las víctimas de los recortes del seguro médico para pobres, Medicaid, uno de 141 programas sociales que Bush se propone eliminar o reducir.
Si la excluyen de este seguro, Allegro, que gana 673 euros al mes, tendrá que dejar su empleo para caer en una pobreza aún mayor y poder cobrar la beneficencia, con lo que al menos podrá contar con un seguro médico. "Perderé mi casa, mi coche y mi autoestima, ya que no hay salida cuando caes en eso", explica.

Millones de afectados
Estas voces reflejan la situación de millones de estadounidenses, desde veteranos a madres solteras, pasando por ancianos y estudiantes, que verán recortados o eliminados los programas sociales que les protegen si los presupuestos del presidente se llevan a la práctica. Esta ingente lista de gastos nacionales, que ascienden a 2,29 billones de euros, tiene dos prioridades: continuar la lucha antiterrorista reforzando el músculo militar y hacer permanentes los recortes de impuestos del presidente.
"Apañaos como podáis, otro presupuesto de Bush que hipoteca el futuro", resume en su editorial el diario Pittsburgh-Post Gazette. "Después de crear déficits y deudas récord con sus recortes de impuestos, el presidente está pidiendo a nuestros ancianos, estudiantes y familias que solucionen su embrollo fiscal con dolorosos recortes en sanidad y ayuda estudiantil", arremete también el jefe de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid.
Para contrarrestar los argumentos de Bush, quien se escuda en la necesidad de concentrar los medios en la prioridad del país --"proteger a nuestros ciudadanos y a nuestra patria"--, la oposición sostiene que los presupuestos del mandatario republicano imponen a los pobres drásticos ajustes de cinturón, mientras protegen los recortes de impuestos que favorecen a los ricos.

Debates en el Congreso
Estas posiciones enfrentadas serán el punto de partida de largos debates en el Congreso para la aprobación de los presupuestos para el próximo año fiscal, que comienza el 1 de octubre. La Casa Blanca ha adjudicado el mayor incremento de fondos a los gastos militares, un 6,9%, equivalente a 364.000 millones de euros. Sin embargo, esta cifra no incluye los costes de las dos guerras en vías en Afganistán e Irak, que se comerán 101.000 millones de euros más, cuya petición al legislativo se hará a lo largo del año.
Como contraste, el mayor hachazo del presupuesto lo sufre el seguro médico para ancianos y discapacitados, Medicare, que será reducido en 30.200 millones de euros a lo largo de cinco años y 88.400 millones de euros en un decenio si el Congreso no lo impide, tras los 5.390 millones de dólares de recortes recién aprobados para este seguro, el mayor de los que financia el Gobierno federal.
"En un año de elecciones como el presente, el Congreso no va a aprobar estas cifras desastrosas", opina David Sloan, de la poderosa Asociación Americana de Jubilados, que cuenta con 36 millones de afiliados.

Último lugar en la agenda
Pero incluso si Medicare se salva de los recortes de Bush, otros programas de sanidad verán cómo se cierra el grifo de los dólares. El presidente "ha colocado en el último lugar de su agenda nacional la prevención y la cura de enfermedades" como las cardiacas, que afectan a 71 millones de ciudadanos, se queja Robert Eckel, presidente de la Asociación Americana del Corazón.
Eckel, sabe, sin embargo, que no todo está perdido, porque el año pasado Bush propuso recortes o eliminaciones de 154 programas sociales, y el Congreso le negó las tres quintas partes de esas rebajas.

Noticia publicada en la página 14 de la edición de 26/2/2006 de El Periódico -

L'Estatut val més que una foto

2006-02-26T11:19:00.000-08:00

• Tindrem un bon Estatut i les forces d'esquerra no podem desaprofitar aquest patrimoni

Joan Saura
Conseller de Relacions Institucionals i Participació de la Generalitat i president d'Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)

L'Estatut que s'acordarà serà una còpia exacta del que va aprovar el Parlament de Catalunya? No, però recollirà les qüestions fonamentals que plantejava el Parlament. ¿Estem acordant un Estatut retallat? ¿Les ganes de sortir a la foto d'uns i la voluntat d'acord d'altres han provocat que s'acabés establint un pacte que deixa el nou Estatut molt disminuït? No, en absolut. El nou Estatut suposarà un gran salt endavant per a l'autogovern.
Un Estatut és per definició un pacte entre Catalunya i l'Estat, no una imposició unilateral del Parlament ni del Congrés dels Diputats. Doncs bé, d'això es tracta, de negociar i d'arribar a un bon acord, de sumar els suports necessaris per garantir-ne l'aprovació. Amb el nou Estatut només hi ha d'haver un guanyador: la ciutadania de Catalunya, perquè disposarem de més competències i recursos. I només hi haurà un perdedor: la dreta política i mediàtica espanyola, que aviat veurà com fins i tot les comunitats governades pel PP volen seguir la via catalana.
Començaré fent un ràpid repàs dels continguts dels acords a què s'ha arribat, no en la reunió entre Mas i Zapatero, sinó al llarg de tot el procés de negociació i amb posterioritat a aquesta reunió, i que en aquests moments està concretant la ponència:
La definició de Catalunya com a nació no s'ha aconseguit plenament, tot i que figura en el preàmbul com a redacció aprovada pel Parlament. Però es reconeixen els drets històrics, és a dir, la singularitat de Catalunya, i el dret i el deure de conèixer les dues llengües.
Es manté el títol de drets i deures socials que van ser aprovats pel Parlament, drets que són exigibles davant els tribunals, com per exemple els que es refereixen al fet que la lliure decisió de les dones sigui determinant en relació amb el seu propi cos i la seva salut reproductiva i sexual, al dret a una mort digna i al reconeixement de la diversitat de models de famílies. Drets que CiU ha volgut eliminar en la negociació en la seva totalitat, sense èxit.
Pel que fa al mètode per preservar les competències pròpies de la Generalitat, l'anomenat blindatge de les competències, es manté. S'amplien les competències, en relació amb l'Estatut del 1979, en qüestions fonamentals com per exemple inspecció de treball, etapa educativa de 0 a 3 anys, serveis de rodalies i regional de Renfe, política de beques, gestió de ports i aeroports i immigració, entre altres.
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) passarà a ser l'última instància judicial i es crea el Consell de la Justícia de Catalunya, amb una part dels membres elegits pel Parlament.

LA GENERALITAT estarà capacitada per participar en l'elecció dels organismes econòmics de l'Estat, com són ara el Banc d'Espanya i el Consell Nacional del Mercat de Valors, entre altres. La participació a la Unió Europea i la projecció exterior de la Generalitat han quedat garantides.
Es millora substancialment l'autogovern de Catalunya en l'àmbit del finançament, amb l'increment de la cistella d'impostos participada per la Generalitat, més capacitat normativa i la creació d'una Agència Tributària pròpia que es consorciarà amb la de l'Estat. L'aportació de Catalunya únicament podrà servir per finançar serveis bàsics d'altres comunitats i en cap cas pot alterar la posició de Catalunya en l'ordenació de rendes per càpita entre les comunitats autònomes. Es garanteix una inversió en infraestructures equivalent al PIB durant set anys. I el que és fonamental: l'Estatut no queda supeditat a la LOFCA i s'estableix una relació bilateral amb l'Estat a través de la Comissió Mixta. En definitiva, un model molt similar al que van pactar el PSC, ERC i ICV- EUiA.
Una vegada fet el repàs dels continguts, pel que fa a la posada en escena no hi ha dubte que s'hauria pogut fer millor. Hauria estat necessari un treball unitari entre totes les forces polítiques catalanes que impulsen l'Estatut, durant tot el procés de debat i no només al final. Però Mas va voler treure el màxim profit partidista de les negociacions, amb una posada en escena que li donés protagonisme perquè el seu problema és que Catalunya passarà a tenir el sostre d'autogovern més elevat que ha tingut al llarg de la seva història contemporània amb un Govern d'esquerres i amb CiU a l'oposició. Si això és necessari per desencallar l'aprovació de l'Estatut, benvingut sigui, però les imatges i els protagonismes partidistes es dissipen amb rapidesa.

MALGRAT tots els mals auguris, malgrat la brutal campanya portada a terme per la dreta, juntament amb els seus aparells mediàtics, malgrat les veus que s'han aixecat i es continaran aixecant contra l'Estatut, veus que ens recorden el passat més negre de la història d'Espanya, malgrat l'oposició també d'alguns dirigents socialistes espanyols, tindrem un bon Estatut.
L'Estatut és de tots, les forces d'esquerres han demostrat que tenen una real voluntat unitària de fer avançar l'autogovern per sobre dels interessos de partit, una realitat que contrasta amb la falta de voluntat d'acord nacional instal.lada en el període de Govern de CiU. Aquest és un gran patrimoni que no podem desaprofitar. Seria un error convertir una victòria en derrota per l'escenificació d'un acord. El nou Estatut, les noves eines competencials i financeres que ens proporcionarà, ens permetran avançar en la construcció social i nacional del país en els pròxims anys. Tot això val molt més que la imatge del president del Govern espanyol amb el cap del principal partit de l'oposició del Parlament a la Moncloa un dia de gener.

Noticia publicada a la pàgina 5 de l'edició de 20/2/2006 de El Periódico - e

El Estatut vale más que una foto

2006-02-26T11:18:00.000-08:00

• Tendremos un buen Estatut y las fuerzas de izquierda no podemos desperdiciar este patrimonio

JOAN Saura
Conseller de Relacions Institucionals i Participació de la Generalitat y presidente de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)

El Estatut que se acordará será una copia exacta del que aprobó el Parlament de Catalunya? No, pero recogerá las cuestiones fundamentales que planteaba el Parlament. ¿Estamos acordando un Estatut recortado? ¿Las ganas de salir en la foto de unos y la voluntad de acuerdo de otros han provocado un pacto que deja el nuevo Estatut muy disminuido? No, en absoluto, el nuevo Estatut supondrá un gran salto hacia delante para el autogobierno.
Un Estatut es por definición un pacto entre Catalunya y el Estado, no una imposición unilateral del Parlament ni del Congreso de los Diputados. Pues bien, de eso se trata, de negociar y de llegar a un buen acuerdo, de sumar los apoyos necesarios para garantizar su aprobación. Con el nuevo Estatut sólo tiene que haber un ganador: la ciudadanía de Catalunya, pues dispondremos de mayores competencias y recursos. Y sólo habrá un perdedor: la derecha política y mediática española, que pronto verá como incluso las comunidades gobernadas por el PP desean seguir la vía catalana.
Comenzaré haciendo un rápido repaso de los contenidos de los acuerdos a los que se ha llegado, no en la reunión Mas-Zapatero, sino a lo largo de todo el proceso de negociación y con posterioridad a esta reunión, y que actualmente está concretando la ponencia:
La definición de Catalunya como nación no se ha logrado plenamente, aunque figura en el preámbulo como redacción aprobada por el Parlament. Pero se reconocen los derechos históricos, es decir, la singularidad de Catalunya, y el derecho y el deber de conocer las dos lenguas.
Se mantiene el título de derechos y deberes sociales aprobados por el Parlament, derechos exigibles ante los tribunales, como los que se refieren a que la libre decisión de las mujeres sea determinante en relación con su propio cuerpo y su salud reproductiva y sexual, al derecho a una muerte digna y al reconocimiento de la diversidad de modelos de familias. Derechos que CiU ha querido eliminar en la negociación en su totalidad, sin éxito.
En cuanto al método para preservar las competencias propias de la Generalitat, el llamado blindaje de las competencias, se mantiene. Se amplían las competencias, en relación con el Estatut del 1979, en cuestiones fundamentales como inspección de trabajo, etapa educativa de 0 a 3 años, servicios de cercanías y regional de Renfe, política de becas, gestión de puertos y aeropuertos e inmigración, entre otros. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya será la última instancia judicial y se crea el Consell de la Justícia de Catalunya, con una parte de los miembros elegidos por el Parlament.

La Generalitat podrá participar en la elección de los organismos económicos del Estado, como el Banco de España y el Consejo Nacional del Mercado de Valores, entre otros. La participación en la UE y la proyección exterior de la Generalitat han quedado garantizadas.
Se mejora sustancialmente el autogobierno de Catalunya en el ámbito de la financiación, con el incremento de la cesta de impuestos participada por la Generalitat, más capacidad normativa y la creación de una Agencia Tributaria propia que se consorciará con la del Estado. La aportación de Catalunya únicamente podrá servir para financiar servicios básicos de otras comunidades y en ningún caso puede alterar la posición de Catalunya en la ordenación de rentas per capita entre las comunidades autónomas. Se garantiza una inversión en infraestructuras equivalente al PIB durante siete años. Y, lo que es fundamental: el Estatut no queda supeditado a la LOFCA y se establece una relación bilateral con el Estado a través de la Comisión Mixta. En definitiva, un modelo muy similar al que pactaron el PSC, ERC e ICV-EUiA.
Hecho el repaso de los contenidos, y en cuanto a la puesta en escena, no hay duda de que se hubiera podido hacer mejor. Hubiera sido necesario un trabajo unitario de todas las fuerzas políticas catalanas que impulsan el Estatut, durante todo el proceso de debate y no solamente al final. Pero Mas quiso sacar el máximo provecho partidista de las negociaciones, con una puesta en escena que le diera protagonismo porque su problema es que Catalunya tendrá el techo de autogobierno más elevado de su historia contemporánea con un Govern de izquierdas y con CiU en la oposición. Si esto es necesario para desencallar la aprobación del Estatut, bienvenido sea, pero las imágenes y los protagonismos partidistas se disipan con rapidez.

A pesar de todos los malos augurios, a pesar de la brutal campaña de la derecha y de sus aparatos mediáticos, a pesar de las voces que se han levantado y se continuaran levantando contra el Estatut, voces que nos recuerdan el pasado más negro de la historia de España, a pesar de la oposición también de algunos dirigentes socialistas españoles, tendremos un buen Estatut.
El Estatut es de todos, las fuerzas de izquierdas han demostrado que tienen una real voluntad unitaria de hacer avanzar el autogobierno por encima de los intereses de partido, una realidad que contrasta con la falta de voluntad de acuerdo nacional del periodo de Gobierno de CiU. Éste es un gran patrimonio que no podemos desperdiciar. Sería un error convertir una victoria en derrota por la escenificación de un acuerdo. El nuevo Estatut, las nuevas herramientas competenciales y financieras que nos proporcionará, nos permitirán continuar avanzando en la construcción social y nacional del país en los próximos años. Todo ello vale mucho más que la imagen del presidente del Gobierno español con el jefe del principal partido de la oposición del Parlament en La Moncloa un día de enero.

Noticia publicada en la página 5 de la edición de 20/2/2006 de El Periódico

"Señora, no ladre", li van dir

2006-02-26T11:17:00.000-08:00

• El franquisme va prohibir la premsa, la ràdio, l'ensenyament i l'ús públic del català i el va limitar a l'espai "privat i familiar"
• Jordi Carbonell diu que Rajoy "menteix i ho sap"

ALFONS RIBERA
BARCELONA

El secretari general del Partit Popular, Mariano Rajoy, va participar aquesta setmana a Barcelona en la campanya de fustigació contra l'Estatut i va coronar el seu pas amb una manifestació controvertida: "S'està fent amb el castellà el que en època de Franco es va fer amb el català: reduir-ne l'ús a l'àmbit privat".
A més, el líder d'ERC, Josep-Lluís Carod-Rovira, va qualificar aquestes paraules de "discurs feixista", que "manipula la realitat històrica i promou la confrontació civil". També CiU va titllar de feixistes les declaracions i va afegir que les polítiques del PP "estan a punt de superar el joc democràtic".

Ignorància culpable
I és que les paraules de Rajoy representen una distorsió greu de la realitat, si no un insult per a tota la població catalana que va viure sota la dictadura franquista. "Rajoy és un mentider i ho sap. De fet, utilitza la tècnica de Goebbels, de repetir una mentida fins que sembla real. Potser no coneix el meu cas personal, però segur que sap de milers de casos. I si les seves paraules es deuen a la ignorància, és ignorància culpable". Aquestes paraules de Jordi Carbonell, que va ser director de la Gran Enciclopèdia Catalana i és membre de l'Institut d'Estudis Catalans i president d'ERC, són la contraposició més clara a les intencions del líder del PP.
I la seva experiència encara ho és més, perquè Carbonell és una de les moltes víctimes del franquisme per utilitzar el català. "Després de l'Assemblea de Montserrat, el desembre del 1970, ens van cridar a declarar uns quants. Els que ho van fer en castellà no van tenir problemes, però quan em van preguntar el nom i els vaig dir Jordi Carbonell, van replicar: 'hable en español'. En aquell moment, els vaig dir que parlar català era un dret col.lectiu i que per tant no podia renunciar-hi. Em van enviar al calabós i el TOP em va instruir diligències com un perill per a la seguretat interna de l'Estat", explica.

Perillós o boig
"Després --afegeix-- em van enviar a la Model, i com que seguia parlant en català, em van tancar en una cel.la de càstig, i només me'n van treure per enviar-me a la galeria dels perillosos, amb els assassins i els violadors. Em van fer un judici a la mateixa presó i al demanar-me que parlés castellà els vaig dir que cridessin un traductor jurat. El jutge em va enviar al servei d'observació psiquiàtrica".
Aquesta situació és incomparable amb qualsevol altre paràmetre que no sigui el d'aquella dictadura que va deixar clares les seves intencions des del primer moment. Perquè el general Álvarez Arenas, en el primer ban que va emetre a l'ocupar Barcelona el gener del 1939, ja deia: "Estad seguros catalanes de que vuestro lenguaje en el uso privado y familiar no será perseguido". Es podia parlar català en la intimitat.
Quan el falangista Dionisio Ridruejo, director general de Propaganda, va voler aquell estiu repartir pasquins i llibres en català per aproximar els vencedors amb el poble, va ser obligat a desistir.
Des del primer moment es va prohibir l'ús del català a la premsa, a la ràdio, en l'edició de llibres, a l'escola i també en la vida pública. Les llibreries van ser saquejades i buidades de llibres en català, incloent-hi els de temes religiosos. I en els despatxos de l'Administració hi havia cartells que recordaven la prohibició amb grans lletres de motllo: Hable la lengua del Imperio. Als nens que se'ls escapava alguna frase en català a l'escola se'ls obligava a rentar-se la boca amb sabó, mentre que els adults que eren atrapats en una falta tan grossa eren castigats amb multes de 500 pessetes, com, per exemple, li va passar a Valerio Llusa, de Valls, el juny del 1939.
El control per part dels partidaris de la dictadura arribava a l'extrem d'exercir-lo a la mateixa via pública. "Anava amb la meva mare al tramvia i em vaig aixecar del seient per caminar pel passadís. La meva mare em va cridar dient 'Nen, vine', i un personatge assegut al seu costat li va clavar: 'Señora, no ladre'", explica Josep Maria Cadena, periodista i primer director de l'Avui.
A l'acabar la segona guerra mundial amb la derrota del front facciós, les coses van començar a canviar tímidament, encara que durant la dècada dels 40 el català no va aixecar el cap i es va traslladar a les catacumbes de la clandestinitat. En els anys 50, algun programa de ràdio va començar a deixar anar paraules soltes en català, i fins i tot una vegada al mes es feia radioteatre amb obres de Guimerà o Rusiñol. També es va permetre editar obres en català, sempre que fos l'arcaic, mai el de l'Institut d'Estudis Catalans i Pompeu Fabra.
Valentí Castany, que feia el programa La familia Sucarrats a Radio Barcelona, va ser amonestat per dir la paraula llardons, i el governador civil Acedo Colunga va dir el 1952: "¿Ustedes creen que hemos hecho la guerra para que el catalán vuelva a ser de uso público?". El 1959 es va viure un episodi reivindicatiu, després que el director de La Vanguardia Luis Galinsoga digués que "todos los catalanes son una mierda", després d'una missa en què l'homilia es va dir en català. La reacció popular va forçar la destitució de l'home imposat per Serrano Suñer en la direcció del diari del comte de Godó.
Uns mesos més tard, i davant de l'aparició de la revista Serra d'Or, editada per l'abadia de Montserrat, un setmanari espanyol escrivia: "No debemos consentir que Serra d'Or, al amparo del símbolo más sagrado para los catalanes, sea una trinchera pestífera desde la que se pretende infectar el alma de España".

Laxitud amb la poesia
Durant aquella època, hi va haver una certa laxitud amb llibres minoritaris, com els de poesia, tal com reconeixia Salvador Espriu, que va afirmar que va abandonar la prosa durant el franquisme perquè amb el vers era més fàcil publicar. El català va tornar a la premsa en els anys 60 a través de les esqueles i la llengua va viure un impuls amb el fenomen de la Nova Cançó, que va tenir dos reconeixements: Raimon i Salomé van guanyar l'any 1963 el Festival del Mediterrani amb Se'n va anar, cosa que va representar la desaparició de l'esdeveniment, i l'any 1968 Joan Manuel Serrat va ser vetat a TVE i prohibides les seves cançons per voler cantar el La, la, la del festival d'Eurovisió en català.
Fins a la mort del dictador l'any 1975, el català no va recuperar el mínim espai social, malgrat els esforços i tripijocs de tot tipus que no només van permetre el seu cultiu en el si familiar, com volien els franquistes, sinó que va sortir a la llum de mil maneres, a vegades enginyoses i a vegades valentes, com la de Jordi Carbonell.
Durant els primers anys 70 la ràdio havia guanyat uns espais per a la llengua que la premsa no va recuperar fins que Mundo Diario va publicar una pàgina en català sota l'epígraf Catalunya endins. Fins i tot després de la mort del dictador hi va haver reductes intransigents, com els notaris i registradors, que van aconseguir que s'aprovés un text restrictiu per al català en l'apartat que es refereix a ells a l'Estatut del 1979.
Un llarg camí de repressió, persecució i resistència que Rajoy sembla desconèixer, quan és del domini públic i hi ha llibres com Catalunya sota el règim franquista, de Josep Benet, i Catalanofòbia, el pensament anticatalà a través de la història, del recentment desaparegut Francesc Ferrer Gironès, que expliquen àmpliament i documentadament el lamentable buit cultural del líder del PP.

Noticia publicada a la pàgina 18 de l'edició de 19/2/2006 de El Periódico

"Señora, no ladre", le dijeron

2006-02-26T11:16:00.000-08:00

• El franquismo prohibió la prensa, la radio, la enseñanza y el uso público del catalán y lo limitó al espacio "privado y familiar"
• Jordi Carbonell dice que Rajoy "miente y lo sabe"

ALFONS RIBERA
BARCELONA

El secretario general del Partido Popular, Mariano Rajoy, participó esta semana en Barcelona en la campaña de hostigamiento contra el Estatut y coronó su paso con una manifestación controvertida: "Se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán: reducir su uso al ámbito de lo privado".
El líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, calificó estas palabras de "discurso fascista", que "manipula la realidad histórica y promueve la confrontación civil". También CiU tildó de fascistas estas declaraciones y añadió que las políticas del PP "están a punto de superar el juego democrático".

Ignorancia culpable
Y es que las palabras de Rajoy representan una distorsión grave de la realidad, cuando no un insulto para toda la población catalana que vivió bajo la dictadura franquista. "Rajoy es un mentiroso y lo sabe. De hecho, utiliza la técnica de Goebbels, de repetir una mentira hasta que parece real. Quizá no conoce mi caso personal, pero seguro que sabe de miles de casos. Y si sus palabras se deben a la ignorancia, es ignorancia culpable". Estas palabras de Jordi Carbonell, que fue director de la Gran Enciclopèdia Catalana y es miembro del Institut d'Estudis Catalans y presidente de ERC, son la contraposición más clara a las intenciones del líder del PP.
Y su experiencia aún lo es más, porque Carbonell es una de las muchas víctimas del franquismo por usar el catalán. "Después de la Assemblea de Montserrat, en diciembre de 1970, nos llamaron a declarar a unos cuantos. Los que lo hicieron en castellano no tuvieron problemas, pero cuando me preguntaron el nombre y les dije Jordi Carbonell, replicaron: 'hable en español'. En ese momento, les dije que hablar catalán era un derecho colectivo y que por consiguiente no podía renunciar a él. Me mandaron al calabozo y el TOP me instruyó diligencias como un peligro para la seguridad interna del Estado", explica.

Peligroso o loco
"Luego --añade-- me mandaron a la Modelo, y como seguía hablando en catalán, me encerraron en una celda de castigo, y sólo me sacaron para enviarme a la galería de los peligrosos, junto con los asesinos y los violadores. Me hicieron un juicio en la misma cárcel y al pedirme que hablase castellano les dije que llamasen a un traductor jurado. El juez me mandó al servicio de observación psiquiátrica".
Una situación ésta incomparable con cualquier otro parámetro que no sea el de aquella dictadura que dejó claras sus intenciones desde el primer momento. Porque el general Álvarez Arenas, en el primer bando que emitió al ocupar Barcelona en enero de 1939, decía ya: "Estad seguros catalanes de que vuestro lenguaje en el uso privado y familiar no será perseguido". Se podía hablar catalán en la intimidad.
Cuando el falangista Dionisio Ridruejo, director general de Propaganda, quiso aquel verano repartir pasquines y libros en catalán para aproximar a los vencedores con el pueblo fue obligado a desistir.
Desde el primer momento se prohibió el uso del catalán en la prensa, en la radio, en la edición de libros, en la escuela y en la vida pública. Las librerías fueron saqueadas y vaciadas de libros en catalán, incluyendo los de temas religiosos. Y en los despachos de la Administración había carteles que recordaban la prohibición con grandes letras de molde: Hable la lengua del Imperio. A los niños que se les escapaba alguna frase en catalán en el colegio se les obligaba a lavarse la boca con jabón, mientras que los adultos que eran pillados en tamaña falta eran castigados con multas de 500 pesetas, como, por ejemplo, le pasó a Valerio Llusa, de Valls, en junio de 1939.
El control por parte de los partidarios de la dictadura llegaba al extremo de ejercerlo en la propia vía pública. "Iba con mi madre en el tranvía y me levanté del asiento para andar por el pasillo. Mi madre me llamó diciendo 'Nen, vine', y un personaje sentado a su lado le espetó: 'Señora, no ladre'", cuenta Josep Maria Cadena, periodista y primer director del Avui.
Al acabar la segunda guerra mundial con la derrota del frente faccioso, las cosas empezaron a cambiar tímidamente, aunque durante la década de los 40 el catalán no levantó cabeza y se trasladó a las catacumbas de la clandestinidad. En los años 50, algún programa de radio empezó a soltar palabras sueltas en catalán e incluso una vez al mes se hacía radioteatro con obras de Guimerà o Rusiñol. También se permitió la edición de obras en catalán, siempre que fuera el arcaico, nunca el del Institut d'Estudis Catalans y Pompeu Fabra.
Valentí Castany, que hacía el programa La familia Sucarrats en Radio Barcelona, fue amonestado por decir la pabra llardons (chicharrones) y el gobernador civil Acedo Colunga dijo en 1952: "¿Ustedes creen que hemos hecho la guerra para que el catalán vuelva a ser de uso público?". En 1959, se vivió un episodio reivindicativo, después de que el director de La Vanguardia Luis Galinsoga dijera que "todos los catalanes son una mierda", tras asistir a una misa en la que la homilía se dijo en catalán. La reacción popular forzó la destitución del hombre impuesto por Serrano Suñer en la dirección del diario del conde de Godó.
Unos meses después, y ante la aparición de la revista Serra d'Or, editada por la abadía de Montserrat, un semanario español escribía: "No debemos consentir que Serra d'Or, al amparo del símbolo más sagrado para los catalanes, sea una trinchera pestífera desde la que se pretende infectar el alma de España".

Laxitud con la poesía
Durante esa época, hubo una cierta laxitud con libros minoritarios, como los de poesía, como reconocía Salvador Espriu, al decir que abandonó la prosa durante el franquismo porque con el verso era más fácil publicar. El catalán regresó a la prensa en los años 60 a través de las esquelas y la lengua vivió un impulso con el fenómeno de la Nova Cançó, que tuvo dos espaldarazos: Raimon y Salomé ganaron en 1963 el Festival del Mediterráneo con Se'n va anar, lo que representó la desaparición del evento, y en 1968 Joan Manuel Serrat fue vetado en TVE y prohibidas sus canciones por querer cantar el La, la, la de Eurovisión en catalán.
Hasta la muerte del dictador en 1975, el catalán no recuperó el mínimo espacio social, a pesar de los esfuerzos y triquiñuelas de todo tipo que no sólo permitieron su cultivo en el seno familiar, como querían los franquistas, sino que salió a la luz de mil maneras, a veces ingeniosas y a veces valientes, como la de Jordi Carbonell.
Durante los primeros años 70 la radio había ganado unos espacios para la lengua que la prensa no recuperó hasta que Mundo Diario publicó una página en catalán bajo el epígrafe Catalunya endins. Incluso después de la muerte del dictador hubo reductos intransigentes, como los notarios y registradores, que lograron que se aprobara un texto restrictivo para el catalán en el apartado que se refiere a ellos en el Estatut de 1979.
Un largo camino de represión, persecución y resistencia que Rajoy parece desconocer, cuando es del dominio público y existen libros como Catalunya sota el règim franquista, de Josep Benet, y Catalanofòbia, el pensament anticatalà a través de la historia, del recientemente fallecido Francesc Ferrer Gironès, que explican amplia y documentadamente ese lamentable vacío cultural del líder del PP.

Noticia publicada en la página 18 de la edición de 19/2/2006 de El Periódico

La 'promoció' de Hamàs

2006-02-11T10:16:00.000-08:00

• Els EUA i Israel han de parlar amb un partit islamista que rebutja el consens internacional com ells

NOAM Chomsky*

La victòria electoral de Hamàs és ominosa, però lamentablement comprensible veient esdeveniments recents. És completament just descriure Hamàs com a fonamentalista, extremista i violenta, i com una seriosa amenaça a la pau i a un acord políticament just. Però és útil recordar que, en els aspectes importants, Hamàs no és tan extremista com altres organitzacions. Per exemple, Hamàs declara que estarà d'acord amb una treva sobre la base de la frontera internacional reconeguda abans del juny de l'any 1967. La idea és totalment aliena als Estats Units i Israel, que insisteixen que qualsevol sortida política ha d'incloure l'ocupació israeliana de parts substancials de Cisjordània i dels turons del Golan.
Hamàs va guanyar combinant una forta resistència contra l'ocupació militar amb la creació d'organitzacions socials per servir els pobres, una plataforma i una pràctica que probablement faria guanyar vots en qualsevol lloc. No obstant, per a l'Administració de Bush, la victòria presenta un altre obstacle per al programa de difusió de la democràcia, denominat oficialment Promoció de la democràcia.
La posició de Washington a les eleccions a Palestina ha estat coherent. Aquestes van estar suspeses fins a la mort de Iàssir Arafat, que va ser rebuda com una oportunitat per fer realitat la visió de Bush d'un Estat palestí democràtic, un pàl.lid i vague reflex del consens internacional en favor de dos estats --israelià i palestí-- que els Estats Units bloquegen fa 30 anys.
En una anàlisi publicada a The New York Times poc abans de la mort d'Arafat, A l'espera que la democràcia reemplaci una icona palestina, Steven Erlanger va escriure el següent: "L'era posterior a Arafat serà l'última prova d'un article de fe nord- americà per antonomàsia: que les eleccions proveeixen de legitimitat fins i tot la més fràgil de les institucions". Al paràgraf final hi llegim: "No obstant, la paradoxa per als palestins és rica. En el passat, l'Administració de Bush es va resistir a celebrar noves eleccions legislatives a Palestina. La idea en aquell moment va ser que les eleccions millorarien la imatge d'Arafat, li donarien un mandat renovat i podrien ajudar a donar credibilitat i autoritat a Ha- màs". Un incís: "l'article de fe per antonomàsia" és que les eleccions són bones en la mesura en què els resultats són adequats.

EL PROBLEMA té un equivalent recent. A l'Iraq, la reivindicació massiva no violenta va obligar Washington i Londres a permetre les eleccions que havien mirat de bloquejar amb una sèrie de plans. L'esforç posterior per subvertir unes eleccions no desitjades, atorgant avantatges substancials al candidat favorit de l'Administració i expulsant els mitjans de comunicació independents, també va fracassar.
A Palestina, Washington va recórrer també a formes típiques de subversió. El mes passat, The Washington Post va informar que l'Agència per al Desenvolupament Internacional, dependent del Govern dels Estats Units, es va transformar en un "conducte invisible" per "incrementar la popularitat de l'Autoritat Palestina davant d'unes eleccions crucials en les quals el partit governant enfronta un seriós desafiament per part del grup islàmic fonamentalista Hamàs". I The New York Times va informar: "Els Estats Units es van gastar al voltant d'1,9 milions de dòlars, dels 400 milions anuals en ajuda als palestins, en dotzenes de projectes urgents, abans de les eleccions d'aquesta setmana per reforçar la imatge de la facció governant d'Al-Fatah davant els votants, i així enfortir-la davant del seu rival Hamàs".
Com és normal, el Consolat dels Estats Units a Jerusalem oriental va assegurar a la premsa que els soterrats esforços només intentaven "millorar les institucions democràtiques i recolzar els participants demòcrates, no només Al-Fatah". Als Estats Units o en qualsevol altre país occidental, una insinuació sobre aquest tipus d'interferència destruiria un candidat, però l'arrelada mentalitat imperial fa legítimes en qualsevol altra banda aquestes mesures de subversió de les eleccions.
No obstant, l'intent va fallar rotundament. Els governs dels Estats Units i d'Israel ara s'han d'avenir a negociar d'alguna manera amb un partit islàmic fonamentalista, que coincideix amb ells pel que fa al seu tradicional rebuig del consens internacional. El compromís formal de Hamàs de "destruir Israel" aparella aquesta organització amb els Estats Units i Israel, que van prometre que no hi hauria cap Estat palestí (a part de Jordània), fins que les dues nacions van suavitzar parcialment en els últims anys la seva posició de rebuig total, i van acceptar un miniestat format per fragments del que quedi sense ocupar després que Israel s'apropiï la part de Palestina que desitja.

SIMPLEMENT, com a conjectura, imagini's el lector per un moment que hi hagués una inversió de les circumstàncies que es donen en aquests moments: que Hamàs permetés als israelians viure en cantons escampats, inviables, a la pràctica separats els uns dels altres, i en alguna petita part de Jerusalem, mentre que els palestins construïssin enormes assentaments i projectes d'infraestructura per apoderar-se de les terres i dels recursos valuosos. I que, al mateix temps, Hamàs acceptés anomenar aquests fragments Estat. Si es fessin propostes per a aquesta empobrida forma d'Estat, els nord-americans ens sentiríem horroritzats. Però amb aquest tipus de proposta, la posició de Hamàs seria essencialment igual que la dels Estats Units i Israel amb Palestina.

*Professor de Lingüística de l'Institut Tecnològic de Massachusetts i autor d'Hegemonia o supervivència. Estats Units a la recerca del domini global (Empúries).
Distribuït per The New York Times Syndicate.

La 'promoción' de Hamás

2006-02-11T10:15:00.000-08:00

• EEUU e Israel deben hablar con un partido islamista que rechaza el consenso internacional como ellos

NOAM Chomsky*

La victoria electoral de Hamás es ominosa, pero lamentablemente comprensible a la luz de acontecimientos recientes. Es enteramente justo describir a Hamás como fundamentalista, extremista y violenta, y como una seria amenaza a la paz y a un acuerdo políticamente justo. Pero es útil recordar que, en aspectos importantes, Hamás no es tan extremista como otras organizaciones. Por ejemplo, Hamás declara que estará de acuerdo con una tregua sobre la base de la frontera internacional reconocida antes de junio de 1967. La idea es totalmente ajena a Estados Unidos e Israel, que insisten en que cualquier salida política debe incluir la ocupación israelí de partes substanciales de Cisjordania y de las colinas del Golán.
Hamás ganó combinando una fuerte resistencia contra la ocupación militar con la creación de organizaciones sociales para servir a los pobres, una plataforma y una práctica que probablemente haría ganar votos en cualquier lugar. Sin embargo, para la Administración de Bush, la victoria presenta otro obstáculo para el programa de difusión de la democracia, denominado oficialmente Promoción de la democracia.
La posición de Washington en las elecciones en Palestina ha sido coherente. Éstas estuvieron suspendidas hasta la muerte de Yasir Arafat, que fue recibida como una oportunidad para hacer realidad la visión de Bush de un Estado palestino democrático, un pálido y vago reflejo del consenso internacional en favor de dos estados --israelí y palestino--, que Estados Unidos bloquea hace 30 años.
En un análisis publicado en The New York Times poco antes de la muerte de Arafat, A la espera de que la democracia reemplace a un icono palestino, Steven Erlanger escribió: "La era posterior a Arafat será la última prueba de un artículo de fe norteamericano por antonomasia: que las elecciones proveen de legitimidad incluso a las más frágiles de las instituciones". En el párrafo final leemos: "Sin embargo, la paradoja para los palestinos es rica. En el pasado, la Administración de Bush se resistió a nuevas elecciones legislativas en Palestina. La idea en aquel momento fue que las elecciones mejorarían la imagen de Arafat, le darían un mandato renovado y podrían ayudar a dar credibilidad y autoridad a Hamás". Un inciso: el "artículo de fe por antonomasia" es que las elecciones son buenas en la medida en que los resultados son adecuados.

EL PROBLEMA tiene un equivalente reciente. En Irak, la reivindicación masiva no violenta obligó a Washington y Londres a permitir las elecciones que habían tratado de bloquear con una serie de planes. El esfuerzo posterior para subvertir unas elecciones no deseadas, otorgando ventajas substanciales al candidato favorito de la Administración y expulsando a los medios de comunicación independientes, también fracasó.
En Palestina, Washington recurrió también a formas típicas de subversión. El mes pasado, The Washington Post informó que la Agencia para el Desarrollo Internacional, dependiente del Gobierno de Estados Unidos, se transformó en un "conducto invisible" para "incrementar la popularidad de la Autoridad Palestina ante unas elecciones cruciales en las cuales el partido gobernante enfrenta un serio desafío por parte del grupo islámico fundamentalista Hamás". Y The New York Times informó: "Estados Unidos gastó alrededor de 1,9 millones de dólares, de los 400 millones anuales en ayuda a los palestinos, en docenas de proyectos urgentes, antes de las elecciones de esta semana para reforzar la imagen de la facción gobernante de Al Fatá ante los votantes, y fortalecerla ante su rival Hamás".
Como es normal, el Consulado de Estados Unidos en Jerusalén oriental le aseguró a la prensa que los ocultos esfuerzos sólo intentaban "mejorar las instituciones democráticas y apoyar a los participantes demócratas, no sólo a Al Fatá". En Estados Unidos o en cualquier otro país occidental, una insinuación sobre este tipo de interferencia destruiría a un candidato, pero la arraigada mentalidad imperial hace legítimas en cualquier otra parte estas medidas de subversión de las elecciones.
Sin embargo, el intento falló rotundamente. Los gobiernos de Estados Unidos y de Israel tienen ahora que acomodarse a negociar de algún modo con un partido islámico fundamentalista, que coincide con ellos en su tradicional rechazo del consenso internacional. El compromiso formal de Hamás de "destruir Israel" empareja a la organización con Estados Unidos e Israel, que prometieron que no habría ningún Estado palestino (aparte de Jordania), hasta que ambas naciones suavizaron parcialmente en los últimos años su posición de rechazo total, y aceptaron un miniestado formado por fragmentos de lo que quede sin ocupar después de que Israel se apropie de la parte de Palestina que desea.

SIMPLEMENTE, como conjetura, imagine el lector por un momento una inversión de las circunstancias que se dan ahora: que Hamás permitiese a los israelís vivir en cantones desparramados, inviables, en la práctica separados unos de otros, y en alguna pequeña parte de Jerusalén, mientras que los palestinos construyeran enormes asentamientos y proyectos de infraestructura para apoderarse de las tierras y los recursos valiosos. Y que, al mismo tiempo, Hamás aceptara llamar a los fragmentos Estado. Si se hicieran propuestas para esta empobrecida forma de Estado, los norteamericanos nos sentiríamos horrorizados. Pero con ese tipo de propuesta, la posición de Hamás sería esencialmente igual a la de EEUU e Israel con Palestina.

*Profesor de Lingüística del Instituto Tecnológico de Massachusetts y autor de Hegemonía o supervivencia. La estrategia imperialista de EEUU (Ediciones B).

Distribuido por The New York Times Syndicate.

Declaraciones de Herrero de Miñón

2006-02-10T14:29:00.000-08:00

TONI SUST
BARCELONA

Uno de los padres de la Constitución con UCD y exmiembro destacado de AP y el PP, el político conservador más apreciado por los nacionalistas catalanes y vascos habló ayer en Barcelona. Miguel Herrero de Miñón intervino en un foro convergente, la Fundació Catalunya Oberta, en el que emplazó a CiU a entrar en el Gobierno para "codirigir" España. Y lo hizo en el Hotel Majestic, donde en 1996 se cerró el apoyo de CiU al primer Gobierno de Aznar.
En su autoproclamada condición de "españolista", Herrero --que ya no milita en el PP-- consideró que Catalunya y España deben tener una relación bilateral en un Estado plural. Aplaudió el Estatut como un gran éxito, y a José Luis Rodríguez Zapatero por cómo aborda las cuestiones catalana y vasca, y pidió pedagogía para combatir malentendidos entre "aquí" y "allí". Como ejemplo, aludió a la polémica del déficit fiscal de Catalunya, que, dijo, no debe ser tan rotundo como se apunta en Barcelona. Por eso se extrañó de las reticencias a publicar las balanzas fiscales.
Herrero sintetizó la sensación catalana de ofensa: "Lo peor es que quien se cree donante de sangre sea calificado de vampiro por los beneficiarios de la transfusión". Aunque advirtió de que no era el cometido de su intervención, juzgó incuestionable que Catalunya es una nación.
En el "bilateralismo pactado" que defiende no cabe "la interpretación del pacto por el órgano jurisdiccional de una de ellas". Por eso apostó por variar la composición del Tribunal Constitucional.

Noticia publicada en la página 20 de la edición de 9/2/2006 de El Periódico -

Estatut : Finançament satisfactori

2006-01-28T05:22:00.000-08:00

• L'acord de l'Estatut millora substancialment la situació financera i aclareix la solidaritat

NÚRIA Bosch
Catedràtica d'Hisenda Pública de la Universitat de Barcelona

La majoria dels partits catalans han arribat a un acord amb el Govern central sobre el model de finançament del nou Estatut. La fórmula acordada, si bé no és exactament l'aprovada pel Parlament, sí que en conserva l'essència. Té les característiques bàsiques del que va presentar l'abril passat el Govern de la Generalitat, model en què es basava el que va aprovar el Parlament. És de característiques federals i plenament constitucional, allunyat del concert econòmic, que alguna força política catalana havia defensat. És un acord més que satisfactori.
Es pot valorar en la mesura que resolgui els problemes financers actuals que té la Generalitat. Segons el meu criteri, el que s'ha pactat estableix els instruments suficients per poder millorar substancialment la hisenda catalana.
El primer problema en aquests moments és la falta d'autonomia tributària, que condueix a una clara insuficiència de recursos. La Generalitat presta els serveis que són els pilars bàsics de l'Estat de benestar, la despesa del qual té una dinàmica de creixement molt superior a altres, i no disposa dels mecanismes suficients per poder afrontar-la. El nou acord augmenta notablement l'autonomia tributària de la Generalitat. El percentatge de participació en l'IRPF s'incrementa del 33% al 50%; el de l'IVA, del 35% al 50%, i el dels impostos especials, del 40% al 58%. A més a més, augmenten les competències normatives actuals sobre l'IRPF, i es concedeixen sobre la fase minorista de l'IVA i dels impostos especials, capítol en què la Generalitat no té fins a la data cap competència normativa. S'ha aconseguit el que establia el sistema de finançament aprovat pel Parlament, a excepció de la descentralització de l'impost de societats, que queda totalment en mans de l'Estat.
L'acord també estableix que es crearà l'Agència Tributària de Catalunya per administrar els impostos propis de la Generalitat i els estatals cedits totalment. Per a la gestió dels altres impostos estatals recaptats a Catalunya es crearà un consorci en què participaran de manera paritària l'agència estatal i la catalana. Així mateix, a efectes de relació amb els contribuents, hi haurà la "finestreta única". El que s'ha acordat en aquest camp respon en línies essencials al que preveia l'acord del Parlament. Aquesta nova manera d'administració tributària, sens dubte, ha de facilitar els tràmits de compliment fiscal al contribuent, i redundarà en una eficàcia administrativa més gran per a la Generalitat, millorant-ne la informació i la liquiditat.

UN SEGON problema del sistema actual és l'arbitrarietat i opacitat dels mecanismes de solidaritat. No hi ha un criteri explícit d'equitat interterritorial, i l'aplicació dels mecanismes d'anivellament fa que comunitats com Catalunya, amb una capacitat fiscal molt per sobre de la mitjana (124 sobre una mitjana de 100), disposin d'uns recursos per càpita per sota d'aquesta (96). En canvi, altres comunitats, com Extremadura, amb una capacitat fiscal molt per sota de la mitjana (66) acaben tenint uns recursos per càpita molt per sobre (123).
El nou acord estableix un criteri explícit de solidaritat. És el que contenia el model del Parlament, molt similar a l'aplicat als països federals. Que els serveis prestats pels diferents governs autonòmics puguin assolir un nivell similar, si realitzen també un esforç fiscal similar. Aquest principi s'aplica als serveis que constitueixen el gruix de la despesa autonòmica: educació, sanitat i altres serveis socials essencials de l'Estat de benestar.
L'acord no concreta la fórmula d'anivellament, pel fet que és una qüestió multilateral. No obstant, sí que estableix algunes pautes que poden evitar que la Generalitat disposi de menys recursos per càpita que altres comunitats amb un nivell de riquesa molt més baix. Així, es disposa que el nivell de recursos de la Generalitat es basarà en criteris de necessitats de despesa, concretant-se les seves variables representatives. Entre aquestes hi ha els costos diferencials (per exemple, l'IPC més gran de Catalunya). També s'estableix que el nivell de recursos de la Generalitat es determinarà tenint en compte la seva capacitat fiscal. D'això se'n pot deduir que, encara que actuïn els mecanismes de solidaritat, el nivell de recursos de què la Generalitat disposi finalment ha d'estar d'acord amb la seva capacitat fiscal. Una altra disposició, que ja està continguda al redactat de la Cambra catalana, va en la mateixa línia, i és que l'aplicació dels mecanismes d'anivellament no ha d'alterar la posició de Catalunya en l'ordenació de rendes per càpita entre les comunitats abans de l'anivellament.

EL TERCER problema que s'aborda és la diferència de recursos existent entre les comunitats forals i les de règim comú. El nou acord fixa un principi que pot començar a corregir-ho, i és que el finançament de la Generalitat no ha d'implicar efectes discriminatoris per a Catalunya respecte de les restants autonomies. L'aplicació d'aquest principi es podrà introduir gradualment, i hauria de portar a una convergència de recursos entre les comunitats forals i els territoris de règim comú, tal com establia el pacte dels quatre partits catalans, encara que de manera diferent.
Un quart i últim problema, no lligat al model actual de finançament, és el dèficit en infraestructures. Es garanteix que per un període de set anys les inversions estatals a Catalunya s'han d'equiparar al pes relatiu del PIB català.
En definitiva, el nou acord ha de permetre que la Generalitat disposi de més recursos per millorar el creixement de l'economia catalana i el benestar i la cohesió social de tots els seus ciutadans.

Estatut : Financiación satisfactoria

2006-01-28T05:20:00.000-08:00

• El acuerdo del Estatut mejora sustancialmente la situación financiera y aclara la solidaridad

NÚRIA Bosch
Catedrática de Hacienda Pública de la Universitat de Barcelona

La mayoría de los partidos catalanes han llegado a un acuerdo con el Gobierno central sobre el modelo de financiación del nuevo Estatut. La fórmula acordada, si bien no es exactamente la aprobada por el Parlament, sí que conserva su esencia. Tiene las características básicas del presentado el pasado abril por el Govern de la Generalitat, modelo en el que se basaba el aprobado por el Parlament. Es de características federales y plenamente constitucional, alejado del concierto económico, que alguna fuerza política catalana había defendido. Es un acuerdo más que satisfactorio.
Se puede valorar en la medida que resuelva los problemas financieros actuales de la Generalitat. Según mi criterio, establece los instrumentos suficientes para mejorar sustancialmente la hacienda catalana.
El primer problema hoy es la falta de autonomía tributaria, que conduce a una clara insuficiencia de recursos. La Generalitat presta los servicios que son los pilares básicos del Estado del bienestar, cuyo gasto tiene una dinámica de crecimiento muy superior a otros, y no dispone de los mecanismos suficientes para afrontarla. El nuevo acuerdo aumenta notablemente la autonomía tributaria de la Generalitat. El porcentaje de participación en el IRPF se incrementa del 33% al 50%; el del IVA, del 35% al 50%, y el de los impuestos especiales, del 40% al 58%. Además, aumentan las competencias normativas actuales sobre el IRPF, y se conceden sobre la fase minorista del IVA y de los impuestos especiales, capítulo en el que la Generalitat no tiene hasta la fecha competencia normativa alguna. Se ha conseguido lo que establecía el sistema de financiación aprobado por el Parlament, a excepción de la descentralización del impuesto de sociedades, que queda totalmente en manos del Estado.
También el acuerdo establece que se creará la Agencia Tributaria de Catalunya para administrar los impuestos propios de la Generalitat y los estatales cedidos totalmente. Para la gestión de los demás impuestos estatales recaudados en Catalunya se creará un consorcio en el que participarán de forma paritaria la agencia estatal y la catalana. Asimismo, a efectos de relación con los contribuyentes, existirá la "ventanilla única". Lo acordado en este campo responde en líneas esenciales a lo que preveía el acuerdo del Parlament. Esta nueva forma de administración tributaria, sin duda, ha de facilitar los trámites de cumplimiento fiscal al contribuyente, y redundará en una mayor eficacia administrativa para la Generalitat, mejorando su información y su liquidez.

UN SEGUNDO problema del sistema actual es la arbitrariedad y opacidad de los mecanismos de solidaridad. No existe un criterio explícito de equidad interterritorial, y la aplicación de los mecanismos de nivelación lleva a que comunidades como Catalunya, con una capacidad fiscal muy por encima de la media (124 sobre una media de 100), dispongan de unos recursos per cápita por debajo de la misma (96). En cambio, otras comunidades, como Extremadura, con una capacidad fiscal muy por debajo de la media (66) acaban teniendo unos recursos per cápita muy por encima (123).
En nuevo acuerdo establece un criterio explícito de solidaridad. Es el que contenía el modelo del Parlament, muy similar al aplicado en los países federales. Que los servicios prestados por los diferentes gobiernos autonómicos puedan alcanzar un nivel similar, si realizan también un esfuerzo fiscal similar. Este principio se aplica a los servicios que constituyen el grueso del gasto autonómico: educación, sanidad y otros servicios sociales esenciales del Estado del bienestar.
El acuerdo no concreta la fórmula de nivelación, al ser una cuestión multilateral. No obstante, sí que establece algunas pautas que pueden evitar que la Generalitat disponga de menos recursos per cápita que comunidades con un nivel de riqueza mucho menor. Así, se dispone que el nivel de recursos de la Generalitat se basará en criterios de necesidades de gasto, concretándose sus variables representativas. Entre ellas están los costes diferenciales (por ejemplo, el mayor IPC de Catalunya). También se establece que el nivel de recursos de la Generalitat se determinará teniendo en cuenta su capacidad fiscal. De ello puede deducirse que, aunque actúen los mecanismos de solidaridad, el nivel de recursos de que la Generalitat disponga finalmente ha de ser acorde con su capacidad fiscal. Otra disposición, ya contenida en el redactado de la Cámara catalana, va en la misma línea, y es que la aplicación de los mecanismos de nivelación no debe alterar la posición de Catalunya en la ordenación de rentas per cápita entre las comunidades antes de la nivelación.

EL TERCER problema que se aborda es la diferencia de recursos existente entre las comunidades forales y las de régimen co-
mún. El nuevo acuerdo fija un principio que puede empezar a corregirlo, y es el de que la financiación de la Generalitat no debe implicar efectos discriminatorios para Catalunya respecto de las restantes autonomías. La aplicación de este principio podrá introducirse gradualmente, y habría de llevar a una convergencia de recursos entre las comunidades forales y los territorios de régimen común, tal como establecía el pacto de los cuatro partidos catalanes, aunque de forma distinta.
Un cuarto y último problema, no ligado al modelo actual de financiación, es el déficit en infraestructuras. Se garantiza que para un periodo de siete años las inversiones estatales en Catalunya han de equipararse al peso relativo del PIB catalán.
En definitiva, el nuevo acuerdo ha de permitir que la Generalitat disponga de más recursos para mejorar el crecimiento de la economía catalana y el bienestar y la cohesión social de todos sus ciudadanos.

'The New York Times' acusa el PP d'excusar militars "troglodites"

2006-01-25T12:18:00.000-08:00

• El diari aprecia en els populars poc interès en la defensa de la democràcia
• Assegura que als conservadors els costa superar la derrota després de l'11-M

EL PERIÓDICO
NOVA YORK

El rotatiu The New York Times va publicar ahir un duríssim editorial amb el títol Troglodites a l'Exèrcit d'Espanya contra la recent proclama colpista del tinent general José Mena Aguado, però sobretot contra la condescendència mostrada pel Partit Popular en relació amb les inquietuds expressades en públic per alguns militars a propòsit de la reforma de l'Estatut.
L'article se suma als que la premsa europea va publicar a principis de mes condemnant l'actitud del general i la falta de conviccions democràtiques del PP, al qual de forma unànime s'acusava de no haver sabut encaixar la derrota electoral del 14-M del 2004.
A continuació es reprodueix íntegrament l'editorial del rotatiu de Nova York, un dels més influents dels Estats Units:
"Un dels principis bàsics de la democràcia és que els militars no desafien la legitimitat dels governs sortits de les urnes i no amenacen amb una possible mobilització contra la capital per canviar decisions del Parlament. Justament això és el que ha passat, dues vegades, a Espanya des de començaments d'any, un país en què la seva història del segle XX obliga a prendre's seriosament aquestes amenaces, fins i tot quan resulta improbable que les paraules d'insubordinació derivin en accions de rebel.lia.
La resposta del Govern de centreesquerra del primer ministre José Luis Rodríguez Zapatero ha estat ferma, incloent-hi el cessament i arrest d'un dels protagonistes, un general de l'Exèrcit. Lamentablement, el Partit Popular, de centredreta, el principal grup de l'oposició, sembla més interessat a excusar els oficials que a defensar l'ordre democràtic, en el manteniment del qual juga un paper clau.
La ràpida i tranquil.la transició d'Espanya cap a una democràcia moderna després de la mort de Francisco Franco el 1975 va facilitar l'oblit dels horrors de la guerra civil i la brutal dictadura que la va succeir. Aquell malson va començar quan militars ultradretans es van rebel.lar el 1936 contra un Govern d'esquerres democràticament elegit al qual consideraven il.legítim i tolerant respecte dels separatismes regionals.
La societat espanyola, els polítics i, la majoria de l'estament militar, han recorregut un llarg camí des d'aleshores, moderant els seus punts de vista i aprofundint en el seu compromís amb l'estira i arronsa de tota democràcia. Però el Partit Popular ha tingut dificultats per superar la seva derrota electoral de fa gairebé dos anys, dies després dels atacs terroristes amb bombes als trens de rodalies de Madrid. No ha acceptat mai la legitimitat democràtica d'aquelles eleccions. Ja começa a ser hora que el PP miri cap endavant. La democràcia espanyola necessita i mereix recolzar-se en un vigorós bipartidisme".

Noticia publicada a la pàgina 26 de l'edició de 25/1/2006 de El Periódico

'The New York Times' acusa al PP de excusar a militares "trogloditas"

2006-01-25T12:17:00.000-08:00

• El diario aprecia en los populares poco interés en la defensa de la democracia
• Asegura que a los conservadores les cuesta superar la derrota tras el 11-M

EL PERIÓDICO
NUEVA YORK

El rotativo The New York Times publicó ayer un durísimo editorial bajo el título Trogloditas en el Ejército de España contra la reciente proclama golpista del teniente general José Mena Aguado, pero sobre todo contra la condescendencia mostrada por el Partido Popular en relación con las inquietudes expresadas en público por algunos militares sobre la reforma del Estatut.
El artículo se suma a los que la prensa europea publicó a principios de mes condenado la actitud del general y la falta de convicciones democráticas del PP, al que de forma unánime se acusaba de no haber sabido encajar la derrota electoral del 14-M del 2004.
A continuación se reproduce íntegro el editorial del rotativo de Nueva York, uno de los más influyentes de Estados Unidos:
"Uno de los principios básicos de la democracia es que los militares no desafían la legitimidad de los gobiernos salidos de las urnas y no amenazan con una posible movilización contra la capital para cambiar decisiones del Parlamento. Justamente eso es lo que ha pasado, por dos veces, en España en lo que va de año, un país cuya historia en el siglo XX obliga a tomarse en serio estas amenazas, incluso cuando es improbable que las palabras de insubordinación deriven en acciones de rebeldía.
La respuesta del Gobierno de centroizquierda del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero ha sido firme, incluyendo el cese y arresto de uno de los protagonistas, un general del Ejército. Lamentablemente, el Partido Popular, de centroderecha, el principal grupo de la oposición, parece más interesado en excusar a los oficiales que en defender el orden democrático, en cuyo mantenimiento juega un papel clave.
La rápida y tranquila transición de España hacia una democracia moderna después de la muerte de Francisco Franco en 1975 facilitó el olvido de los horrores de la guerra civil y la brutal dictadura que le sucedió. Aquella pesadilla empezó cuando militares ultraderechistas se rebelaron en 1936 contra un Gobierno de izquierdas democráticamente elegido al que consideraban ilegítimo y tolerante con los separatismos regionales.
La sociedad española, los políticos y, la mayor parte del estamento militar, han recorrido un largo camino desde entonces, moderando sus puntos de vista y profundizando en su compromiso con el toma y daca de toda democracia. Pero el Partido Popular ha tenido dificultades para superar su derrota electoral de hace casi dos años, días después de los ataques terroristas con bombas en los trenes de cercanías de Madrid. Nunca ha aceptado la legitimidad democrática de esas elecciones. Ya va siendo hora de que el PP mire hacia adelante. La democracia española necesita y merece apoyarse en un vigoroso bipartidismo".

Noticia publicada en la página 26 de la edición de 25/1/2006 de El Periódico -

Més de cent detinguts van ser torturats per la CIA a Europa

2006-01-25T12:16:00.000-08:00

• Un informe del Consell d'Europa considera "inversemblant" que els països afectats ignoressin aquestes pràctiques

Estrasburg. -- Avions dels Estats Units van portar detinguts a països europeus, on més d'un centenar haurien estat torturats i els governs europeus probablement ho sabien, segons el responsable de la investigació sobre drets humans del Consell d'Europa, el senador suís Dick Marty.

Marty ha dit, en un informe preliminar al Consell, que no ha trobat proves irrefutables que la CIA hagi gestionat centres secrets de detenció a Romania ni a Polònia, com s'havia especulat, "ni en qualsevol altre país" dels 46 estats membres del Consell d'Europa.

El mateix estudi conclou que centenars de vols llogats per la CIA van transitar per nombrosos països d'Europa. "No és versemblant", afirma Marty, que els Governs europeus o els seus serveis secrets "no n'hagin estat al corrent".

El Consell va obrir a finals de l'any passat la investigació sobre les al·legacions que la CIA va transportar sospitosos de terrorisme i els va retenir il·legalment en centres secrets de detenció a Europa.

Sense proves de Guantánamos europeus : el legislador socialista suís i membre de l'Assemblea Parlamentària del Consell d'Europa indica en el seu informe preliminar que "no hi ha elements decisius que permetin afirmar que a Europa hi hagi camps de detenció com el de la base de Guantánamo", a Cuba.

"Sí que està provat", afirma Marty, que hi ha hagut persones segrestades, privades de la seva llibertat i els seus drets que han estat transportades a diferents localitats d'Europa.

El fet que hagin estat sotmeses a "tractes degradants i a tortura" és "prou greu" per justificar les investigacions que ha portat a terme i que han de continuar, ja que les respostes del Centre de Satèl·lits de la Unió Europea i d'Eurocontrol --l'organisme que supervisa el trànsit aeri-- arribaran a les seves mans de manera imminent.

Más de cien detenidos fueron torturados por la CIA en Europa

2006-01-25T12:13:00.000-08:00

• Un informe del Consejo de Europa considera "inverosímil" que los países afectados ignoraran estas prácticas

Estrasburgo. -- Aviones de Estados Unidos llevaron a detenidos a países europeos donde más de un centenar habrían sido torturados y los gobiernos europeos probablemente lo sabían, según el resposable de la investigación sobre derechos humanos del Consejo de Europa, el senador suizo Dick Marty.

Marty ha dicho, en un informe preliminar al Consejo, que no ha hallado pruebas irrefutables de que la CIA haya gestionado centros secretos de detención en Rumanía ni en Polonia, como se había especulado, "ni en cualquier otro país" de los 46 Estados miembros del Consejo de Europa.

El mismo estudio concluye que cientos de vuelos fletados por la CIA transitaron por numerosos países de Europa. "No es verosímil", afirma Marty, que los Gobiernos europeos o sus servicios secretos "no hayan estado al corriente".

El Consejo abrió a finales del año pasado la investigación sobre las alegaciones de que la CIA transportó a sospechosos de terrorismo y los retuvo ilegalmente en centros secretos de detención en Europa.

Sin pruebas de Guantánamos europeos

El legislador socialista suizo y miembro de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa indica en su informe preliminar que "no existen elementos decisivos que permitan afirmar que en Europa existen campos de detención como el de la base de Guantánamo", en Cuba.

"Sí está probado", afirma Marty, que ha habido personas secuestradas, privadas de su libertad y sus derechos que han sido transportadas en diferentes localidades de Europa.

El hecho de que hayan sido sometidas a "tratos degradantes y a tortura" es "suficientemente grave" para justificar las investigaciones que ha llevado a cabo y que deben continuar, ya que las respuestas del Centro de Satélites de la Unión Europea y de Eurocontrol --el organismo que supervisa el tráfico aéreo-- llegarán a sus manos de manera inminente.

L’Exèrcit i la Constitució

2006-01-08T09:47:00.000-08:00

Un tinent general ha declarat que l’Exèrcit espanyol hauria d’intervenir si se superessin els ‘límits infranquejables’ de la Constitució. I jo em pregunto : a quins articles de la Constitució es referia ?
Al que diu que no hi haurà discriminació per raó de raça? Llavors, l’exèrcit intervindrà contra els actes racistes, per exemple als camps de futbol? Intervindrà amb fusells, amb tancs o amb avions? O es referia al que diu que no hi ha d’haver discriminació per raó de sexe? Llavors, l’exèrcit intervindrà quan una dona cobra un sou més baix que un home, per la mateixa feina? Intervindrà contra els casos de violència de gènere, protegint a les dones maltractades? Ho farà amb fusells, amb tancs o amb avions? O es referia a l’article que diu que tothom té dret a una feina digne? Intervindrà l’exèrcit contra els empresaris que exploten els treballadors amb contractes-escombraries, o sense contracte? Ho farà amb fusells, amb tancs o amb avions? O es referia a l’article que diu que tothom té dret a una vivenda digna? Intervindrà l’exèrcit contra els especuladors immobiliaris que venen pisos a uns preus desorbitats? Ho farà amb fusells, amb tancs o amb avions? O es referia a l’article que diu que tothom té dret a una informació veraç? Intervindrà l’exèrcit contra alguns mitjans de comunicació, per exemple la COPE?
Em sembla que no. Llavors, potser es referia el tinent general a obligar amb les armes, als que no vulguin, a pertanyer a una nació? Això és justament el que fa ETA, per exemple. La pertinença a una nació, o a un país, quin sentit té si no és voluntària ? A mi em faria vergonya viure en un país, on a una part dels ciutadans se’ls obliga, amb la violència o la coacció, a pertanyer-hi.

El Ejército y la Constitución

2006-01-08T09:46:00.000-08:00

Un teniente general ha declarado que el Ejército español debería intervenir si se superasen los ‘límites infranqueables’ de la Constitución. Y yo me pregunto : a qué articulos de la Constitución se refería ?
Al que dice que no habrá discriminación per razón de raza? Entonces, el ejército intervendrá contra los actos racistas, por ejemplo en los campos de fútbol? Intervendrá con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al que dice que debe haber discriminación per razón de sexo? Entonces, el ejército intervendrá cuando una mujer cobra un sueldo más bajo que un hombre, por el mismo trabajo? Intervendrá contra los casos de violencia de género, protegiendo a las mujeres maltratadas? Lo hará con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al artículo que dice que todos tenemos derecho a un trabajo digno? Intervendrá el ejército contra los empresarios que explotan a los trabajadores con contratos-basura, o sin contrato? Lo hará con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al artículo que dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna? Intervendrá el ejército contra los especuladores inmobiliarios que venden pisos a uns precios desorbitados? Lo hará con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al artículo que dice que todos tenemos derecho a una información veraz? Intervendrá el ejército contra algunos medios de comunicación, por ejemplo la COPE?
Me parece que no. Entonces, quizás se refería el teniente general a obligar mediante las armas, a los que no quieran, a pertenecer a una nación? Esto es justamente lo que pretende ETA, por ejemplo. La pertenencia a una nación, o a un país, qué sentido tiene si no es voluntaria ? A mí me daría vergüenza vivir en un país, donde a una parte de los ciudadanos se les obliga, con la violencia o la coacción, a pertenecer a él.

Les despeses de Camil.la

2006-01-08T08:47:00.000-08:00

Camil.la gasta 821.000 € a l'any en despeses personals

BEGOÑA ARCE
LONDRES

El pressupost Camil.la preocupa el Comitè de Comptes Públics del Parlament britànic. Els seus membres volen comparar les despeses que provoca la nova esposa del príncep de Gal.les amb les que va generar en el seu dia la difunta Diana. "¿Quant costa Camil.la?", es pregunten vostres senyories. El 2005, any en què la parella va contraure matrimoni, les despeses de la duquessa van pujar a 821.000 euros (136 milions de pessetes).
La factura figura en l'informe anual parlamentari sobre subvencions reials i va ser pagada en part amb fons públics (313.000) i en part amb diners del ducat de Cornualla, atribuït al príncep de Gal.les (508.000 euros).
Dins d'aquesta segona partida, Carles passa a la seva dona una ajuda de 188.000 euros anuals, si bé en el futur es beneficiarà d'un fons de 14,5 milions, que li proporcionaran uns rèdits anuals de 581.000 euros.
El 2005, el ducat de Cornualla també va haver d'abonar els sous d'un parell de secretàries particulars per a la duquessa (145.000 euros), el compte de la perruqueria (43.500 euros), el xòfer privat al seu servei (58.000 euros), el jardiner de la dama (43.500 euros) i l'atenció als seus cavalls (29.000 euros). Camil.la representa, a més a més, un 5% de dispendi en el còmput de despeses generals de Carles, que es costegen amb diner públic.

VIATGE ALS EUA
La duquessa té cinc servents i dos escortes, pagats pel Ministeri de l'Interior. A aquestes despeses s'hi ha d'afegir els desemborsaments per a gires reials i el manteniment de Clarence House, la residència oficial a Londres.
"Cada home té dret a tenir una dona, però voldria comparar el cost de la duquessa de Cornualla amb el de la princesa Diana", ha declarat el diputat Ian Davidson, un dels membres del Comitè de Comptes Públics.
"Si hi ha una considerable diferència, una diferència que s'ha cobert amb diner públic, crec que tinc dret a saber per què", va afegir Davidson.
Als diputats sobretot els ha cridat l'atenció la increïble factura de la visita que va fer la parella reial als Estats Units la tardor passada, en què Camil.la va estar assistida per un maquillador, una perruquera i una cambrera. Aquest viatge transatlàntic va acabar sortint per 740.000 euros, segons el ministre d'Afers Estrangers Jack Straw.

Noticia publicada a la pàgina 66 de l'edició de 4/1/2006 d’ El Periódico.

Los gastos de Camila

2006-01-08T08:46:00.000-08:00

Camila se deja 821.000 € al año en gastos personales

BEGOÑA ARCE
LONDRES

El presupuesto Camila preocupa al Comité de Cuentas Públicas del Parlamento británico. Sus miembros quieren comparar los gastos que está ocasionando la nueva esposa del príncipe de Gales con los que generó en su día la difunta Diana. "¿Cuánto cuesta Camila?", se preguntan sus señorías. En el 2005, año en que la pareja contrajo matrimonio, los gastos de la duquesa ascendieron a 821.000 euros (136 millones de pesetas).
La factura figura en el informe anual parlamentario sobre subvenciones reales y fue pagada en parte con fondos públicos (313.000) y en parte con dinero del ducado de Cornualles, atribuido al príncipe de Gales (508.000 euros).
Dentro de esta segunda partida, Carlos le pasa a su esposa una ayuda anual de 188.000 euros, si bien en el futuro se beneficiará de un fondo de 14,5 millones que le proporcionarán unos reditos anuales de 581.000 euros.
En el 2005, el ducado de Cornualles también abonó los sueldos de dos secretarias particulares para la duquesa (145.000 euros), la cuenta de la peluquería (43.500 euros), el chófer privado (58.000 euros), el jardinero de la dama (43.500 euros) y la atención a sus caballos (29.000 euros). Camila representa, además, un 5% de dispendio en el cómputo de gastos generales de Carlos, que se costean con dinero público.

VIAJE A EEUU
La duquesa tiene cinco sirvientes y dos escoltas, pagados por el Ministerio del Interior. A esto hay que sumar los desembolsos para giras reales y el mantenimiento de Clarence House, la residencia oficial en Londres.
"Cada hombre tiene derecho a tener una mujer, pero querría comparar el coste de la duquesa de Cornualles con el de la princesa Diana", ha declarado el diputado Ian Davidson, uno de los miembros del Comité de Cuentas Públicas.
"Si hay una considerable diferencia y ésta se ha cubierto con dinero público, creo que tengo derecho a saber por qué", agregó Davidson.
A los diputados les ha llamado especialmente la atención la increíble factura de la visita de real pareja a Estados Unidos el pasado otoño, que Camila realizó asistida por maquillador, peluquera y camarera. El viaje trasatlántico ha salido por 740.000 euros, según el ministro de Asuntos Exteriores Jack Straw.

Noticia publicada en la página 66 de la edición de 4/1/2006 de El Periódico -

Africa, el calabós del món

2005-11-27T10:22:00.001-08:00

• Els països rics tanquen l'Àfrica en un laberint de la pobresa d'on només se surt assaltant Europa

IGNACIO Ramonet
Director de Le Monde Diplomatique

Amb fascinació i esgarrifances assistim als repetits i a vegades tràgics assalts contra les muralles i tanques de filats de Melilla, portats a terme per disciplinades columnes de joves subsaharians. En altres zones (Canàries, l'illa italiana de Lampedusa, les costes de Grècia, Xipre, Malta, l'illa francesa de Mayotte a prop de Madagascar), els invasors arriben de nit --si no naufraguen--, a les platges en silencioses embarcacions, com antigament feien víkings, normands i sarraïns. A Europa i altres parts del món ric, molts tendeixen a considerar aquests assaltants com a agressors, delinqüents o fins i tot criminals. Alguns reclamen mà més dura. Més vigilància, més policia, més Exèrcit, més expulsions... Sense parar a preguntar-se per quines causes aquestes persones estan disposades a córrer tants riscos per, en definitiva, posar per preu vil al servei del nostre confort i a l'alt nivell de vida la seva força de treball.
Per començar a entendre-ho s'ha de recordar que l'Àfrica subsahariana és una de les regions més pobres del planeta. Una pobresa extrema que s'explica per diversos factors. En primer lloc, el tràfic d'esclaus, el crim i el genocidi que va buidar durant segles el subcontinent de milions dels seus homes i dones més joves, sans i fornits, obligant comunitats senceres a viure amagades i aïllades a les profunditats de la jungla, sense cap contacte amb els progressos de la tècnica i de la ciència.
Després s'ha de rememorar la colonització de l'Àfrica, imposada a sang i foc, a base de guerres, exterminis i deportacions. Tots els poders locals que van gosar oposar-se i resistir-se als conquistadors portuguesos, britànics, francesos, alemanys, holandesos o espanyols van acabar sent aixafats.
Les potències colonials van establir de manera autoritària una economia fundada en l'exportació de primeres matèries cap a la metròpoli i en el consum de productes manufacturats produïts a Europa. Així, l'Àfrica va perdre en els dos taulers. I aquesta doble explotació, de manera essencial, no s'ha modificat. Per exemple, Costa d'Ivori, primer productor mundial de cacau (40% del total) no ha pogut mai desenvolupar una indústria xocolatera exportadora. El mateix es pot afirmar de Mali o Níger, dos dels principals productors de cotó, que s'han trobat amb la impossibilitat de muntar una verdadera indústria tèxtil. I ai- xò perquè, en general, les tarifes duaneres excessives imposades pels països importadors rics als eventuals productes elaborats al Sud fan anar en orris tota possible competència amb els productes fabricats al Nord.

ELS PAÏSOS desenvolupats volen conservar l'exclusivitat de la transformació de les primeres matèries, o, en el marc de la globalització liberal, accepten deslocalitzar les seves fàbriques cap a la Xina on la mà d'obra és hàbil, dòcil i, sobretot, barata, però no estan disposats a invertir a l'Àfrica, ni a desenvolupar en aquest continent un sector industrial important. La divisió internacional del treball, efectuada en favor dels interessos dels països del Nord, atribueix a l'Àfrica negra un rol subaltern, marginal, cosa que impedeix a aquella àrea entrar en l'espiral virtuosa del desenvolupament.
Les fabuloses riqueses mineres i forestals del continent africà són venudes a preus de saldo, per a l'enriquiment de les nostres empreses importadores i transformadores. D'aquesta manera, no es creen llocs de treball ni tan sols en les indústries agroalimentàries, que és el sector bàsic a partir del qual es pot edificar un verdader desenvolupament agrícola, i més tard industrial. Per això també, l'Àfrica és l'últim continent que encara pateix amb regularitat crisis alimentàries, i fins i tot fams com l'actual de Níger.
Aquesta regió del món, tan sovint qualificada pels mitjans dominants del Nord de "subdesenvolupada, violenta, caòtica" i "infernal", no hauria conegut aquesta inestabilitat política --cops d'Estat militars, in- surreccions, massacres, genocidis, guerres civils--, si els països rics del Nord li haguessin ofert reals possibilitats de desenvolupament en lloc de continuar explotant-la fins al dia d'avui. La pobresa creixent s'ha convertit en causa de desordre polític, de corrupció, de nepotisme, i d'inestabilitat crònica. I aquesta mateixa inestabilitat desencoratja els inversors tant locals com internacionals. Amb la qual cosa es tanca el cercle viciós del laberint de la pobresa.

S'HA D'AFEGIR a aquest esborronador panorama, l'epi- dèmia de sida que està delmant la població del sud-est del continent i que ja ha creat uns 12 milions d'orfes. La pandèmia priva els menors de la seva família i els exposa a tota mena de perills. Com el de ser reclutats com a soldats o per xarxes de prostitució infantil. Mentre un nen europeu o japonès té una esperança de vida d'uns 80 anys, la d'un menor de Zàmbia, Uganda o Mali amb prou feines arriba als 33.
Aquestes són algunes de les raons que expliquen per què avui dia un (o una) jove del sud del Sàhara, en plena salut i sovint amb bona formació educacional, no vol continuar vivint en el que és el calabós del món. Desenes de milers, en aquests moments, estan marxant cap als guals que condueixen a Europa, amb l'esperan- ça de poder viure, per fi, una vida de persona normal. I potser també amb la reivindicació inconscient que alguna cosa els devem a ells de la nostra riquesa actual.
Això és només el començament, i no se sap quina mena de murs s'hauran de construir per desencoratjar el flux. Perquè el Banc Mundial acaba d'advertir que la bomba demogràfica ja ha esclatat, i que ja hi ha als països pobres uns 2.500 milions de joves de menys de 22 anys que no troben feina als seus països. I que tenen com a única perspectiva córrer a l'assalt de les muralles d'Europa...

Article publicat a la pàgina 9 de l'edició de 27/11/2005 de El Periódico -

Africa, el calabozo del mundo

2005-11-27T10:22:00.000-08:00

• Los países ricos encierran a África en un laberinto de la pobreza del que sólo se sale asaltando Europa

IGNACIO Ramonet
Director de Le Monde Diplomatique

Con fascinación y escalofríos asistimos a los repetidos y a veces trágicos asaltos contra las murallas alambradas de Melilla, llevados a cabo por disciplinadas columnas de jóvenes subsaharianos. En otras zonas (Canarias, la isla italiana de Lampedusa, las costas de Grecia, Chipre, Malta, la isla francesa de Mayotte cerca de Madagascar), los invasores llegan de noche --si no zozobran--, a las playas en silenciosas embarcaciones, como antaño hacían vikingos, normandos y sarracenos. En Europa y otras partes del mundo rico, muchos tienden a considerar a esos asaltantes como agresores, delincuentes o hasta criminales. Algunos reclaman mano más dura. Más vigilancia, más policía, más Ejército, más expulsiones... Sin parar a preguntarse por qué causas esas personas están dispuestas a correr tantos riesgos para, en definitiva, poner por precio vil al servicio de nuestro confort y alto nivel de vida su fuerza de trabajo.
Para empezar a entenderlo hay que recordar que el África subsahariana es una de las regiones más pobres del planeta. Con una pobreza extrema que se explica por diversos factores. En primer lugar, la trata de esclavos, crimen y genocidio que vació durante siglos al subcontinente de millones de sus hombres y mujeres más jóvenes, sanos y fornidos, obligando a comunidades enteras a vivir escondidas y aisladas en las profundidades de la jungla, sin contacto alguno con los progresos de la técnica y de la ciencia.
Luego ha de rememorarse la colonización de África, impuesta a sangre y fuego, a base de guerras, exterminios y deportaciones. Todos los poderes locales que osaron oponerse y resistir a los conquistadores portugueses, británicos, franceses, alemanes, holandeses o españoles fueron aplastados.
Las potencias coloniales establecieron de modo autoritario una economía fundada en la exportación de materias primas hacia la metrópoli y en el consumo de productos manufacturados producidos en Europa. Así, África perdió en los dos tableros. Y esa doble explotación, por lo esencial, no se ha modificado. Por ejemplo, Costa de Marfil, primer productor mundial de cacao (40% del total) nunca ha podido desarrollar una industria chocolatera exportadora. Igual se puede afirmar de Mali o Níger, dos de los principales productores de algodón, quienes se han hallado en la imposibilidad de montar una verdadera industria textil. Y eso porque, en general, las tarifas aduaneras excesivas impuestas por los países importadores ricos a los eventuales productos elaborados en el Sur arruinan toda posible competencia con los productos fabricados en el Norte.

LOS PAÍSES desarrollados quieren conservar la exclusividad de la transformación de las materias primas, o, en el marco de la globalización liberal, aceptan deslocalizar sus fábricas hacia China donde la mano de obra es hábil, dócil y, sobre todo, barata, pero no están dispuestos a invertir en África, ni a desarrollar en este continente un sector industrial importante. La división internacional del trabajo, efectuada en favor de los intereses de los países del Norte, atribuye a África negra un rol subalterno, marginal, lo cual impide a esta área entrar en la espiral virtuosa del desarrollo.
Las fabulosas riquezas mineras y forestales del continente africano son vendidas a precios de saldo, para el mayor enriquecimiento de nuestras empresas importadoras y transformadoras. De ese modo, no se crean empleos ni siquiera en las industrias agroalimentarias, que es el sector básico a partir del cual se puede edificar un verdadero desarrollo agrícola, y más tarde industrial. Por eso también, África es el último continente que aún conoce con regularidad crisis alimentarias, y hasta hambrunas como la actual de Níger.
Esta región del mundo, tan a menudo calificada por los medios dominantes del Norte de "subdesarrollada, violenta, caótica" e "infernal", no habría conocido tal inestabilidad política --golpes de Estado militares, insurrecciones, masacres, genocidios, guerras civiles--, si los países ricos del Norte le hubiesen ofrecido reales posibilidades de desarrollo en lugar de seguir explotándolas hasta el día de hoy. La pobreza creciente se ha convertido en causa de desorden político, de corrupción, de nepotismo, y de inestabilidad crónica. Y esta misma inestabilidad desalienta a los inversores tanto locales como internacionales. Con lo cual se cierra el circulo vicioso del laberinto de la pobreza.

HAY QUE añadir a este escalofriante panorama, la epidemia de sida que está diezmando a la población del sureste del continente y que ya ha creado unos 12 millones de huérfanos. La pandemia priva a los menores de su familia y los expone a toda clase de peligros. Entre ellos el de ser reclutados como soldados o por redes de prostitución infantil. Mientras un niño europeo o japonés tiene una esperanza de vida de unos 80 años, la de un menor de Zambia, Uganda o Mali apenas llega a los 33.
Éstas son algunas de las razones que explican por qué hoy día un (o una) joven del sur del Sáhara, en plena salud y a menudo con buena formación educacional, no desea seguir viviendo en lo que es el calabozo del mundo. Decenas de miles, en este momento, están marchando hacia los vados que conducen a Europa, con la esperanza de poder vivir, por fin, una vida de persona normal. Y quizá también con la reivindicación inconsciente de que algo les debemos a ellos de nuestra riqueza actual.
Esto es sólo el comienzo, y no se sabe qué tipo de muros habrá que construir para desalentar el flujo. Porque el Banco Mundial acaba de advertir de que la bomba demográfica ya ha estallado, y que ya hay en los países pobres unos 2.500 millones de jóvenes de menos de 22 años que no encuentran trabajo en sus países. Y cuya única perspectiva es la de correr al asalto de las murallas de Europa...

Artículo publicado en la página 9 de la edición de 27/11/2005 de El Periódico

Zapatero i l'Aliança de Civilitzacions

2005-11-27T10:21:00.000-08:00

Palma de Mallorca .-- El president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, ha fet avui una crida als membres del Grup d'Alt Nivell (GAN) que posarà en marxa l'Aliança de Civilitzacions a treballar per "cegar les fonts de l'extremisme", i ha subratllat que, en el "context d'inestabilitat" actual, existeix el risc que "proliferin i es consolidin els tòpics i els estereotips simplificadors, les imatges deformades, les percepcions desenfocades, la ignorància i la incomprensió mútues i que tot plegat adobi el terreny perquè puguin generar-se respostes patològiques als problemes reals".

"La força d'una cultura està en la seva capacitat per obrir-se a les altres, per integrar-les i integrar-se en elles", ha manifestat Zapatero, que ha clausurat la sessió inaugural del GAN, que es reuneix per primera vegada des d'avui a Palma de Mallorca. "Cap cultura tolera l'explotació dels éssers humans, cap religió permet la matança d'innocents, cap civilització accepta la violència o el terror", ha afegit.

Zapatero ha recordat que la seva proposta d'una Aliança de Civilitzacions, llançada a l'Assemblea General de l'ONU el setembre del 2004, pretenia "avivar i mobilitzar la consciència mundial davant els riscos certs que s'erigeixi i consolidi un mur d'incomprensió entre Occident i el món islàmic".

Noticia publicada a l'edició de 27/11/2005 de El Periódico

Zapatero y la Alianza de Civilizaciones

2005-11-27T10:18:00.000-08:00

Palma de Mallorca .-- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha llamado hoy a los miembros del Grupo de Alto Nivel (GAN) que pondrá en marcha la Alianza de Civilizaciones a trabajar para "cegar las fuentes del extremismo" subrayando que, en el "contexto de inestabilidad" actual, el riesgo de que "proliferen y se consoliden los tópicos y los estereotipos simplificadores, las imágenes deformadas, las percepciones desenfocadas, la ignorancia y la incomprensión mutuas y que todo ello abone el terreno para que puedan generarse respuestas patológicas a los problemas reales".

"La fuerza de una cultura reside en su capacidad para abrirse a otras, para integrarlas e integrarse en ellas", manifestó Zapatero, que clausuró la sesión inaugural del GAN, que se reúne por primera vez desde hoy en Palma de Mallorca. "Ninguna cultura tolera la explotación de los seres humanos, ninguna religión permite la matanza de inocentes, ninguna civilización acepta la violencia o el terror", añadió.

Zapatero recordó que su propuesta de una Alianza de Civilizaciones, lanzada en la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2004, pretendía "avivar y movilizar la conciencia mundial ante los riesgos ciertos de que se erija y consolide un muro de incomprensión entre Occidente y el mundo islámico".

Noticia publicada en la edición de 27/11/2005 de El Periódico

Infàmies d'Acebes

2005-11-26T14:58:00.000-08:00

• La utilització dels comunicats d'ETA per part del PP és una bogeria digna de la ultradreta europea

L'organització ETA intenta aparentar una força que ja no té amb comunicats gairebé mensuals (10 des de començament d'any), en què pretén reivindicar una condició d'actor polític --que ni se li reconeix ni se li reconeixerà-- en les negociacions per acabar amb la violència a Euskadi. I, paradoxalment, la banda terrorista només ha trobat col.laboració per a la seva estratègia en la impúdica utilització del terrorisme que fa el Partit Popular per desgastar el Govern espanyol.
El número dos del PP, Ángel Acebes, va arribar ahir a cotes d'infàmia equiparables a la seva actuació després de l'11-M al proclamar que ETA és el "tutor" de l'Estatut. Davant la bogeria que una força d'oposició que aspira a governar Espanya concedeixi valor polític i públic a opinions de terroristes, l'Executiu ha deixat ben clar que aquesta conducta "dóna ales" a la banda, i la indignació dels partits catalans s'ha desbordat. Aquest últim episodi de crispació del PP remata una línia d'insinuacions enverinades. Si no es desautoritza Acebes, i si una majoria àmplia d'aquest país no rebutja aquesta actitud incendiària i es gira d'esquena als sembradors de l'odi com va fer el 14 de març del 2004, l'estabilitat política corre un risc bastant seriós.

Editorial de ‘El Periódico’ del dia 26/11/2005.

Comentari personal : Després de l’ 11-M, hi ha algú que encara es pugui creure a l’Acebes?

Infamias de Acebes

2005-11-26T14:55:00.000-08:00

• La utilización de los comunicados de ETA por parte del PP es una locura digna de la ultraderecha europea

La organización ETA intenta aparentar una fuerza que ya no tiene con comunicados casi mensuales (10 en lo que llevamos de año). En ellos pretende reivindicar una condición de actor político --que ni se le reconoce ni se le va a reconocer-- en las negociaciones para acabar con la violencia en Euskadi. Y, paradójicamente, la banda terrorista sólo ha encontrado colaboración para su estrategia en la impúdica utilización del terrorismo que hace el Partido Popular para desgastar al Gobierno.
El número dos del PP, Ángel Acebes, alcanzó ayer cotas de infamia equiparables a su actuación tras el 11-M al proclamar que ETA es el "tutor" del Estatut. Ante la locura de que una fuerza de oposición que aspira a gobernar España conceda valor político y público a opiniones de terroristas, el Ejecutivo ha dejado bien claro que esa conducta "da alas" a la banda, y la indignación de los partidos catalanes se ha desbordado. Este último episodio de crispación del PP remata una línea de insinuaciones envenenadas. Si no se desautoriza a Acebes, y si una mayoría amplia de este país no rechaza esa actitud incendiaria y da la espalda a los sembradores del odio como hizo el 14 de marzo del 2004, la estabilidad política corre un riesgo bastante serio.

Editorial de ‘El Periódico’ del día 26/11/2005.

Comentario personal : Después del 11-M, hay alguien que todavía se crea a Acebes?

El pes del deute extern de l'Africa

2005-11-22T14:59:00.000-08:00

• L'Àfrica no prosperarà mai mentre hagi de continuar pagant als responsables de la seva misèria

ROSA Regàs
Escriptora i directora de la Biblioteca Nacional

Quan l'any 1989 vaig anar a treballar a l'Àfrica per primera vegada, un alt funcionari del Banc Mundial destinat a Nairobi em va dir amb tota la tranquil.litat del món que la mandra i la sida estaven fent tants estralls al continent que al cap de 10 anys hi hauria més de 12 milions d'orfes de la sida. I així ha estat. Al que encara no hem arribat és al que va venir a dir tot seguit, que una vegada la població estigués delmada hauria arribat el moment que els estats desenvolupats agafessin el control d'aquells països i recuperessin la seva malmesa economia
I és que, diuen els neoliberals, l'Àfrica i la majoria dels països en desenvolupament no tenen solució, perquè els seus habitants són corruptes (sense pensar en qui els va ensenyar a ser-ho i qui els corromp avui), els falta preparació (vam ser els colonitzadors els que els la vam negar), es maten i es perden en lluites tribals (nosaltres vam dividir els seus territoris a la nostra conveniència sense tenir en compte la seva cultura ni la varietat de les seves tribus) i són pobles miserables (els vam espoliar i els vam convertir en esclaus). En resum, els falten les virtuts modernes que a nosaltres ens han permès arribar a la cúspide del progrés i la riquesa. Però en cap moment parlen del brutal pes que per a un país ja espremut com qualsevol d'aquests suposa el deute i el servei del deute. El que és cert, el que qualsevol pot veure per poc que s'endinsi en els pressupostos d'aquests paï- sos, és que no tindran solució mentre els aixafi aquest deute.
Un deute que procedeix de programes d'ajust estructural del Fons Monetari Internacional o del Banc Mundial que, a més a més del pagament per royalties o patents als països rics, porten implícites unes condicions de treball inhumanes per a la mà d'obra per tal de ser competitius en el mercat mundial: sous de misèria, jornades de 15 hores, treball infantil, condicions d'explotació...
Altres vegades el deute procedeix de la compra d'armes per a guerres que els mateixos països rics provoquen per mantenir el seu propi equilibri al món. I altres prové d'embolats proposats als megalòmans dictadors que no són res més que pur malbaratament per al país. Sense oblidar tants programes i inversions en forma de cooperació o d'exportació del país d'origen que en la majoria dels casos ja reporta els seus propis beneficis. Tot es grava amb uns interessos que augmenten cada any. El 1975 es pagava el 6,1% i avui a vegades s'arriba al 44%. Hi ha països que continuen sent deutors encara que hagin pagat dues o tres vegades la suma del seu deute, que suposa per als més pobres un tant per cent molt elevat del seu PIB. ¿Com es pot prosperar en aquestes condicions? ¿Com no han de fugir els seus ciutadans?

PER MÉS QUE saben que amb aquest pes del deute és molt poc el que es pot fer, els líders dels països endeutats callen, però les seves sofertes poblacions denuncien el deute per il.legítim i defensen que no són els països rics els creditors i ells els deutors, sinó al revés. ¿Per què no es reconeixen els seus deutes, l'històric, l'ecològic i el moral?, diuen.
Si Anglaterra va muntar el seu imperi sobre la droga i altres riqueses del Sud-est Asiàtic, Espanya va mantenir el seu imperi amb la plata i l'or procedents de l'Amèrica del sud, França amb les riqueses d'Al- gèria, Indoxina, Síria i el Líban, Bèlgica amb l'explotació criminal de les mines del Congo, ¿no s'hauria de comptabilitzar el que es van endur aquells colonitzadors? Espoliació de riqueses, anul.lació de la cultura i de la identitat, menyspreu pels indígenes als quals no es va donar la més mínima educació, irracional divisió dels territoris que tantes guerres ha provocat després. ¿Qui parla de tot això avui?
¿I del deute ecològic? ¿No paguen els països pobres el brutal consum i el deteriorament dels recursos del món en la mateixa mesura que nos- altres encara que no contribueixen en igual mesura a aquest consum? ¿Que potser són responsables ells del canvi climàtic, del creixent forat de la capa d'ozó, de la contaminació de rius i oceans, de la desforestació del planeta? Per no parlar del deute moral, el deute de sang, que tants països van contraure amb els països pobres enviant-hi els seus torturadors i els seus exèrcits per defensar els dictadors, de manera que són tan responsables com ells de les morts i desaparicions de desenes de milers dels seus ciutadans. ¿Qui comptabilitza aquestes brutals pèrdues?

SI HO analitzem bé, descobrirem que el deute extern és la forma que el món ric s'ha inventat per mantenir en estat de submissió, i a vegades d'esclavitud, el pobre. La seva finalitat no és només l'enriquiment, sinó la imposició a tot el món d'un neoliberalisme econòmic brutal, disfressat de democràcia, que permet al 15% o al 20% de la població viure en el consum més pervers dels recursos del planeta, mentre que la resta treballa per a ells quan no llangueix de misèria i mor. I la manera d'imposar una globalització, venuda com el motor del progrés, quan no és res més que un benefici per als països rics. Ells, els pobres, tenen un comerç sotmès a aranzels i subvencions imposats pels països rics, no poden triar on viure i treballar com nosaltres, ni tenen la riquesa suficient per accedir a les noves tecnologies en igualtat de condicions.
Es pot pensar, doncs, que tenen tota la raó quan diuen que els paï- sos rics no únicament som culpables d'usura i d'injustícia històrica, sinó que també som responsables de la misèria i de la falta d'esperança en la qual viuen els països que diem que ajudem. Sense la condonació del deute no hi ha salvació ni per a ells ni, a la llarga, per a ningú.

Article publicat a la pàgina 5 de l'edició de 22/11/2005 de El Periódico

El peso de la deuda externa en Africa

2005-11-22T14:58:00.000-08:00

• África nunca prosperará mientras deba seguir pagando a los responsables de su miseria

ROSA Regàs
Escritora y directora de la Biblioteca Nacional

Cuando en 1989 fui a trabajar a África por primera vez, un alto funcionario del Banco Mundial destinado en Nairobi me dijo con la mayor tranquilidad que la pereza y el sida estaban haciendo tales estragos en el continente que al cabo de 10 años habría en él más de 12 millones de huérfanos del sida. Y así ha sido. A lo que todavía no hemos llegado es a lo que vino a decir a continuación, que una vez la población estuviera diezmada habría llegado el momento para que los estados desarrollados tomaran el control de estos países y recuperaran su maltrecha economía
Y es que, dicen los neoliberales, África y la mayoría de los países en desarrollo no tienen solución, porque sus habitantes son corruptos (sin pensar en quiénes les enseñaron a serlo y quiénes los corrompen hoy), les falta preparación (fuimos los colonizadores los que se la negamos), se matan y pierden en luchas tribales (nosotros dividimos sus territorios a nuestra conveniencia sin reparar en su cultura ni en la variedad de sus tribus) y son pueblos miserables (los expoliamos y los convertimos en esclavos). En resumen, carecen de las virtudes modernas que a nosotros nos han permitido llegar a la cúspide del progreso y de la riqueza. Pero en ningún momento hablan del brutal peso que para un país ya esquilmado como cualquiera de ellos supone la deuda y el servicio de la deuda. Y lo que es cierto, lo que cualquiera puede ver a poco que se adentre en los presupuestos de estos países, es que no tendrán solución mientras les aplaste esta deuda.
Una deuda que procede de programas de ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial que, además del pago por royaltis o patentes a los países ricos, llevan implícitos unas condiciones de trabajo inhumanas para la mano de obra a fin de ser competitivos en el mercado mundial: sueldos de miseria, jornadas de 15 horas, trabajo infantil, condiciones de explotación...
Otras veces la deuda procede de la compra de armas para guerras que los mismos países ricos provocan para mantener su propio equilibrio en el mundo. Y otras, a embolados propuestos a los megalómanos dictadores que no son más que puro despilfarro para el país. Sin olvidar tantos programas e inversiones en forma de cooperación o de exportación del país de origen que en la mayoría de los casos devenga ya sus propios beneficios. Todo se grava con unos intereses que aumentan cada año. En 1975 se pagaba el 6,1% y hoy a veces alcanza el 44%. Hay países que siguen siendo deudores aunque hayan pagado dos o tres veces el monto de su deuda, que supone para los más pobres un tanto por ciento muy elevado de su PIB. ¿Cómo prosperar en estas condiciones? ¿Cómo no han de huir sus ciudadanos?

POR MÁS QUE saben que con este peso de la deuda es muy poco lo que se puede hacer, los líderes de los países endeudados callan, pero sus sufridas poblaciones denuncian la deuda por ilegítima y defienden que no son los países ricos los acreedores y ellos los deudores, sino al revés. ¿Por qué no se reconocen sus deudas, la histórica, la ecológica y la moral?, dicen.
Si Inglaterra montó su imperio sobre la droga y otras riquezas del Sureste asiático, España mantuvo su imperio con la plata y el oro procedentes de América del sur, Francia con las riquezas de Argelia, Indochina, Siria y el Líbano, Bélgica con la explotación criminal de las minas del Congo, ¿no habría que contabilizar lo que se llevaron esos colonizadores? Expolio de riquezas, anulación de la cultura y de la identidad, menosprecio por los indígenas a los que ni siquiera se les dio la más mínima educación, irracional división de los territorios que tantas guerras habría que provocar. ¿Quién habla hoy de todo esto?
¿Y de la deuda ecológica? ¿No pagan los países pobres el brutal consumo y el deterioro de los recursos del mundo en la misma medida que nosotros aunque no contribuyen en igual medida a su consumo? ¿Acaso son ellos responsables del cambio climático, del creciente agujero de la capa de ozono, de la contaminación de ríos y océanos, de la deforestación del planeta? Por no hablar de la deuda moral, deuda de sangre, que tantos países contrajeron con los países pobres enviando a sus torturadores y ejércitos para defender a los dictadores, siendo por tanto responsables igual que ellos de las muertes y desapariciones de decenas de miles de sus ciudadanos ¿Quién contabiliza estas brutales pérdidas?

SI LO analizamos bien, descubriremos que la deuda externa es la forma que el mundo rico ha inventado para mantener en estado de sumisión, cuando no de esclavitud, al pobre. Su fin no es sólo el enriquecimiento, sino la imposición en el mundo entero de un neoliberalismo económico brutal, disfrazado de democracia, que permite al 15% o 20% de la población vivir en el consumo más desalmado de los recursos del planeta, mientras el resto trabaja para ellos cuando no languidece de miseria y muere. Y la forma de imponer una globalización, vendida como el motor del progreso, cuando no es más que un beneficio para los países ricos. Ellos, los pobres, tienen un comercio sometido a aranceles y subvenciones impuestos por los países ricos, no pueden elegir dónde vivir y trabajar como nosotros, ni tienen la riqueza suficiente como para acceder a las nuevas tecnologías en igualdad de condiciones.
Cabe pensar, pues, que tienen razón cuando dicen que los países ricos no sólo somos culpables de usura e injusticia histórica, sino que también somos responsables de la miseria y la falta de esperanza en que viven los países que decimos ayudar. Sin la condonación de la deuda no hay salvación ni para ellos ni, a la larga, para nadie.

Artículo publicado en la página 5 de la edición de 22/11/2005 de El Periódico

EUA actua amb impunitat

2005-11-22T11:37:00.000-08:00

VICENÇ Fisas
Director de l'Escola de Cultura de Pau

Fins i tot a les guerres hi ha normes que han de ser respectades. Una de les més bàsiques és la que fixa limitacions en l'armament que es pot utilitzar, i prohibeix explícitament tot el que generi un dany innecessari i cruel a les víctimes, com les armes que no puguin discriminar entre objectius civils i militars, com les de destrucció massiva. Els EUA han reconegut, després de la denúncia de la RAI, que van utilitzar fòsfor blanc (variant del napalm) a Fal.luja el novembre del 2004. Un producte que abrasa tot el que troba. Però ho acaben d'acceptar ara, després de desmentir-ne la utilització quan fa un any Al-Jazira i altres mitjans àrabs ho van denunciar, i fins i tot després de negar les evidències que oferia el reportatge de la televisió italiana. L'argument utilitzat per les autoritats nord-americanes és que es tracta d'una arma incendiària, no química, que ells només han ratificat algunes parts dels acords internacionals, i que no la van llançar contra la població civil. Però hi ha l'evidència dels morts, no hi ha excuses.
Aquest fet se suma a una llista cada dia més llarga d'actes il.legals que cauen en la impunitat, com la utilització de bales expansives contra el brasiler Jean-Charles de Menezes, assassinat al juliol per la policia britànica. Les bales dum dum es fragmenten i expandeixen a l'interior del cos, i per això també estan prohibides. Si en lloc dels EUA i el Regne Unit parléssim d'un altre país, demanaríem una intervenció internacional i la imposició de sancions. La llei és per a tothom, no hi pot haver discrecionalitat.

Noticia publicada a la pàgina 5 de l'edició de 21/11/2005 de El Periódico