El Ejército y la Constitución

Un teniente general ha declarado que el Ejército español debería intervenir si se superasen los ‘límites infranqueables’ de la Constitución. Y yo me pregunto : a qué articulos de la Constitución se refería ?
Al que dice que no habrá discriminación per razón de raza? Entonces, el ejército intervendrá contra los actos racistas, por ejemplo en los campos de fútbol? Intervendrá con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al que dice que debe haber discriminación per razón de sexo? Entonces, el ejército intervendrá cuando una mujer cobra un sueldo más bajo que un hombre, por el mismo trabajo? Intervendrá contra los casos de violencia de género, protegiendo a las mujeres maltratadas? Lo hará con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al artículo que dice que todos tenemos derecho a un trabajo digno? Intervendrá el ejército contra los empresarios que explotan a los trabajadores con contratos-basura, o sin contrato? Lo hará con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al artículo que dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna? Intervendrá el ejército contra los especuladores inmobiliarios que venden pisos a uns precios desorbitados? Lo hará con fusiles, con tanques o con aviones? O se refería al artículo que dice que todos tenemos derecho a una información veraz? Intervendrá el ejército contra algunos medios de comunicación, por ejemplo la COPE?
Me parece que no. Entonces, quizás se refería el teniente general a obligar mediante las armas, a los que no quieran, a pertenecer a una nación? Esto es justamente lo que pretende ETA, por ejemplo. La pertenencia a una nación, o a un país, qué sentido tiene si no es voluntaria ? A mí me daría vergüenza vivir en un país, donde a una parte de los ciudadanos se les obliga, con la violencia o la coacción, a pertenecer a él.