Israel mata 51 civils a un poble libanès

Qana / Jerusalem. (30.07.06) -- Almenys 51 persones han resultat mortes, de les quals 22 són nens, en un bombardeig israelià a la ciutat de Qana al sud del Líban.

Un edifici de tres plantes ha rebut l'impacte directe d'un projectil a l'extraradi residencial de l'aldea. Fonts oficials de defensa han assegurat que en els atacs hi han mort 51 civils que s'havien refugiat a l'edifici. Un responsable civil de defensa present al terreny, Abu-Xadi Jradi, ha informat que s'han trobat els cadàvers de 27 nens. Un reporter de The Associated Press ha constatat la troballa de restes mortals de nens, avis i dones.

Comentari personal :

Aquests fets són gravíssims i intolerables. Es un crim de guerra. No hi ha res que ho pugui justificar. Si ha estat premeditat seria més greu encara, però si no ho ha estat seguiria essent intolerable perquè el risc de que pogués passar no es podia desconèixer. Aquest un altre exemple de que no tot s’hi val per a lluitar contra uns terroristes, que l’us desproporcionat de la violència és inadmissible i que és injustificable provocar més mal del que teòricament es preten evitar. No es pot tolerar que algú justiqui un bombardeig sobre una regió, dient que poden haver-hi terroristes en aquella zona. Una sola víctima civil, i innocent, seria suficient per a condemnar un atac com aquest (normalment n’hi ha moltes més). Per a combatre els criminals no es poden cometre actes criminals, s’han d’aplicar els mecanismes que preveu la llei, encara que l’efectivitat sigui limitada. Ni l’assassinat d’un pressumpte terrorista és justificable, si no és en legítima defensa. Els pressumptes terroristes s’han de detenir, jutjar i condemnar si hi ha proves. Això és el que diu la Constitució espanyola, o la dels EUA, per exemple. Però hi ha molta gent que ho oblida, malauradament. D’altra banda, em sembla lamentable que la gran majoria de dirigents mundials no s’atreveixin a condemnar els bombardejos d’Israel (per por ? por de què? ). El president Zapatero ha estat un dels poquíssims que ho ha fet, i això és per a mi un motiu d’orgull. En canvi, l’ex-president Aznar ha fet unes penoses declaracions on aplaudeix els bombardejos sobre el Líban. Per aquest motiu, entre altres, haver tingut aquest individu de president, és per a mi un motiu de vergonya.

Israel mata 51 civiles en un pueblo libanés

Qana / Jerusalen. (30.07.06) – Al menos 51 personas han resultado muertas, de ellas 27 niños, en un bombardeo israelí a la ciudad del Líbano sur de Qana.

Un edificio de tres plantas ha sido alcanzado directamente en el extrarradio residencial de la aldea. Fuentes oficiales de defensa aseguraron que en los ataques murieron 51 civiles que se habían refugiado en el edificio. Un responsable civil de defensa presente en el terreno, Abu Shadi Jradi, ha informado del hallazgo de los cadáveres de 27 niños. Un reportero de The Associated Press ha constatado los restos mortales de niños, ancianos y mujeres.

Comentario personal :

Estos hechos son gravísimos e intolerables. Es un crimen de guerra. No hay nada que lo pueda justificar. Si ha sido premeditado seria aun más grave, però si no lo ha sido seguiría siendo intolerable porqué el riesgo de que pudiera pasar no se podía ignorar. Este es otro ejemplo de que no todo vale para luchar contra unos terroristas, que el uso desproporcionado de la violencia es inadmisible y que es injustificable provocar más daño del que teóricamente se pretende evitar. No se puede tolerar que alguien justique un bombardeo sobre una región, diciendo que pueden haver terroristas en esa zona. Una sola víctima civil, e inocente, sería suficiente para condenar un ataque como éste (normalmente hay muchas más). Para combatir a los criminales no se pueden cometer actos criminales, se han de aplicar los mecanismos que prevé la ley, aunque su efectividad sea limitada. Ni el asesinato de un presunto terrorista es justificable, si no se produce en legítima defensa. A los presuntos terroristas hay que detenerlos, juzgarlos y condenarlos, si hay pruebas. Esto es lo que dice la Constitución española, o la de los EUA, por ejemplo. Peró hay mucha gente que lo olvida, desgraciadamente. Por otra parte, me parece muy lamentable que la gran mayoría de dirigentes mundiales no se atrevan a condenar los bombardeos de Israel (por miedo? miedo de qué? ). El presidente Zapatero ha sido uno de los poquísimos que lo ha hecho, y esto es para mi un motivo de orgullo. En cambio, el ex-presidente Aznar ha hecho unas penosas declaraciones donde aplaude los bombardeos sobre el Líbano. Por este motivo, entre otros, haber tenido a este individuo de presidente, es para mi un motivo de vergüenza.

Keké y los papeles de Salamanca

Declaraciones de Keké, humorista de la cadena Quatro y nacido en Salamanca, en una entrevista concedida a un periódico :

Qué le parece que ya no estén los papeles en el Archivo de su ciudad ?

No vea como se nota ! Peró una barbaridad. Ha bajado el turismo, la ciudad está deprimida, nos quitaran la calificación de Patrimonio de la Humanidad... Porqué, claro, a Salamanca le quitas el Archivo y se queda en nada. Ahora dicen que pondran un vuelo Salamanca-Barcelona para que la gente pueda ir a ver el Archivo, porque lo echan mucho de menos.
Hablando en serio : lo más preocupante de este tema es la facilidad con que se ha manipulado a la gente. Que vienen los catalanes a tomarnos el archivo! Y,de repente, hordas en la calle que ni se ha acordaban de ello. Y tocando sentimientos que parecían olvidados. Porqué si los papeles hubieran sido asturianos, aquí no pasaba nada.

El Govern de Catalunya i el gir social

• En dos anys i mig, el tripartit ha posat les bases de noves polítiques econòmiques i socials

ENRIC Marín
Professor de la UAB

Hem entrat plenament en període electoral. En aquest tipus de situacions, la retòrica propagandística ocupa una bona part del debat públic. Ja hi som de ple. I en aquestes darreres setmanes s'ha pogut veure de manera nítida quins seran els eixos discursius del catalanisme conservador en aquesta llarga campanya electoral: bipartidisme, crítica al sucursalisme i desqualificació del Govern d'esquerres (del "mal govern"). També hi haurà un debat el.líptic sobre la "denominació d'origen" dels candidats.
Els dos primers són un clàssic en els plantejaments electorals de CiU. La novetat per a una formació política que havia governat sis legislatures de manera ininterrompuda és la crítica al Govern des de l'oposició. I les primeres declaracions són ben inequívoques: s'ha optat per una visió literalment apocalíptica del Govern catalanista d'esquerres. Govern que no va tenir ni un dia de treva des d'abans fins i tot de la seva constitució. Ni per part de l'Executiu presidit per José María Aznar ni per part de l'oposició catalana. Pels primers, el Govern català d'esquerres era anticonstitucional i, literalment, "trencava Espanya". Pels segons, el Govern significava desordre i "desnacionalització" (¡"desconstrucció nacional"!). De la desnacionalització ja no en parla ningú. Queda, doncs, el desordre i el "mal govern". Parlem-ne. I descomptem l'aprovació del nou Estatut, que, per cert, havia estat ajornada al llarg dels vuit anys de pacte CiU-PP a Madrid i a Barcelona. És veritat que el resultat final no ha estat gaire engrescador i que ha quedat manifestament per sota de les expectatives inicials. És cert. No obstant, aquest fet és més imputable a qui des de l'oposició i unilateralment negocia l'abast de les rebaixes que no pas a qui impulsa el procés des del Govern. ¿Quina justificació té una visió catastrofista de l'obra de govern desenvolupada els darrers tres anys?

COMENCEM per reconèixer que el dispositiu de presa de decisions propi d'un govern de coalició no ha funcionat mai de manera satisfactòria. I que això ha generat molt soroll mediàtic en un país acostumat a governs democràtics molt personalitzats al llarg de gairebé un quart de segle. Això, però, no ha impedit desplegar una obra de govern força remarcable. Recordem el punt d'arrencada. ¿Quina era la situació amb què es va trobar el Govern d'esquerres a finals del 2003?
Esquemàticament, la podem resumir en set factors: insuficiència financera i competencial; retard en la modernització del sistema productiu (massa dependent del "totxo" i del turisme de masses barat i estacional); dèficit crònic d'infraestructures; enquistament de desequilibris territorials i socials; funcionament insatisfactori del sistema educatiu; estancament de l'ús social del català, i manca de definició de polítiques globals per tal d'afrontar els reptes plantejats per la nova immigració.
Les línies mestres del contingut programàtic del pacte del Tinell volien donar resposta a aquestes mancances estructurals. I, òbviament, eren necessaris més de quatre anys per poder consolidar un gir econòmic i social que fos prou consistent. ¿Què és el que s'ha pogut fer durant aquests dos anys i mig? Establir les bases de noves polítiques econòmiques i de noves polítiques socials. Les polítiques públiques han experimentat un important gir social sense deixar d'aprofundir en la seva dimensió nacional. Considerem només tres iniciatives emble màtiques per fer més entenedora aquesta afirmació: l'acord estratègic per a la internacionalització, la qualitat de l'ocupació i la competitivitat de l'economia catalana, la llei de barris i el pacte nacional per l'Educació. L'acord estratègic per a la competitivitat ha significat un esforç de coordinació i de transversalitat entre tres departaments que, amb els sindicats i les patronals, han definit un marc que ja està fent possible la ràpida modernització i la internacionalització del model econòmic català. En un context d'alteració demogràfica accelerada, la llei de barris aproxima les polítiques socials a la ciutadania. Finalment, el pacte nacional per a l'educació ha marcat un punt d'inflexió històric en l'àmbit en el qual amb tota probabilitat ens juguem el futur: la capacitació, la formació i l'educació. No és pas poca cosa per a un Govern acusat de no governar o de "mal governar".

ELS ANYS 90 del segle passat els demòcrates nord-americans van encunyar la frase "és l'economia, estúpid". I una gràfica resumia la brillant evolució de l'economia nacional. Dilluns passat vam saber que l'economia catalana ha començat a créixer per sobre de l'economia espanyola i molt per sobre de l'economia europea. No és pas aquest un fet que avali cap visió apocalíptica de les polítiques impulsades pel Govern catalanista d'esquerres.


Noticia publicada a la pàgina 6 de l'edició de 23/7/2006 de El Periódico

El Gobierno de Cataluña y el giro social

• En dos años y medio, el tripartito ha puesto las bases de nuevas políticas económicas y sociales

ENRIC Marín
Profesor de la UAB

Hemos entrado en periodo electoral. En este tipo de situaciones, la retórica propagandística ocupa una buena parte del debate público. Nos encontramos de lleno metidos en él. Y en las últimas semanas se ha podido ver de forma nítida cuáles serán los ejes discursivos del catalanismo conservador en esta larga campaña electoral: bipartidismo, crítica al sucursalismo y descalificación del Govern de izquierdas (del "mal gobierno"). También habrá un debate elíptico sobre la "denominación de origen" de los candidatos.
Los dos primeros son un clásico en el planteamiento electoral de CiU. La novedad para una formación política que había gobernado seis legislaturas de forma ininterrumpida es la crítica desde la oposición. Y las primeras declaraciones son inequívocas: se ha optado por una visión literalmente apocalíptica del Gobierno catalanista de izquierdas. Govern que no tuvo ni un día de tregua desde antes de su constitución. Ni por parte del Ejecutivo presidido por Aznar ni por parte de la oposición catalana. Para los primeros, el Gobierno catalán de izquierdas era anticonstitucional y, literalmente, "rompía España". Para los segundos, el Govern significaba desorden y "desnacionalización" (¡"deconstrucción nacional"!). De la desnacionalización ya nadie habla. Queda, pues, el desorden y el "mal gobierno". Hablemos de ello. Y descontemos la aprobación del nuevo Estatut, que, por cierto, había sido aplazada a lo largo de los ocho años de pacto CiU-
PP en Madrid y en Barcelona. Es verdad que el resultado final no ha sido ilusionante y ha quedado manifiestamente por debajo de las expectativas iniciales. Cierto. Pero esto es más imputable a quien desde la oposición y unilateralmente negocia el alcance de las rebajas que a quien impulsa el proceso desde el Govern. ¿Qué justificación tiene una visión catastrofista de la obra de gobierno de estos tres años?

EMPECEMOS por reconocer que el dispositivo de toma de decisiones propio de un gobierno de coalición nunca ha funcionado de forma satisfactoria. Y que ello ha generado mucho ruido mediático en un país acostumbrado a gobiernos democráticos muy personalizados a lo largo de casi un cuarto de siglo. Sin embargo, esto no ha impedido desplegar una obra de gobierno remarcable. Recordemos el punto de arranque. ¿Cuál era la situación con la que se encontró el Govern de izquierdas a finales del 2003?
Esquemáticamente, la podemos resumir en siete factores: insuficiencia financiera y competencial; atraso en la modernización del sistema productivo (demasiado dependiente del "tocho" y el turismo de masas barato y estacional); déficit crónico de infraestructuras; enquistamiento de desequilibrios territoriales y sociales; funcionamiento insatisfactorio del sistema educativo; estancamiento del uso social del catalán, y falta de definición de políticas globales para afrontar los retos planteados por la nueva inmigración.
Las líneas maestras del contenido programático del pacto del Tinell pretendían dar respuesta a estas carencias estructurales. Y, obviamente, eran necesarios más de cuatro años para consolidar un giro económico y social suficientemente consistente. ¿Qué ha podido hacerse durante estos dos años y medio? Establecer las bases de nuevas políticas econó- micas y nuevas políticas sociales. Las políticas públicas han experimentado un importante giro social sin dejar de profundizar en su dimensión nacional. Consideremos solo tres iniciativas emblemáticas para que resulte más comprensible esta afirmación: El acuerdo estratégico para la internacionalización, la calidad del empleo y la competitividad de la economía catalana, la ley de barrios y el pacto nacional por la Educación. El acuerdo estratégico para la competitividad ha significado un esfuerzo de coordinación y transversalidad entre tres departamentos que, con los sindicatos y las patronales, han definido un marco que ya está posibilitando la rápida modernización e internacionalización del modelo económico catalán. En un contexto de alteración demográfica acelerada, la ley de barrios aproxima las políticas sociales a la ciudadanía. Por último, el pacto nacional para la educación ha marcado un punto de inflexión histórico en el ámbito en el que con toda probabilidad nos jugamos el futuro: la capacitación, la formación y la educación. No es poco para un Govern acusado de no gobernar o de "malgobernar".

EN LOS AÑOS 90 del siglo pasado los demócratas norteamericanos acuñaron la frase "es la economía, estúpido". Y una gráfica resumía la brillante evolución de la economía nacional. El pasado lunes supimos que la economía catalana ha empezado a crecer por encima de la economía española y muy por encima de la economía europea. No es este un hecho que avale ninguna visión apocalíptica de las políticas impulsadas por el Gobierno catalanista de izquierdas.


Noticia publicada en la página 6 de la edición de 23/7/2006 de El Periódico

Human Rights Watch denuncia abusos de l'exèrcit USA a l'Irak

Nova York. -- Les forces armades dels EUA a l'Iraq van continuar autoritzant i utilitzant pràctiques abusives en l'interrogatori de presoners després de l'escàndol de la presó d'Abu Graib el 2004, segons ha informat l'organització Human Rights Watch.

En un informe de 53 pàgines, titulat ‘Si no hi ha sang no hi ha falta: testimonis de soldats sobre el maltractament a detinguts a l'Iraq’, i publicat a la seva web, el grup defensor dels drets humans afirma que els maltractaments van ser sistemàtics i expressament autoritzats per oficials.

L'autor del text, John Sifton, assegura que "els soldats dels EUA van ser informats que la Convenció de Ginebra no s'aplicava" als presoners iraquians, ja que eren simplement "combatents enemics". "Aquests testimonis --afegeix Sifton-- refuten les afirmacions del Govern dels EUA que la tortura i els maltractaments a l'Iraq no estaven autoritzats i eren excepcionals".

L'informe se centra en els interrogatoris dels detinguts en una presó establerta a l'aeroport de Bagdad, anomenada Camp Nama, en una altra instal·lació a prop de l'aeroport de Mossul i en una base militar a prop d'Al-Qaim, a la frontera amb Síria.

Pallisses i tractes degradants. Els presoners van ser despullats, obligats a fer exercicis físics i privats de dormir, van rebre pallisses i van haver d'aguantar tractes humiliants i degradants, asseguren els testimonis citats a l'informe.

Un soldat encarregat de l'interrogatori de presoners al centre a Mossul afirma que un oficial de la intel·ligència militar li va indicar exactament quines tècniques havia d'usar.

Aquest testimoni explica que es van fer servir gossos per acovardir els presoners i que aquests també havien de "caminar de genolls sobre grava o estirar els braços aguantant ampolles plenes d'aigua".

Un altre testimoni, que treballava al Camp Nama, explica que feia falta l'autorització d'un oficial per abusar dels presoners i que era un formulari en què s'indicaven les tècniques que es pretenia utilitzar. "Mai vaig veure que rebutgessin un formulari", comenta.

Human Rights Watch denuncia abusos del ejército USA en Irak

Nueva York.-- Las fuerzas armadas de EEUU en Irak continuaron autorizando y empleando prácticas abusivas en el interrogatorio de prisioneros después del escándalo de la cárcel de Abú Graib en 2004, según ha informado la organización Human Rights Watch.

En un informe de 53 páginas, titulado ‘Si no hay sangre no hay falta: testimonios de soldados sobre el maltrato a detenidos en Irak’ y publicado en su sitio web, el grupo defensor de los derechos humanos afirma que los malos tratos fueron sistemáticos y expresamente autorizados por oficiales.

El autor del texto, John Sifton, asegura que "los soldados de EEUU fueron informados de que la Convención de Ginebra no se aplicaba" a los prisioneros iraquís ya que eran simplemente "combatientes enemigos". "Estos testimonios --agrega Sifton-- refutan las afirmaciones del Gobierno de EEUU de que la tortura y los malos tratos en Irak no estaban autorizados y eran excepcionales".

El informe se centra en los interrogatorios de los detenidos en una cárcel establecida en el aeropuerto de Bagdad, llamada Campo Nama, otra instalación cerca del aeropuerto de Mosul y una base militar cerca de al Qaim, en la frontera con Siria.

Palizas y tratos degradantes. Los prisioneros fueron desnudados, obligados a hacer ejercicios físicos y privados de sueño, recibieron palizas y tuvieron que aguantar tratos humillantes y degradantes, aseguran los testigos citados en el informe.

Un soldado encargado del interrogatorio de prisioneros en el centro en Mosul afirma que un oficial de la inteligencia militar le indicó exactamente qué técnicas debía emplear.

Este testigo cuenta que fueron empleados perros para acobardar a los prisioneros y que estos también tenían que "andar de rodillas sobre grava o extender los brazos sujetando botellas llenas de agua".

Otro testigo, que trabajaba en el Campo Nama, explica que hacía falta la autorización de un oficial para abusar de los prisioneros y que se trataba de un formulario en el que se indicaba cuáles eran las técnicas que se pretendía emplear. "Nunca vi que rechazaran un formulario", comenta.