Africa, el calabós del món

• Els països rics tanquen l'Àfrica en un laberint de la pobresa d'on només se surt assaltant Europa

IGNACIO Ramonet
Director de Le Monde Diplomatique

Amb fascinació i esgarrifances assistim als repetits i a vegades tràgics assalts contra les muralles i tanques de filats de Melilla, portats a terme per disciplinades columnes de joves subsaharians. En altres zones (Canàries, l'illa italiana de Lampedusa, les costes de Grècia, Xipre, Malta, l'illa francesa de Mayotte a prop de Madagascar), els invasors arriben de nit --si no naufraguen--, a les platges en silencioses embarcacions, com antigament feien víkings, normands i sarraïns. A Europa i altres parts del món ric, molts tendeixen a considerar aquests assaltants com a agressors, delinqüents o fins i tot criminals. Alguns reclamen mà més dura. Més vigilància, més policia, més Exèrcit, més expulsions... Sense parar a preguntar-se per quines causes aquestes persones estan disposades a córrer tants riscos per, en definitiva, posar per preu vil al servei del nostre confort i a l'alt nivell de vida la seva força de treball.
Per començar a entendre-ho s'ha de recordar que l'Àfrica subsahariana és una de les regions més pobres del planeta. Una pobresa extrema que s'explica per diversos factors. En primer lloc, el tràfic d'esclaus, el crim i el genocidi que va buidar durant segles el subcontinent de milions dels seus homes i dones més joves, sans i fornits, obligant comunitats senceres a viure amagades i aïllades a les profunditats de la jungla, sense cap contacte amb els progressos de la tècnica i de la ciència.
Després s'ha de rememorar la colonització de l'Àfrica, imposada a sang i foc, a base de guerres, exterminis i deportacions. Tots els poders locals que van gosar oposar-se i resistir-se als conquistadors portuguesos, britànics, francesos, alemanys, holandesos o espanyols van acabar sent aixafats.
Les potències colonials van establir de manera autoritària una economia fundada en l'exportació de primeres matèries cap a la metròpoli i en el consum de productes manufacturats produïts a Europa. Així, l'Àfrica va perdre en els dos taulers. I aquesta doble explotació, de manera essencial, no s'ha modificat. Per exemple, Costa d'Ivori, primer productor mundial de cacau (40% del total) no ha pogut mai desenvolupar una indústria xocolatera exportadora. El mateix es pot afirmar de Mali o Níger, dos dels principals productors de cotó, que s'han trobat amb la impossibilitat de muntar una verdadera indústria tèxtil. I ai- xò perquè, en general, les tarifes duaneres excessives imposades pels països importadors rics als eventuals productes elaborats al Sud fan anar en orris tota possible competència amb els productes fabricats al Nord.

ELS PAÏSOS desenvolupats volen conservar l'exclusivitat de la transformació de les primeres matèries, o, en el marc de la globalització liberal, accepten deslocalitzar les seves fàbriques cap a la Xina on la mà d'obra és hàbil, dòcil i, sobretot, barata, però no estan disposats a invertir a l'Àfrica, ni a desenvolupar en aquest continent un sector industrial important. La divisió internacional del treball, efectuada en favor dels interessos dels països del Nord, atribueix a l'Àfrica negra un rol subaltern, marginal, cosa que impedeix a aquella àrea entrar en l'espiral virtuosa del desenvolupament.
Les fabuloses riqueses mineres i forestals del continent africà són venudes a preus de saldo, per a l'enriquiment de les nostres empreses importadores i transformadores. D'aquesta manera, no es creen llocs de treball ni tan sols en les indústries agroalimentàries, que és el sector bàsic a partir del qual es pot edificar un verdader desenvolupament agrícola, i més tard industrial. Per això també, l'Àfrica és l'últim continent que encara pateix amb regularitat crisis alimentàries, i fins i tot fams com l'actual de Níger.
Aquesta regió del món, tan sovint qualificada pels mitjans dominants del Nord de "subdesenvolupada, violenta, caòtica" i "infernal", no hauria conegut aquesta inestabilitat política --cops d'Estat militars, in- surreccions, massacres, genocidis, guerres civils--, si els països rics del Nord li haguessin ofert reals possibilitats de desenvolupament en lloc de continuar explotant-la fins al dia d'avui. La pobresa creixent s'ha convertit en causa de desordre polític, de corrupció, de nepotisme, i d'inestabilitat crònica. I aquesta mateixa inestabilitat desencoratja els inversors tant locals com internacionals. Amb la qual cosa es tanca el cercle viciós del laberint de la pobresa.

S'HA D'AFEGIR a aquest esborronador panorama, l'epi- dèmia de sida que està delmant la població del sud-est del continent i que ja ha creat uns 12 milions d'orfes. La pandèmia priva els menors de la seva família i els exposa a tota mena de perills. Com el de ser reclutats com a soldats o per xarxes de prostitució infantil. Mentre un nen europeu o japonès té una esperança de vida d'uns 80 anys, la d'un menor de Zàmbia, Uganda o Mali amb prou feines arriba als 33.
Aquestes són algunes de les raons que expliquen per què avui dia un (o una) jove del sud del Sàhara, en plena salut i sovint amb bona formació educacional, no vol continuar vivint en el que és el calabós del món. Desenes de milers, en aquests moments, estan marxant cap als guals que condueixen a Europa, amb l'esperan- ça de poder viure, per fi, una vida de persona normal. I potser també amb la reivindicació inconscient que alguna cosa els devem a ells de la nostra riquesa actual.
Això és només el començament, i no se sap quina mena de murs s'hauran de construir per desencoratjar el flux. Perquè el Banc Mundial acaba d'advertir que la bomba demogràfica ja ha esclatat, i que ja hi ha als països pobres uns 2.500 milions de joves de menys de 22 anys que no troben feina als seus països. I que tenen com a única perspectiva córrer a l'assalt de les muralles d'Europa...


Article publicat a la pàgina 9 de l'edició de 27/11/2005 de El Periódico -

Africa, el calabozo del mundo

• Los países ricos encierran a África en un laberinto de la pobreza del que sólo se sale asaltando Europa

IGNACIO Ramonet
Director de Le Monde Diplomatique

Con fascinación y escalofríos asistimos a los repetidos y a veces trágicos asaltos contra las murallas alambradas de Melilla, llevados a cabo por disciplinadas columnas de jóvenes subsaharianos. En otras zonas (Canarias, la isla italiana de Lampedusa, las costas de Grecia, Chipre, Malta, la isla francesa de Mayotte cerca de Madagascar), los invasores llegan de noche --si no zozobran--, a las playas en silenciosas embarcaciones, como antaño hacían vikingos, normandos y sarracenos. En Europa y otras partes del mundo rico, muchos tienden a considerar a esos asaltantes como agresores, delincuentes o hasta criminales. Algunos reclaman mano más dura. Más vigilancia, más policía, más Ejército, más expulsiones... Sin parar a preguntarse por qué causas esas personas están dispuestas a correr tantos riesgos para, en definitiva, poner por precio vil al servicio de nuestro confort y alto nivel de vida su fuerza de trabajo.
Para empezar a entenderlo hay que recordar que el África subsahariana es una de las regiones más pobres del planeta. Con una pobreza extrema que se explica por diversos factores. En primer lugar, la trata de esclavos, crimen y genocidio que vació durante siglos al subcontinente de millones de sus hombres y mujeres más jóvenes, sanos y fornidos, obligando a comunidades enteras a vivir escondidas y aisladas en las profundidades de la jungla, sin contacto alguno con los progresos de la técnica y de la ciencia.
Luego ha de rememorarse la colonización de África, impuesta a sangre y fuego, a base de guerras, exterminios y deportaciones. Todos los poderes locales que osaron oponerse y resistir a los conquistadores portugueses, británicos, franceses, alemanes, holandeses o españoles fueron aplastados.
Las potencias coloniales establecieron de modo autoritario una economía fundada en la exportación de materias primas hacia la metrópoli y en el consumo de productos manufacturados producidos en Europa. Así, África perdió en los dos tableros. Y esa doble explotación, por lo esencial, no se ha modificado. Por ejemplo, Costa de Marfil, primer productor mundial de cacao (40% del total) nunca ha podido desarrollar una industria chocolatera exportadora. Igual se puede afirmar de Mali o Níger, dos de los principales productores de algodón, quienes se han hallado en la imposibilidad de montar una verdadera industria textil. Y eso porque, en general, las tarifas aduaneras excesivas impuestas por los países importadores ricos a los eventuales productos elaborados en el Sur arruinan toda posible competencia con los productos fabricados en el Norte.

LOS PAÍSES desarrollados quieren conservar la exclusividad de la transformación de las materias primas, o, en el marco de la globalización liberal, aceptan deslocalizar sus fábricas hacia China donde la mano de obra es hábil, dócil y, sobre todo, barata, pero no están dispuestos a invertir en África, ni a desarrollar en este continente un sector industrial importante. La división internacional del trabajo, efectuada en favor de los intereses de los países del Norte, atribuye a África negra un rol subalterno, marginal, lo cual impide a esta área entrar en la espiral virtuosa del desarrollo.
Las fabulosas riquezas mineras y forestales del continente africano son vendidas a precios de saldo, para el mayor enriquecimiento de nuestras empresas importadoras y transformadoras. De ese modo, no se crean empleos ni siquiera en las industrias agroalimentarias, que es el sector básico a partir del cual se puede edificar un verdadero desarrollo agrícola, y más tarde industrial. Por eso también, África es el último continente que aún conoce con regularidad crisis alimentarias, y hasta hambrunas como la actual de Níger.
Esta región del mundo, tan a menudo calificada por los medios dominantes del Norte de "subdesarrollada, violenta, caótica" e "infernal", no habría conocido tal inestabilidad política --golpes de Estado militares, insurrecciones, masacres, genocidios, guerras civiles--, si los países ricos del Norte le hubiesen ofrecido reales posibilidades de desarrollo en lugar de seguir explotándolas hasta el día de hoy. La pobreza creciente se ha convertido en causa de desorden político, de corrupción, de nepotismo, y de inestabilidad crónica. Y esta misma inestabilidad desalienta a los inversores tanto locales como internacionales. Con lo cual se cierra el circulo vicioso del laberinto de la pobreza.

HAY QUE añadir a este escalofriante panorama, la epidemia de sida que está diezmando a la población del sureste del continente y que ya ha creado unos 12 millones de huérfanos. La pandemia priva a los menores de su familia y los expone a toda clase de peligros. Entre ellos el de ser reclutados como soldados o por redes de prostitución infantil. Mientras un niño europeo o japonés tiene una esperanza de vida de unos 80 años, la de un menor de Zambia, Uganda o Mali apenas llega a los 33.
Éstas son algunas de las razones que explican por qué hoy día un (o una) joven del sur del Sáhara, en plena salud y a menudo con buena formación educacional, no desea seguir viviendo en lo que es el calabozo del mundo. Decenas de miles, en este momento, están marchando hacia los vados que conducen a Europa, con la esperanza de poder vivir, por fin, una vida de persona normal. Y quizá también con la reivindicación inconsciente de que algo les debemos a ellos de nuestra riqueza actual.
Esto es sólo el comienzo, y no se sabe qué tipo de muros habrá que construir para desalentar el flujo. Porque el Banco Mundial acaba de advertir de que la bomba demográfica ya ha estallado, y que ya hay en los países pobres unos 2.500 millones de jóvenes de menos de 22 años que no encuentran trabajo en sus países. Y cuya única perspectiva es la de correr al asalto de las murallas de Europa...


Artículo publicado en la página 9 de la edición de 27/11/2005 de El Periódico

Zapatero i l'Aliança de Civilitzacions

Palma de Mallorca .-- El president del Govern, José Luis Rodríguez Zapatero, ha fet avui una crida als membres del Grup d'Alt Nivell (GAN) que posarà en marxa l'Aliança de Civilitzacions a treballar per "cegar les fonts de l'extremisme", i ha subratllat que, en el "context d'inestabilitat" actual, existeix el risc que "proliferin i es consolidin els tòpics i els estereotips simplificadors, les imatges deformades, les percepcions desenfocades, la ignorància i la incomprensió mútues i que tot plegat adobi el terreny perquè puguin generar-se respostes patològiques als problemes reals".

"La força d'una cultura està en la seva capacitat per obrir-se a les altres, per integrar-les i integrar-se en elles", ha manifestat Zapatero, que ha clausurat la sessió inaugural del GAN, que es reuneix per primera vegada des d'avui a Palma de Mallorca. "Cap cultura tolera l'explotació dels éssers humans, cap religió permet la matança d'innocents, cap civilització accepta la violència o el terror", ha afegit.

Zapatero ha recordat que la seva proposta d'una Aliança de Civilitzacions, llançada a l'Assemblea General de l'ONU el setembre del 2004, pretenia "avivar i mobilitzar la consciència mundial davant els riscos certs que s'erigeixi i consolidi un mur d'incomprensió entre Occident i el món islàmic".


Noticia publicada a l'edició de 27/11/2005 de El Periódico

Zapatero y la Alianza de Civilizaciones

Palma de Mallorca .-- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha llamado hoy a los miembros del Grupo de Alto Nivel (GAN) que pondrá en marcha la Alianza de Civilizaciones a trabajar para "cegar las fuentes del extremismo" subrayando que, en el "contexto de inestabilidad" actual, el riesgo de que "proliferen y se consoliden los tópicos y los estereotipos simplificadores, las imágenes deformadas, las percepciones desenfocadas, la ignorancia y la incomprensión mutuas y que todo ello abone el terreno para que puedan generarse respuestas patológicas a los problemas reales".

"La fuerza de una cultura reside en su capacidad para abrirse a otras, para integrarlas e integrarse en ellas", manifestó Zapatero, que clausuró la sesión inaugural del GAN, que se reúne por primera vez desde hoy en Palma de Mallorca. "Ninguna cultura tolera la explotación de los seres humanos, ninguna religión permite la matanza de inocentes, ninguna civilización acepta la violencia o el terror", añadió.

Zapatero recordó que su propuesta de una Alianza de Civilizaciones, lanzada en la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2004, pretendía "avivar y movilizar la conciencia mundial ante los riesgos ciertos de que se erija y consolide un muro de incomprensión entre Occidente y el mundo islámico".


Noticia publicada en la edición de 27/11/2005 de El Periódico

Infàmies d'Acebes

• La utilització dels comunicats d'ETA per part del PP és una bogeria digna de la ultradreta europea

L'organització ETA intenta aparentar una força que ja no té amb comunicats gairebé mensuals (10 des de començament d'any), en què pretén reivindicar una condició d'actor polític --que ni se li reconeix ni se li reconeixerà-- en les negociacions per acabar amb la violència a Euskadi. I, paradoxalment, la banda terrorista només ha trobat col.laboració per a la seva estratègia en la impúdica utilització del terrorisme que fa el Partit Popular per desgastar el Govern espanyol.
El número dos del PP, Ángel Acebes, va arribar ahir a cotes d'infàmia equiparables a la seva actuació després de l'11-M al proclamar que ETA és el "tutor" de l'Estatut. Davant la bogeria que una força d'oposició que aspira a governar Espanya concedeixi valor polític i públic a opinions de terroristes, l'Executiu ha deixat ben clar que aquesta conducta "dóna ales" a la banda, i la indignació dels partits catalans s'ha desbordat. Aquest últim episodi de crispació del PP remata una línia d'insinuacions enverinades. Si no es desautoritza Acebes, i si una majoria àmplia d'aquest país no rebutja aquesta actitud incendiària i es gira d'esquena als sembradors de l'odi com va fer el 14 de març del 2004, l'estabilitat política corre un risc bastant seriós.


Editorial de ‘El Periódico’ del dia 26/11/2005.


Comentari personal : Després de l’ 11-M, hi ha algú que encara es pugui creure a l’Acebes?

Infamias de Acebes

• La utilización de los comunicados de ETA por parte del PP es una locura digna de la ultraderecha europea

La organización ETA intenta aparentar una fuerza que ya no tiene con comunicados casi mensuales (10 en lo que llevamos de año). En ellos pretende reivindicar una condición de actor político --que ni se le reconoce ni se le va a reconocer-- en las negociaciones para acabar con la violencia en Euskadi. Y, paradójicamente, la banda terrorista sólo ha encontrado colaboración para su estrategia en la impúdica utilización del terrorismo que hace el Partido Popular para desgastar al Gobierno.
El número dos del PP, Ángel Acebes, alcanzó ayer cotas de infamia equiparables a su actuación tras el 11-M al proclamar que ETA es el "tutor" del Estatut. Ante la locura de que una fuerza de oposición que aspira a gobernar España conceda valor político y público a opiniones de terroristas, el Ejecutivo ha dejado bien claro que esa conducta "da alas" a la banda, y la indignación de los partidos catalanes se ha desbordado. Este último episodio de crispación del PP remata una línea de insinuaciones envenenadas. Si no se desautoriza a Acebes, y si una mayoría amplia de este país no rechaza esa actitud incendiaria y da la espalda a los sembradores del odio como hizo el 14 de marzo del 2004, la estabilidad política corre un riesgo bastante serio.


Editorial de ‘El Periódico’ del día 26/11/2005.

Comentario personal : Después del 11-M, hay alguien que todavía se crea a Acebes?

El pes del deute extern de l'Africa

• L'Àfrica no prosperarà mai mentre hagi de continuar pagant als responsables de la seva misèria

ROSA Regàs
Escriptora i directora de la Biblioteca Nacional

Quan l'any 1989 vaig anar a treballar a l'Àfrica per primera vegada, un alt funcionari del Banc Mundial destinat a Nairobi em va dir amb tota la tranquil.litat del món que la mandra i la sida estaven fent tants estralls al continent que al cap de 10 anys hi hauria més de 12 milions d'orfes de la sida. I així ha estat. Al que encara no hem arribat és al que va venir a dir tot seguit, que una vegada la població estigués delmada hauria arribat el moment que els estats desenvolupats agafessin el control d'aquells països i recuperessin la seva malmesa economia
I és que, diuen els neoliberals, l'Àfrica i la majoria dels països en desenvolupament no tenen solució, perquè els seus habitants són corruptes (sense pensar en qui els va ensenyar a ser-ho i qui els corromp avui), els falta preparació (vam ser els colonitzadors els que els la vam negar), es maten i es perden en lluites tribals (nosaltres vam dividir els seus territoris a la nostra conveniència sense tenir en compte la seva cultura ni la varietat de les seves tribus) i són pobles miserables (els vam espoliar i els vam convertir en esclaus). En resum, els falten les virtuts modernes que a nosaltres ens han permès arribar a la cúspide del progrés i la riquesa. Però en cap moment parlen del brutal pes que per a un país ja espremut com qualsevol d'aquests suposa el deute i el servei del deute. El que és cert, el que qualsevol pot veure per poc que s'endinsi en els pressupostos d'aquests paï- sos, és que no tindran solució mentre els aixafi aquest deute.
Un deute que procedeix de programes d'ajust estructural del Fons Monetari Internacional o del Banc Mundial que, a més a més del pagament per royalties o patents als països rics, porten implícites unes condicions de treball inhumanes per a la mà d'obra per tal de ser competitius en el mercat mundial: sous de misèria, jornades de 15 hores, treball infantil, condicions d'explotació...
Altres vegades el deute procedeix de la compra d'armes per a guerres que els mateixos països rics provoquen per mantenir el seu propi equilibri al món. I altres prové d'embolats proposats als megalòmans dictadors que no són res més que pur malbaratament per al país. Sense oblidar tants programes i inversions en forma de cooperació o d'exportació del país d'origen que en la majoria dels casos ja reporta els seus propis beneficis. Tot es grava amb uns interessos que augmenten cada any. El 1975 es pagava el 6,1% i avui a vegades s'arriba al 44%. Hi ha països que continuen sent deutors encara que hagin pagat dues o tres vegades la suma del seu deute, que suposa per als més pobres un tant per cent molt elevat del seu PIB. ¿Com es pot prosperar en aquestes condicions? ¿Com no han de fugir els seus ciutadans?

PER MÉS QUE saben que amb aquest pes del deute és molt poc el que es pot fer, els líders dels països endeutats callen, però les seves sofertes poblacions denuncien el deute per il.legítim i defensen que no són els països rics els creditors i ells els deutors, sinó al revés. ¿Per què no es reconeixen els seus deutes, l'històric, l'ecològic i el moral?, diuen.
Si Anglaterra va muntar el seu imperi sobre la droga i altres riqueses del Sud-est Asiàtic, Espanya va mantenir el seu imperi amb la plata i l'or procedents de l'Amèrica del sud, França amb les riqueses d'Al- gèria, Indoxina, Síria i el Líban, Bèlgica amb l'explotació criminal de les mines del Congo, ¿no s'hauria de comptabilitzar el que es van endur aquells colonitzadors? Espoliació de riqueses, anul.lació de la cultura i de la identitat, menyspreu pels indígenes als quals no es va donar la més mínima educació, irracional divisió dels territoris que tantes guerres ha provocat després. ¿Qui parla de tot això avui?
¿I del deute ecològic? ¿No paguen els països pobres el brutal consum i el deteriorament dels recursos del món en la mateixa mesura que nos- altres encara que no contribueixen en igual mesura a aquest consum? ¿Que potser són responsables ells del canvi climàtic, del creixent forat de la capa d'ozó, de la contaminació de rius i oceans, de la desforestació del planeta? Per no parlar del deute moral, el deute de sang, que tants països van contraure amb els països pobres enviant-hi els seus torturadors i els seus exèrcits per defensar els dictadors, de manera que són tan responsables com ells de les morts i desaparicions de desenes de milers dels seus ciutadans. ¿Qui comptabilitza aquestes brutals pèrdues?

SI HO analitzem bé, descobrirem que el deute extern és la forma que el món ric s'ha inventat per mantenir en estat de submissió, i a vegades d'esclavitud, el pobre. La seva finalitat no és només l'enriquiment, sinó la imposició a tot el món d'un neoliberalisme econòmic brutal, disfressat de democràcia, que permet al 15% o al 20% de la població viure en el consum més pervers dels recursos del planeta, mentre que la resta treballa per a ells quan no llangueix de misèria i mor. I la manera d'imposar una globalització, venuda com el motor del progrés, quan no és res més que un benefici per als països rics. Ells, els pobres, tenen un comerç sotmès a aranzels i subvencions imposats pels països rics, no poden triar on viure i treballar com nosaltres, ni tenen la riquesa suficient per accedir a les noves tecnologies en igualtat de condicions.
Es pot pensar, doncs, que tenen tota la raó quan diuen que els paï- sos rics no únicament som culpables d'usura i d'injustícia històrica, sinó que també som responsables de la misèria i de la falta d'esperança en la qual viuen els països que diem que ajudem. Sense la condonació del deute no hi ha salvació ni per a ells ni, a la llarga, per a ningú.


Article publicat a la pàgina 5 de l'edició de 22/11/2005 de El Periódico

El peso de la deuda externa en Africa

• África nunca prosperará mientras deba seguir pagando a los responsables de su miseria

ROSA Regàs
Escritora y directora de la Biblioteca Nacional

Cuando en 1989 fui a trabajar a África por primera vez, un alto funcionario del Banco Mundial destinado en Nairobi me dijo con la mayor tranquilidad que la pereza y el sida estaban haciendo tales estragos en el continente que al cabo de 10 años habría en él más de 12 millones de huérfanos del sida. Y así ha sido. A lo que todavía no hemos llegado es a lo que vino a decir a continuación, que una vez la población estuviera diezmada habría llegado el momento para que los estados desarrollados tomaran el control de estos países y recuperaran su maltrecha economía
Y es que, dicen los neoliberales, África y la mayoría de los países en desarrollo no tienen solución, porque sus habitantes son corruptos (sin pensar en quiénes les enseñaron a serlo y quiénes los corrompen hoy), les falta preparación (fuimos los colonizadores los que se la negamos), se matan y pierden en luchas tribales (nosotros dividimos sus territorios a nuestra conveniencia sin reparar en su cultura ni en la variedad de sus tribus) y son pueblos miserables (los expoliamos y los convertimos en esclavos). En resumen, carecen de las virtudes modernas que a nosotros nos han permitido llegar a la cúspide del progreso y de la riqueza. Pero en ningún momento hablan del brutal peso que para un país ya esquilmado como cualquiera de ellos supone la deuda y el servicio de la deuda. Y lo que es cierto, lo que cualquiera puede ver a poco que se adentre en los presupuestos de estos países, es que no tendrán solución mientras les aplaste esta deuda.
Una deuda que procede de programas de ajuste estructural del Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial que, además del pago por royaltis o patentes a los países ricos, llevan implícitos unas condiciones de trabajo inhumanas para la mano de obra a fin de ser competitivos en el mercado mundial: sueldos de miseria, jornadas de 15 horas, trabajo infantil, condiciones de explotación...
Otras veces la deuda procede de la compra de armas para guerras que los mismos países ricos provocan para mantener su propio equilibrio en el mundo. Y otras, a embolados propuestos a los megalómanos dictadores que no son más que puro despilfarro para el país. Sin olvidar tantos programas e inversiones en forma de cooperación o de exportación del país de origen que en la mayoría de los casos devenga ya sus propios beneficios. Todo se grava con unos intereses que aumentan cada año. En 1975 se pagaba el 6,1% y hoy a veces alcanza el 44%. Hay países que siguen siendo deudores aunque hayan pagado dos o tres veces el monto de su deuda, que supone para los más pobres un tanto por ciento muy elevado de su PIB. ¿Cómo prosperar en estas condiciones? ¿Cómo no han de huir sus ciudadanos?

POR MÁS QUE saben que con este peso de la deuda es muy poco lo que se puede hacer, los líderes de los países endeudados callan, pero sus sufridas poblaciones denuncian la deuda por ilegítima y defienden que no son los países ricos los acreedores y ellos los deudores, sino al revés. ¿Por qué no se reconocen sus deudas, la histórica, la ecológica y la moral?, dicen.
Si Inglaterra montó su imperio sobre la droga y otras riquezas del Sureste asiático, España mantuvo su imperio con la plata y el oro procedentes de América del sur, Francia con las riquezas de Argelia, Indochina, Siria y el Líbano, Bélgica con la explotación criminal de las minas del Congo, ¿no habría que contabilizar lo que se llevaron esos colonizadores? Expolio de riquezas, anulación de la cultura y de la identidad, menosprecio por los indígenas a los que ni siquiera se les dio la más mínima educación, irracional división de los territorios que tantas guerras habría que provocar. ¿Quién habla hoy de todo esto?
¿Y de la deuda ecológica? ¿No pagan los países pobres el brutal consumo y el deterioro de los recursos del mundo en la misma medida que nosotros aunque no contribuyen en igual medida a su consumo? ¿Acaso son ellos responsables del cambio climático, del creciente agujero de la capa de ozono, de la contaminación de ríos y océanos, de la deforestación del planeta? Por no hablar de la deuda moral, deuda de sangre, que tantos países contrajeron con los países pobres enviando a sus torturadores y ejércitos para defender a los dictadores, siendo por tanto responsables igual que ellos de las muertes y desapariciones de decenas de miles de sus ciudadanos ¿Quién contabiliza estas brutales pérdidas?

SI LO analizamos bien, descubriremos que la deuda externa es la forma que el mundo rico ha inventado para mantener en estado de sumisión, cuando no de esclavitud, al pobre. Su fin no es sólo el enriquecimiento, sino la imposición en el mundo entero de un neoliberalismo económico brutal, disfrazado de democracia, que permite al 15% o 20% de la población vivir en el consumo más desalmado de los recursos del planeta, mientras el resto trabaja para ellos cuando no languidece de miseria y muere. Y la forma de imponer una globalización, vendida como el motor del progreso, cuando no es más que un beneficio para los países ricos. Ellos, los pobres, tienen un comercio sometido a aranceles y subvenciones impuestos por los países ricos, no pueden elegir dónde vivir y trabajar como nosotros, ni tienen la riqueza suficiente como para acceder a las nuevas tecnologías en igualdad de condiciones.
Cabe pensar, pues, que tienen razón cuando dicen que los países ricos no sólo somos culpables de usura e injusticia histórica, sino que también somos responsables de la miseria y la falta de esperanza en que viven los países que decimos ayudar. Sin la condonación de la deuda no hay salvación ni para ellos ni, a la larga, para nadie.


Artículo publicado en la página 5 de la edición de 22/11/2005 de El Periódico

EUA actua amb impunitat

VICENÇ Fisas
Director de l'Escola de Cultura de Pau

Fins i tot a les guerres hi ha normes que han de ser respectades. Una de les més bàsiques és la que fixa limitacions en l'armament que es pot utilitzar, i prohibeix explícitament tot el que generi un dany innecessari i cruel a les víctimes, com les armes que no puguin discriminar entre objectius civils i militars, com les de destrucció massiva. Els EUA han reconegut, després de la denúncia de la RAI, que van utilitzar fòsfor blanc (variant del napalm) a Fal.luja el novembre del 2004. Un producte que abrasa tot el que troba. Però ho acaben d'acceptar ara, després de desmentir-ne la utilització quan fa un any Al-Jazira i altres mitjans àrabs ho van denunciar, i fins i tot després de negar les evidències que oferia el reportatge de la televisió italiana. L'argument utilitzat per les autoritats nord-americanes és que es tracta d'una arma incendiària, no química, que ells només han ratificat algunes parts dels acords internacionals, i que no la van llançar contra la població civil. Però hi ha l'evidència dels morts, no hi ha excuses.
Aquest fet se suma a una llista cada dia més llarga d'actes il.legals que cauen en la impunitat, com la utilització de bales expansives contra el brasiler Jean-Charles de Menezes, assassinat al juliol per la policia britànica. Les bales dum dum es fragmenten i expandeixen a l'interior del cos, i per això també estan prohibides. Si en lloc dels EUA i el Regne Unit parléssim d'un altre país, demanaríem una intervenció internacional i la imposició de sancions. La llei és per a tothom, no hi pot haver discrecionalitat.


Noticia publicada a la pàgina 5 de l'edició de 21/11/2005 de El Periódico

EEUU actúa con impunidad

VICENÇ Fisas
Director de la Escola de Cultura de Pau

Incluso en las guerras hay normas que deben ser respetadas. Una de las más básicas es la que fija limitaciones en el armamento que se puede emplear, prohibiendo explícitamente todo aquello que genere un daño innecesario y cruel a las víctimas, como aquellas armas que no puedan discriminar entre objetivos civiles y militares, como las de destrucción masiva. EEUU ha reconocido, tras la denuncia de la RAI, que empleó fósforo blanco (variante del napalm) en Faluya en noviembre del 2004. Un producto que abrasa todo lo que encuentra. Pero lo acaba de aceptar ahora, tras desmentir su utilización cuando hace un año Al Jazira y otros medios árabes lo denunciaron, e incluso tras negar las evidencias que ofrecía el reportaje de la televisión italiana. El argumento empleado por las autoridades norteamericanas es que se trata de un arma incendiaria, no química, que ellos sólo han ratificado algunas partes de los acuerdos internacionales, y que no la emplearon contra la población civil. Pero los muertos están ahí, no hay excusas.
Este hecho se suma a una lista cada día más larga de actos ilegales que caen en la impunidad, como el empleo de balas expansivas contra el brasileño Jean-Charles de Menezes, asesinado en julio por la policía británica. Las balas dum dum se fragmentan y expanden en el interior del cuerpo, por lo que también están prohibidas. Si en lugar de EEUU y Reino Unido habláramos de otro país, pediríamos una intervención internacional y la imposición de sanciones contra estas violaciones. La ley es para todos, no puede haber discrecionalidad.



Noticia publicada en la página 5 de la edición de 21/11/2005 de El Periódico -

La revolta francesa

• Amb revoltes com la francesa, el capitalisme salvatge i insolidari no té de què preocupar-se

RAMÓN De España

Un cop apagats els últims focs, torna la tranquil.litat a l'hexàgon. Contradient el cèlebre himne de Gil Scott-Heron, segons el qual la revolució no seria televisada, tots l'hem pogut presenciar des del sofà. Això sí, no ha servit per a res. Els rics segueixen sent rics, i els pobres, pobres. Els burgesos conserven intactes els seus cotxes, ja que per a això els tenien en un pàrquing, i els treballadors hauran d'agafar el metro per anar a la feina, perquè són els que han patit les ires dels amotinats.
Ah, i el ministre de l'Interior, Nicolas Sarkozy, l'intolerant que es va atrevir a anomenar xusma aquells pobres nois que es dedicaven a cremar cotxes perquè el fracàs escolar els ha impedit elaborar un discurs intel.ligible i s'expressen més bé amb còctels Molotov, té més força que mai, per a desesperació del seu rival polític, el titular del Govern francès, Dominique de Villepin.
Realment, si totes les revolucions són com aquesta, el sistema capitalista pot respirar tranquil. Tan tranquil com George W. Bush a l'observar que els seus dos principals adversaris a Sud-amèrica són Hugo Chávez, un petit tirà populista, i Diego Armando Maradona, el farloper més gran del continent americà: amb paladins com aquests, el progressisme ja es pot anar tallant les venes.
Salvant les diferències, els disturbis de França recorden poderosament els que van tenir lloc a Los Angeles fa uns anys, arran del cas Rodney King. Llavors a ningú li va passar pel cap assaltar l'ajuntament o pujar fins a Beverly Hills per cremar-li la casa a Bruce Willis, per exemple. No, la violència la van patir els blancs que estaven més a prop i que tenien un nivell social equiparable al dels que els trencaven la cara o els cremaven el vehicle.
De la mateixa manera, a França, els que han vist cremar el seu cotxe eren els veïns dels piròmans. A un d'ells li van fer una pintada que posava ¡Fote't, Sarkozy! I com deia el bon home quan va sortir en un telediari, Sarkozy seguia tan tranquil i a qui havien fotut era a ell.
Com que no disposa de líders coherents, la revolta francesa s'ha hagut de conformar amb pinxos de barri addictes al gangsta rap. O sigui, paios amb xandall, cadenes d'or i, a vegades, amb pistola, que admiren els protagonistes d'aquells videoclips que tots hem vist (un negre envoltat de dones mig despullades ens diu motherfuckers adoptant un to amenaçant) i amb una estètica, per dir-ne d'alguna manera, que no pot ser més masclista, violenta, beneita i, en última instància, estúpida.
Amb líders d'opinió com aquests (semianalfabets cabrejats amb un estat de les coses totalment injust) només es poden fer revolucions inútils que no preocupen gens ni mica els que tallen el bacallà, ja que únicament les pateixen aquells que ja tenen problemes per poder tirar endavant i als quals només els falta que un gamarús que s'ha deixat una pasta que no té en un xandall Adidas i unes vambes Nike els cremi aquell cotxe que potser encara no han acabat de pagar.
Gràcies a aquests nois tan brillants, Nicolas Sarkozy està una mica més a prop d'aquell lloc de primer ministre al qual aspira mentre nota al clatell l'alè putrefacte de Jean Marie Le Pen. I a la Casa Blanca, paral.lelament, Bush dóna gràcies a Déu per tenir enemics com Chávez i Maradona.
Que es relaxi, doncs, el capitalisme salvatge i insolidari, perquè no té res a témer.


Noticia publicada a la pàgina 6 de l'edició de 21/11/2005 de El Periódico

La revuelta francesa

• Con revueltas como la francesa, el capitalismo salvaje e insolidario no tiene de qué preocuparse

RAMÓN De España

Apagados los últimos fuegos, vuelve la tranquilidad al hexágono. Contradiciendo el célebre himno de Gil Scott-Heron, según el cual la revolución no sería televisada, todos hemos podido presenciarla desde el sofá. Eso sí, no ha servido para nada. Los ricos siguen siendo ricos y los pobres, pobres. Los burgueses conservan intactos sus coches, pues para eso los tenían en un párking, y los pringados van a tener que coger el metro para ir a trabajar, pues son los que han sufrido las iras de los amotinados.
Ah, y el ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, el intolerante que se atrevió a llamar chusma a esos pobres chicos que quemaban coches porque el fracaso escolar les ha impedido elaborar un discurso inteligible y se expresan mejor con cócteles molotov, está más fuerte que nunca, para desesperación de su rival político, el titular del Gobierno, Dominique de Villepin.
Realmente, si todas las revoluciones son como ésta, el sistema capitalista puede respirar tranquilo. Tan tranquilo como George W. Bush al observar que sus dos principales adversarios en Suramérica son Hugo Chávez, un tiranuelo populista, y Diego Armando Maradona, el farlopero mayor del continente americano: con adalides como éstos, el progresismo ya puede irse abriendo las venas.
Salvando las diferencias, los disturbios de Francia recuerdan poderosamente a los que tuvieron lugar en Los Ángeles hace unos años, cuando el caso Rodney King. A nadie se le ocurrió entonces asaltar el ayuntamiento o subir hasta Beverly Hills para quemarle la casa a Bruce Willis, por ejemplo. No, la violencia la sufrieron los blancos que estaban más cerca y cuyo nivel social era equiparable al de quienes les partían la cara o les quemaban el vehículo.
De la misma manera, en Francia, quienes han visto arder su coche eran los vecinos de los pirómanos. A uno de ellos le hicieron una pintada que ponía ¡Jódete, Sarkozy! Y como decía el buen hombre cuando salió en un telediario, Sarkozy seguía tan campante y al que habían jodido era a él.
Carente de líderes coherentes, la revuelta francesa se ha tenido que conformar con matones de barrio adictos al gangsta rap. O sea, tipos con chándal, cadenas de oro y, a veces, pistola, que admiran a los protagonistas de esos videoclips que todos hemos visto (un negro rodeado de mujeres medio desnudas nos llama motherfuckers adoptando un tono amenazante) y cuya estética, por llamarla de alguna manera, no puede ser más machista, violenta, simplona y, en última instancia, estúpida.
Con semejantes líderes de opinión (semianalfabetos cabreados con un estado de las cosas totalmente injusto) sólo se pueden hacer revoluciones inútiles que no preocupan lo más mínimo a los que cortan el bacalao, pues únicamente las sufren los que ya tienen problemas para tirar adelante y a los que sólo les falta que un merluzo que se ha dejado una pasta que no tiene en un chándal Adidas y unas zapatillas Nike les queme ese coche que igual no han terminado de pagar.
Gracias a esos muchachos tan brillantes, Nicolas Sarkozy está un poco más cerca de ese puesto de primer ministro al que aspira mientras siente en el cogote el aliento putrefacto de Jean Marie Le Pen. Y en la Casa Blanca, paralelamente, Bush da gracias a Dios por enemigos como Chávez y Maradona.
Relájese, pues, el capitalismo salvaje e insolidario, porque no tiene nada que temer.


Noticia publicada en la página 6 de la edición de 21/11/2005 de El Periódico

La vacuna de la malària manté l'eficàcia al cap d'un any i mig

• Un estudi confirma que el compost no només funciona, sinó que a més és durador
• Els investigadors del Clínic inicien una vacunació de nens de menys d'un any


ANTONIO MADRIDEJOS
BARCELONA

La prometedora vacuna contra la malària desenvolupada per investigadors de l'Hospital Clínic de Barcelona, amb el doctor Pedro Alonso al davant, manté el poder immunitzador en els nens moçambiquesos als quals es va aplicar per primer cop fa un any i mig, segons detalla un article publicat ahir en l'edició electrò- nica de la revista The Lancet. "Els efectes no només duren sis mesos, com vam anunciar el 2004, sinó com a mínim un any i mig --explica la investigadora Clara Menéndez, segona firmant del treball i dona de Pedro Alonso--. És extraordinari, ja que aplicar-li una dosi a un nen molt petit li permetria superar els primers anys de vida, els més perillosos".
La vacuna desenvolupada per l'equip d'Alonso, que es diu RST,S/ AS02A, redueix al cap de 18 mesos de ser aplicada el 35% dels casos de malària clínica i el 49% dels casos de malària greu, percentatges similars o fins i tot millors que al cap de sis mesos d'haver-se injectat. "Per descomptat no els salva a tots, però mai s'havia aconseguit res igual", insisteix Menéndez. "Això dóna garanties de la viabilitat futura de la vacuna", resumeix l'article a The Lancet.
La campanya de vacunació es va iniciar el 2003 al Centre d'Investigació de Salut de Manhiça (Moçambic) amb 2.022 nens d'entre un i quatre anys als quals se'ls va aplicar tres dosis del compost. No hi va haver noves vacunacions, però sí un seguiment de la seva salut (capacitat immunològica) al cap de mig any i, ara, al cap de 18 mesos. "Seguirem analitzant-los cada sis mesos fins a veure quant dura", insisteix Menéndez, encara que assumeix que el més esperable, tractant-se d'una vacuna contra un paràsit, és que no duri tota la vida.

UN DE CADA TRES NENS
La investigadora sosté que almenys un de cada tres nens als quals s'apliqués la vacuna estaria protegit contra la malà- ria. "El que també esperem és poder repetir-ho en altres zones", declara.
A Manhiça, prossegueix Menéndez, va començar fa quatre mesos una altra vacunació en nens menors d'un any, una edat essencial per a l'estudi ja que els bebès solen tenir fins als sis mesos els anticossos que els transmet la mare i no se sap com respondran. Menéndez confia que "la vacuna es pugui començar a aplicar a gran escala a finals d'aquesta dècada".
La RTS,S/AS02A fa servir una proteïna recombinant que està formada per la fusió d'una part de la proteïna del circumsporozoit (una fase del
desenvolupament) del Plasmodi falciparum (el paràsit de la malària), amb l'antigen de superfície de l'hepatitis B. L'estudi ha estat patrocinat per l'empresa farmacèutica GSK Biologicals i la Fundació Bill and Belinda Gates (PATH's Malaria Vaccine Initiative).


Noticia publicada a la pàgina 36 de l'edició de 11/16/2005 de El Periódico

La vacuna de la malaria mantiene la eficacia pasado un año y medio

• Un estudio confirma que el compuesto no sólo funciona, sino que es duradero
• Los investigadores del Clínic inician una vacunación de niños de menos de un año

ANTONIO MADRIDEJOS
BARCELONA

La prometedora vacuna contra la malaria desarrollada por investigadores del Hospital Clínic de Barcelona, con el doctor Pedro Alonso al frente, mantiene el poder inmunizador en los niños mozambiqueños a los que se aplicó por primera vez hace un año y medio, según detalla un artículo publicado ayer en la edición electrónica de la revista The Lancet. "Sus efectos no sólo duran seis meses, como anunciamos en el 2004, sino como mínimo un año y medio --explica la investigadora Clara Menéndez, segunda firmante del trabajo y mujer de Pedro Alonso--. Es extraordinario, puesto que aplicarle una dosis a un niño muy pequeño le permitiría superar los primeros años de vida, los más peligrosos".
La vacuna desarrollada por el equipo de Alonso, llamada RST,S/ AS02A, reduce a los 18 meses de su aplicación el 35% de los casos de malaria clínica y el 49% de los casos de malaria severa, porcentajes similares o incluso mejores que a los seis meses de haberse inyectado. "Por supuesto que no los salva a todos, pero nunca se había logrado nada igual", insiste Menéndez. "Esto da garantías de la viabilidad futura de la vacuna", resume el artículo en The Lancet.
La campaña de vacunación se inició en el 2003 en el Centro de Investigación de Salud de Manhiça (Mozambique) con 2.022 niños de entre uno y cuatro años a los que se les aplicó tres dosis del compuesto. No hubo nuevas vacunaciones, pero sí un seguimiento de su salud (capacidad inmunológica) al medio año y, ahora, a los 18 meses. "Seguiremos analizándolos cada seis meses hasta ver cuánto dura", insiste Menéndez, aunque asume que lo esperable, tratándose de una vacuna contra un parásito, es que no dure de por vida.

UNO DE CADA TRES NIÑOS
La investigadora sostiene que al menos uno de cada tres niños a los que se aplicase la vacuna estaría protegido contra la malaria. "Lo que también esperamos es poder repetirlo en otras zonas", declara.
En Manhiça, prosigue Menéndez, empezó hace cuatro meses otra vacunación en niños de menos de un año, una edad esencial para el estudio puesto que los bebés suelen tener hasta los seis meses los anticuerpos que les transmite la madre y no se sabe cómo responderán. Menéndez confía en que "la vacuna podría empezarse a aplicar a gran escala a finales de esta década".
La RTS,S/AS02A utiliza una proteína recombinante formada por la fusión de una parte de la proteína del circumsporozoito (una fase del desarrollo) del Plasmodium falciparum (el parásito de la malaria), con el antígeno de superficie de la hepatitis B. El estudio ha sido patrocinado por la farmacéutica GSK Biologicals y la Fundación Bill and Belinda Gates (PATH's Malaria Vaccine Initiative).


Noticia publicada en la página 36 de la edición de 11/16/2005 de El Periódico

La CIA va ocultar la mort d'un pres

EL «PRESONER FANTASMA» (de qui s ’amaga l ’existència) Manadel al-Jamadi va morir a causa
dels cops i l ’asfíxia a què va ser sotmès pels agents secrets nord-americans que l ’interrogaven a la
presó iraquiana d ’Abu Graib, segons informa avui la revista Time. Jamadi va ser capturat el novembre del 2003.

La CIA ocultó la muerte de un preso

EL «PRISIONERO FANTASMA» (cuya existencia se esconde) Manadel al Jamadi murió a causa de los golpes y la asfixia a que fue sometido por los agentes secretos norteamericanos que le interro
gaban en la prisión iraquí de Abú Graib, según informa hoy la revista Time. Jamadi fue capturado en noviembre del 2003.

El 'Katrina' francés

• La revolta dels suburbis destapa carències socials explosives que requereixen enormes inversions

BERNARD Cassen
Periodista i director general de Le Monde Diplomatique

Així com l'huracà Katrina va revelar molts aspectes de la realitat social dels Estats Units, l'onada de violència que trasbalsa els suburbis de París i d'altres ciutats està carregada de lliçons sobre l'estat de la societat francesa.
No es pot parlar de revolta popular, ja que les persones implicades en els aldarulls --gairebé només adolescents i joves-- són molt poques (diversos milers) en comparació amb una població total dels barris perifèrics, que sumen uns cinc milions d'habitants, i no segueixen cap consigna clarament definida. Els mètodes que utilitzen --crema de cotxes, autobusos, comerços i infraestructures públiques-- i que gaudeixen de l'efecte amplificador de les imatges televisades, que són emulades de ciutat en ciutat i de
barri en barri, poden fer la impressió que una guerrilla urbana actua en contra de la policia.
Això és així només en part: fins al moment, només hi ha hagut un mort per ferides greus. No obstant, la policia va descobrir un taller de fabricació de còctels molotov bastant professional. Per tant, no es pot descartar que algunes bandes de traficants de drogues i d'encobridors de mercaderies robades, que prosperen a les zones prohibides d'alguns suburbis i terroritzen els seus habitants, tinguin interès a adoptar una estratègia de tensió.
Aquests fenòmens mafiosos, habituals en situacions de buit d'autoritat, no podrien amagar el significat profund dels actes violents. Són, per a molts dels joves, "sortits de la immigració", segons l'expressió a l'ús, explosions d'una ràbia cada vegada menys continguda davant d'una situació que ja no toleren, quan els seus pares la van tolerar. Els suburbis concentren les conseqüències negatives, viscudes per la majoria de la població francesa, de les polítiques neoliberals des de fa un quart de segle, i, alhora, s'hi sumen les seves deficiències específiques. Una acumulació que s'ha tornat explosiva.
Els més pobres i els immigrants estan atrapats en zones urbanes on les infraestructures públiques brillen per la seva absència o són insuficients. Són verdaders apartheid socials. En aquests guetos, els equipaments --de tot: educació, salut, vivenda, transports, cultura i fins i tot seguretat-- són inferiors, tant en quantitat com en qualitat, als de la mitjana francesa. La taxa de desocupació és dues o tres vegades més elevada. I, a més a més, les persones d'origen immigrant són víctimes de discriminacions degudes al color de la seva pell o al seu patronímic. Això explica la seva exigència prioritària de "respecte".

EL GOVERN es troba en una situació particularment incòmoda. Des de fora, el prestigi de França ha quedat seriosament malmès. Els fets estan desprestigiant un "model social francès" en contraposició a l'anglosaxó preconitzat pel premier Tony Blair. Des de dins, el president, Jacques Chirac, i el primer ministre, Dominique de Villepin, han de restablir l'ordre a la perifèria i al mateix temps intentar atenuar les causes profundes del desordre.
I és en aquest punt on estreny la sabata. Es necessitarien unes inversions públiques gegantines per, simplement, recuperar l'endarreriment acumulat durant aquests últims 30 anys en l'àmbit de l'habitatge social i dels equipaments. En aquest sentit, s'hauria pogur parlar d'un Pla Marshall. Però, des de fa tres anys, fins i tot els modestos mitjans econòmics atorgats a tots els que afrontaven aquests temes als barris sensibles --associacions, treballadors socials, etcètera-- s'han vist constantment reduïts. ¡Fins i tot els efectius de la policia han estat reduïts! Les mesures consistents a rebaixar les despeses públiques i el nombre de funcionaris són part d'aquest procés. Al mateix temps, el Govern abaixava els impostos sobre la renda de la seva clientela electoral --les categories socials privilegiades-- i concedia un favor rere l'altre a les empreses.
La tenalla europea es tanca sobre França: els imperatius de competitivitat i de rendibilitat --sota la forma de "deduccions obligatòries" (impost i cotitzacions socials)-- s'oposen frontalment a les polítiques públiques voluntaristes de solidaritat. Però s'inscriuen en l'Estratègia de Lisboa reactivada per la Comissió Europea i aprovada pels Vint-i- cinc. Evidentment, sense formular-ho, ni pensar-ho en aquests termes, els joves sublevats dels suburbis francesos, amb les específiques circumstàncies agreujants que pateixen, estan enjudiciant les polítiques liberals portades a terme des de fa decennis a nivell tant europeu com nacional per part de tots els governs, es diguin d'esquerres o de dretes.

NO SOM tan lluny de l'hora de la veritat: si el Govern decideix posar els diners damunt la taula per a la perifèria per tal d'evitar disturbis encara més greus, els haurà de treure d'alguna banda, amb el perill d'empitjorar el dèficit pressupostari. I així donarà idees a altres sectors socials. Al novembre, prolongant la vaga del 4 d'octubre, que va treure al carrer un milió de persones, noves aturades i mobilitzacions socials estan programades en la funció pública; els treballadors d'Electricitat de França (EDF) es manifestaran contra la privatització d'aquesta societat nacional; la tensió és molt forta dins de les empreses (entre aquestes, Hewlett Packard) que acomiaden per deslocalitzar-se. És a dir, abans dels actuals esdeveniments dramàtics, França ja vivia una gran efervescència social.
La victòria del no a l'Euroconstitució va constituir un sisme que apuntava acusadorament a les opcions neoliberals dels partits de govern. I, suposant que la revolta social dels suburbis s'estengués i es globalitzés, podria generar una rèplica més forta que el terratrèmol del referèndum del 29 de maig. Esperem que Chirac i els altres polítics puguin preveure aquesta catàstrofe.


Noticia publicada a la pàgina 7 de l'edició de 11/8/2005 de El Periódico

El 'Katrina' francés

• La revuelta de los suburbios destapa carencias sociales explosivas que requieren enormes inversiones

BERNARD Cassen
Periodista y director general de Le Monde Diplomatique

Así como el huracán Katrina reveló muchos aspectos de la realidad social de EEUU, la oleada de violencia que sacude los suburbios de París y de otras ciudades está cargada de lecciones sobre el estado de la sociedad francesa.
No se puede hablar de revuelta popular, puesto que las personas implicadas --casi sólo adolescentes y jóvenes-- son muy pocas (varios millares) en comparación con una población total de los barrios periféricos, que suman unos cinco millones de habitantes, y no siguen ninguna consigna claramente definida. Los métodos que utilizan --quema de coches, autobuses, comercios e infraestructuras públicas-- y que gozan del efecto amplificador de las imágenes televisadas, que son emuladas de ciudad en ciudad y de barrio en barrio, pueden dar la impresión de que una guerrilla urbana actúa en contra de la policía.
Esto es así sólo en parte: hasta el momento, sólo ha habido un muerto por heridas graves. Sin embargo, la policía descubrió un taller de fabricación de cócteles molotov bastante profesional. Por lo tanto, no se puede descartar que algunas bandas de traficantes de drogas y de encubridores de mercancías robadas, que prosperan en las zonas prohibidas de algunos suburbios y aterrorizan a sus habitantes, tengan interés en adoptar una estrategia de tensión.
Estos fenómenos mafiosos, habituales en situaciones de vacío de autoridad, no podrían ocultar el significado profundo de los actos violentos. Son, para muchos de los jóvenes, "salidos de la inmigración", según la expresión al uso, explosiones de una rabia cada vez menos contenida ante una situación que ya no toleran, cuando sus padres la toleraron. Los suburbios concentran las consecuencias negativas, vividas por la mayoría de la población francesa, de las políticas neoliberales desde hace un cuarto de siglo, y, al tiempo, se suman a ellas sus deficiencias específicas. Una acumulación que se ha vuelto explosiva.
Los más pobres y los inmigrantes está atrapados en zonas urbanas donde las infraestructuras públicas brillan por su ausencia o son insuficientes. Son verdaderos apartheid sociales. En estos guetos, los equipamientos --de todo: educación, salud, vivienda, transportes, cultura y hasta seguridad-- son inferiores, tanto en cantidad como en calidad, a los de la media francesa. La tasa de desempleo es dos o tres veces más elevada. Y, además, las personas de origen inmigrante son víctimas de discriminaciones debidas al color de su piel o a su patronímico. De ahí su exigencia prioritaria de "respeto".

EL GOBIERNO se encuentra en una situación particularmente incómoda. Desde fuera, el prestigio de Francia está seriamente dañado. Los hechos están desprestigiando un "modelo social francés" en contraposición al anglosajón preconizado por el premier Tony Blair. Desde dentro, el presidente, Jacques Chirac, y el primer ministro, Dominique de Villepin, tienen al mismo tiempo que restablecer el orden en la periferia e intentar atenuar las causas profundas del desorden.
Y aquí es donde aprieta el zapato. Se necesitarían unas inversiones públicas gigantescas para, simplemente, recuperar el atraso acumulado durante estos últimos 30 años en el ámbito de la vivienda social y de los equipamientos. A este respecto, se pudo hablar de un Plan Marshall. Pero, desde hace tres años, hasta los modestos medios económicos otorgados a todos los que afrontaban estos temas en los barrios sensibles
--asociaciones, trabajadores sociales, etcétera-- se han visto constantemente reducidos. ¡Incluso los efectivos de la policía han sido reducidos! Las medidas de rebajar los gastos públicos y el número de funcionarios son parte de este proceso. Al mismo tiempo, el Gobierno bajaba los impuestos sobre la renta de su clientela electoral --las categorías sociales privilegiadas-- y concedía favor tras favor a las empresas.
La tenaza europea se cierra sobre Francia: los imperativos de competitividad y de rentabilidad --bajo la forma de "deducciones obligatorias" (impuesto y cotizaciones sociales)-- se oponen frontalmente a las políticas públicas voluntaristas de solidaridad. Pero se inscriben en la Estrategia de Lisboa reactivada por la Comisión Europea y aprobada por los Veinticinco. Evidentemente, sin formularlo, ni pensarlo en esos términos, los jóvenes sublevados de los suburbios franceses, con la específicas circunstancias agravantes que sufren, están enjuiciando las políticas liberales llevadas a cabo desde hace decenios a nivel tanto europeo como nacional por todos los gobiernos, se digan de izquierdas o de derechas.

NO ESTAMOS tan lejos de la hora de la verdad: si el Gobierno decide poner el dinero en la mesa para la periferia con el fin de evitar disturbios aún más graves, tendrá que sacarlo de alguna parte, con riesgo de empeorar el déficit presupuestario. Y así dará ideas a otros sectores sociales. En noviembre, prolongando la huelga del 4 de octubre, que sacó a la calle a un millón de personas, nuevos paros y movilizaciones sociales están programadas en la función pública; los empleados de Electricidad de Francia (EDF) se manifiestará contra la privatización de esta sociedad nacional; la tensión es muy fuerte dentro de las empresas (entre ellas, Hewlett Packard) que despiden para deslocalizarse. O sea, antes de los actuales acontecimientos dramáticos, Francia ya vivía una gran efervescencia social.
La victoria del no a la Euroconstitución constituyó un seísmo que apuntaba acusadoramente a las opciones neoliberales de los partidos de gobierno. Y, suponiendo que la revuelta social de los suburbios se extendiera y se globalizara, podría generar una réplica más fuerte que el terremoto del referendo del 29 de mayo. Esperemos que Chirac y los demás políticos puedan prever esta catástrofe.

Traducción de Caroline Rouquet


Noticia publicada en la página 7 de la edición de 11/8/2005 de El Periódico

AP tenia clar el 1978 que nació i nacionalitat eren el mateix

• L'esquerra defensava llavors que Espanya era un Estat plurinacional

C. PASTOR
BARCELONA

Amb una dosi de malícia, José Luis Rodríguez Zapatero va aprofitar el debat de l'Estatut al Congrés per recordar al, en un altre temps, totpoderós Alfonso Guerra, que ara critica que Catalunya es vulgui dir nació, que fa 26 anys definia Espanya com a "nació de nacions" i reconeixia la "identitat nacional" dels catalans. També li podria haver recordat que llavors la dreta rebutjava tant nació com nacionalitat perquè significaven el mateix.
Guerra presideix la comissió constitucional del Congrés, que és la que s'encarrega de negociar i esmenar el projecte de nou Estatut. En efecte, el 13 d'agost de 1979, el llavors vicesecretari general del PSOE va intervenir davant de la comissió constitucional del Congrés, moments abans que s'aprovés l'Estatut de Sau. Guerra va manifestar que els diputats estaven "fent un pas important per a la concreció, la realització de Catalunya com a identitat nacional". Així mateix, va afegir que amb l'aprovació de l'Estatut "no es fa res més que tornar un dret al poble català, reparar una injustícia de tants anys de falta de llibertat i, per tant, de falta de realitat nacional que pertany, d'una manera irrenunciable, al poble català".
Més tard, es va referir a "Espanya com a nació de nacions", encara que tant la Constitució com l'Estatut havien optat, a proposta de CiU, pel terme nacionalitat, perquè el partit centrista en el poder, la Unió de Centre Democràtic, acceptava aquest vocable però no el de nació. Que nació i nacionalitat volien dir el mateix ho tenien ben clar els diputats que van debatre la Constitució, tant els d'esquerra com els de centre i els de dreta, aquests últims, els antecessors de l'actual PP, per oposar- se al terme nacionalitat.

LA POSICIÓ D'AP
"O nacionalitat és equivalent a nació, en algunes terminologies concretes, o nacionalitat és un fet que es deriva de la preexistència d'una nació. Per tant ... tant seria ... que nosaltres diguéssim que Espanya s'integra de nacions i regions, perquè dir que s'integra de nacionalitats i regions és exactament el mateix", va afirmar el 12 de maig, davant de la comissió d'assumptes constitucionals, el diputat d'Aliança Popular (AP) i exministre de Franco Licinio de la Fuente, al discutir l'article 2 de la Constitució.
Des del punt de vista cultural i sentimental, però no polític, "la idea de nació és totalment defensable", va afirmar aquell dia el també ministre de Franco i diputat d'AP Antonio Carro, que va afegir: "Jo, que tinc l'honor de pertànyer a una zona perifèrica que, des d'aquest punt de vista, és clarament una nació, sóc d'aquesta nació, sóc gallec i m'honro de ser-ho i pertànyer a aquesta nació; però també m'honro de ser espanyol i de pertànyer a la Nació espanyola ...". Carro, per descomptat, s'oposava a admetre ni un terme ni l'altre .

EL PONENT PECES-BARBA
L'esquerra i els nacionalistes van defensar de forma clara que Espanya era un Estat plurinacional. Llegeixin el que va dir el ponent del PSOE Gregorio Peces-Barba aquell mateix dia: "... per nosaltres nacionalitat és sinònim de nació ...". Això mateix ho repetiria el dia 4 de juliol, durant el debat en el ple: "Nosaltres hem parlat d'Espanya com a nació de nacions .... I hem de dir que la nació, Espanya, pot comprendre en el seu si d'altres nacions o nacionalitats, comunitats com la comunitat d'Espanya; i això són, dintre d'Espanya, Catalunya, Euskadi, Galícia, Castella i aquells que es considerin que tenen aquestes condicions de comunitat, com passa amb Gal.les i amb Escòcia al Regne Unit ...". És bo refrescar la memòria.


Noticia publicada a la pàgina 22 de l'edició de 11/6/2005 de El Periódico

AP tenía claro en 1978 que nación y nacionalidad eran lo mismo

• La izquierda defendía entonces que España era un Estado plurinacional

C. PASTOR
BARCELONA

Con una dosis de malicia, José Luis Rodríguez Zapatero aprovechó el debate del Estatut en el Congreso para recordarle al otrora todopoderoso Alfonso Guerra, que ahora critica que Catalunya quiera llamarse nación, que hace 26 años definía España como "nación de naciones" y reconocía la "identidad nacional" de los catalanes. Podría haber recordado también que la derecha rechazaba tanto nación como nacionalidad porque significaban lo mismo.
Guerra preside la comisión constitucional del Congreso, que es la encargada de negociar y enmendar el proyecto de nuevo Estatut. En efecto, el 13 de agosto de 1979, el entonces vicesecretario general del PSOE intervino ante la comisión constitucional del Congreso, momentos antes de que se aprobase el Estatut de Sau. Guerra dijo que los diputados estaban "dando un paso importante para la concreción, la realización de Catalunya como identidad nacional", y agregó que con la aprobación del Estatut "no se hace más que devolver un derecho al pueblo catalán, reparar una injusticia de tantos años de falta de libertad, y, por tanto, de falta de realidad nacional que pertenece, de una manera irrenunciable, al pueblo catalán".
Más tarde, se refirió a "España como nación de naciones", aunque tanto la Constitución como el Estatut habían optado, a propuesta de CiU, por el término nacionalidad, pues el partido centrista en el poder, Unión de Centro Democrático, aceptaba este vocablo pero no el de nación. Que nación y nacionalidad querían decir lo mismo lo tenían claro los diputados que debatieron la Constitución, tanto los de izquierda como los de centro y los de derecha, estos últimos, los antecesores del actual PP, para oponerse al término nacionalidad.

LA POSICIÓN DE AP
"O nacionalidad es equivalente a nación, en algunas terminologías concretas, o nacionalidad es algo que se deriva de la preexistencia de una nación. Por tanto (...) daría igual (...) que nosotros dijéramos que España se integra de naciones y regiones, porque decir que se integra de nacionalidades y regiones es exactamente lo mismo", afirmó el 12 de mayo, ante la comisión de asuntos constitucionales, el diputado de Alianza Popular y exministro de Franco Licinio de la Fuente, al discutir el artículo 2 de la Constitución.
Desde el punto de vista cultural y sentimental, pero no político, "la idea de nación es totalmente defendible. Yo, que tengo el honor de pertenecer a una zona periférica que, desde este punto de vista, es claramente una nación, soy de esta nación, soy gallego y me honro de serlo y pertenecer a esta nación; pero también me honro en ser español y pertenecer a la Nación española (...)", afirmó ese día el también ministro de Franco y diputado de AP Antonio Carro, que, por supuesto, se oponía a admitir uno u otro término.

EL PONENTE PECES-BARBA
La izquierda y los nacionalistas defendieron claramente que España era un Estado plurinacional. Léase lo que dijo el ponente del PSOE Gregorio Peces-Barba aquel mismo día: "(...) para nosotros nacionalidad es sinónimo de nación (...)". Lo repetiría el 4 de julio, durante el debate en el pleno: "Nosotros hemos hablado de España como nación de naciones (...). Y tenemos que decir que la nación, España, puede comprender en su seno otras naciones o nacionalidades, comunidades como la comunidad España; y eso son, dentro de España, Catalunya, Euskadi, Galicia, Castilla y aquellos que se consideren que tienen esas condiciones de comunidad, como ocurre con Gales, con Escocia en el Reino Unido (...)". Es bueno refrescar la memoria.


Noticia publicada en la página 22 de la edición de 11/6/2005 de El Periódico -

La COPE viola la Constitució

Hi ha un article de la Constitució espanyola que diu : els ciutadans tenen dret a una informació veraç. Doncs bé, hi ha una emissora de ràdio (la COPE) que defensa continuament y amb passió la Constitució, i que en canvi la incumpleix en no proporcionar una informació certa, és a dir al mentir, tergiversar i manipular la informació, tots els dies. A més a més, aquesta emissora és propietat de l’Esglèsia Catòlica, motiu pel qual hauria de seguir els preceptes del catolicisme. Entre ells hi ha un manament que diu ‘No mentiràs’, el qual incumpleix aquesta emissora reiteradament.

Alguna d’aquestes falsetats han quedat recopilades en un llibre titulat ‘Les barbaritats de la COPE’ i editat por ‘Ara Llibres’. Exposo aquí unos pocs exemples textuals :

"el Estatuto ha demostrado que esto es la independencia y que quieren convertir a España en un protectorado de la Catalunya independiente"

"El Estatuto de Catalunya es el reconocimiento legal de que este régimen de terror se impone definitivamente". (comentari : terror ? )

“Maragall y Roviretxe sí iban borrachos allá en Jerusalén” (NOTA: Roviretxe significa Carod-Rovira en l’ argot de l’emissora).

"el mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace 25 años, y Catalunya se lo merece"

"la minoría o mayoría castellanohablante" de Catalunya que, al seu entendre, "es la más desprotegida, maltratada, incomprendida, silenciada, machacada". (comentari : absolutament fals).

"No hemos tenido un Gobierno así de radical en España desde los años 30, casualmente también del PSOE. Lo que se está dando ahora es una especie de golpismo permanente contra los pocos medios que quedan, contra los países occidentales como EEUU o el Reino Unido, y una alianza con toda la basura totalitaria que queda en el mundo, Chávez, Castro y Mohamed".

El Govern de Zapatero és "un régimen de extrema izquierda que funciona con costumbres chequistas, a la manera soviética, y que tiene unas estrechas relaciones con la dictadura marroquí, máxima responsable del 11-M". (comentari : sembla ser que aquests senyors ho saben tot sobre l’ 11-M).

Parlant de l’ 11-M : "Convirtieron lo que era una masacre islámica o etarra, o mitad y mitad, todavía no lo hemos averiguado y además no quieren averiguarlo, en un crimen de Aznar, y además España no tenía tropas en Irak". (comentari : Espany no tenia tropes a l’Irak ¡!?? I les que va retirar Zapatero, ¿ d’on venien ? ).

Els immigrants van a "cargarse el país". (comentari : els experts en carregar-se països són Bush, Blair i Aznar).

La COPE viola la Constitución

Hay un artículo de la Constitución española que dice : los ciudadanos tiene derecho a una información veraz. Pues bien, hay una emisora de radio (la COPE) que defiende continuamente y con pasión la Constitución, y que sin embargo la incumple al no proporcionar una información veraz, es decir al mentir, tergiversar y manipular la información, todos los días. Además, esta emisora es propiedad de la Iglesia Católica, motivo por el cual debería seguir los preceptos del catolicismo. Entre ellos hay un mandamiento que dice ‘No mentirás’, el cual incumple esta emisora reiteradamente.

Alguna de esas falsedades han quedado recopiladas en un libro titulado ‘Las barbaridades de la COPE’ y editado por ‘Ara Llibres’. Expongo aquí unos pocos ejemplos textuales :

"el Estatuto ha demostrado que esto es la independencia y que quieren convertir a España en un protectorado de la Catalunya independiente"

"El Estatuto de Catalunya es el reconocimiento legal de que este régimen de terror se impone definitivamente". (comentario : terror ? )

“Maragall y Roviretxe sí iban borrachos allá en Jerusalén” (NOTA: Roviretxe significa Carod-Rovira en la jerga de esa emisora).

"el mal de la sociedad catalana es el nacionalismo y la corrupción desde hace 25 años, y Catalunya se lo merece"

"la minoría o mayoría castellanohablante" de Cataluña que, a su juicio, "es la más desprotegida, maltratada, incomprendida, silenciada, machacada". (comentario : absolutamente falso).

"No hemos tenido un Gobierno así de radical en España desde los años 30, casualmente también del PSOE. Lo que se está dando ahora es una especie de golpismo permanente contra los pocos medios que quedan, contra los países occidentales como EEUU o el Reino Unido, y una alianza con toda la basura totalitaria que queda en el mundo, Chávez, Castro y Mohamed".

El Gobierno de Zapatero es "un régimen de extrema izquierda que funciona con costumbres chequistas, a la manera soviética, y que tiene unas estrechas relaciones con la dictadura marroquí, máxima responsable del 11-M". (comentario : parece que estos señores lo saben todo sobre el 11-M).

Hablando del 11-M : "Convirtieron lo que era una masacre islámica o etarra, o mitad y mitad, todavía no lo hemos averiguado y además no quieren averiguarlo, en un crimen de Aznar, y además España no tenía tropas en Irak". (comentario : España no tenía tropas en Irak ¡!?? Y las que retiró Zapatero, ¿ de donde venían ? ).

Los immigrantes van a "cargarse el país". (comentario : los expertos en cargarse países son Bush. Blair y Aznar).

EUA va ocultar un informe sobre la veritat de la guerra del Vietnam

• La NSA va certificar el 2001 que l'atac de Tonquín va ser inventat

EL PERIÓDICO
WASHINGTON

L'Agència Nacional de Seguretat (NSA) va ocultar des del 2001 les troballes d'un dels seus historiadors, que va arribar a la conclusió que durant la crisi del golf de Tonquín, alts comandaments de l'espionatge van manipular i van falsificar dades perquè semblés que el Vietnam del Nord havia atacat dos destructors dels EUA sense provocació prèvia, segons va assegurar ahir el rotatiu The New York Times.
El suposat atac contra els vaixells Maddox i C.Turner Jpy, el 4 d'agost del 1964 --als dos dies d'un incident armat previ--, va servir al president, Lyndon B. Johnson, d'excusa per persuadir el Congrés que donés llum verda a una escalada militar contra el Vietnam del Nord, que va degenerar en una guerra oberta en què van morir més de 58.000 nord-americans i 3.000.000 de vietnamites.

MISSATGES CODIFICATS
Les conclusions de l'historiador Robert Hanyok estableixen que les comunicacions interceptades per la NSA, encarregada de desxifrar missatges radiats de l'enemic, van ser falsificades per fer creure que el Vietnam del Nord havia llançat un segon atac contra els dos vaixells.
Les troballes de Hanyok van ser recollides fa cinc anys en una publicació interna, i el 2002, Hanyok, amb altres historiadors, va demanar que fossin donades a conèixer. La seva demanda va ser rebutjada per alts càrrecs polítics, que temien que es poguessin establir comparacions amb l'inici de la guerra de l'Iraq, justificat també amb informes de l'espionatge nord-americà.
Encara que Hanyok limita la responsabilitat de la manipulació a oficials de segon rang i exculpa el president Johnson, les seves troballes demostren, com a l'Iraq, segons John Prados, de l'Arxiu de Seguretat Nacional, que l'espionatge "no és en absolut irreprotxable".


Noticia publicada a la pàgina 24 de l'edició de 11/1/2005 de El Periódico

EEUU ocultó un informe sobre la verdad de la guerra de Vietnam

• La NSA certificó en el 2001 que el ataque de Tonkín fue inventado

EL PERIÓDICO
WASHINGTON

La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) ocultó desde el 2001 los hallazgos de uno de sus historiadores, quien concluyó que durante la crisis del golfo de Ton-
kín, altos mandos del espionaje manipularon y falsificaron datos para que pareciera que Vietnam del Norte había atacado a dos destructores de EEUU sin provocación previa, según aseguró ayer el rotativo The New York Times.
El pretendido ataque contra los buques Maddox y C.Turner Jpy, el 4 de agosto de 1964 --dos días después de un incidente armado previo--, sirvió al presidente, Lyndon B. Johnson, de excusa para persuadir al Congreso de que diera luz verde a una escalada militar contra Vietnam del Norte, que degeneró en una guerra abierta en la que murieron más de 58.000 estadounidenses y 3.000.000 de vietnamitas.

MENSAJES CODIFICADOS
Las conclusiones del historiador Robert Hanyok establecen que las comunicaciones interceptadas por la NSA, encargada de descifrar mensajes radiados del enemigo, fueron falsificadas para hacer creer que Vietnam del Norte había lanzado un segundo ataque contra los dos buques.
Los hallazgos de Hanyok fueron recogidos hace cinco años en una publicación interna, y en el 2002, Hanyok, con otros historiadores, pidió que fueran dados a conocer. Su demanda fue rechazada por altos cargos políticos, que temían que pudieran establecerse comparaciones con el inicio de la guerra de Irak, justificado también con informes del espionaje norteamericano.
Aunque Hanyok limita la responsabilidad de la manipulación a oficiales de segundo rango y exculpa al presidente Johnson, sus hallazgos demuestran, como en Irak, según John Prados, del Archivo de Seguridad Nacional, que el espionaje "no es en absoluto intachable".


Noticia publicada en la página 24 de la edición de 11/1/2005 de El Periódico -